අද රාත්‍රී 9 ට, Piers Morgan ජනප්‍රිය සංගීත ian යෙකු සහ ගීත රචකයෙකු වන Willie Nelson සමඟ මරිජුවානා සිට දේශපාලනය දක්වා සෑම දෙයක්ම ආවරණය වන සුවිශේෂී ප්‍රයිම්-ටයිම් සම්මුඛ සාකච්ඡාවක් සඳහා වාඩි වනු ඇත.
2012 මැතිවරනයෙන් සති දෙකකට පසු, නීල්සන් තමන් ඡන්දයකට නොගිය බව පිළිගත්තේය, නමුත් එක්සත් ජනපදය ගත් තේරීම ගැන සතුටු විය:
“ඔහු (බැරක් ඔබාමා) නැවත තේරී පත්වීම ගැන මම සතුටු වෙනවා.මම හිතන්නේ ඔහු මුහුණ දෙන දේට ප්‍රයෝජනවත් වන බොහෝ දේ ඔහු සතුව ඇත.ඔහු කතා කරන දේ කාන්තාවන් විශ්වාස කරයි.කළු ජාතිකයන් සහ හිස්පැනික්වරුන් සහ හිස්පැනික්වරුන් සහ හිස්පැනික්වරුන් සහ කාන්තාවන්.ඔබ මේ කරුණු තුන සමඟ නම්, ඔබ ජයග්‍රහණය කරනු ඇත.මම ඇත්තටම හිතන්නේ ඔබාමා දිනයි, ඔහුට ඇත්තටම තවත් ඡන්දයක් අවශ්‍ය නැහැ, ඔහු දැනටමත් එය මැහුම් කර අවසන්. ”
ඔහුගේ 80 වැනි උපන්දිනයෙන් මාස පහකට පසු, චිත්‍රාගාර ඇල්බම 60කට වඩා ඇති මිනිසා පැවසුවේ ඔහු තුවක්කු වටා හැදී වැඩුණු බවත් දඩයම් කිරීමේ ගැටලුවක් නොමැති බවත්ය. කෙසේ වෙතත්, ඔහුගේ මතය අනුව, අධි බලැති ප්‍රහාරක රයිෆල් සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් සාකච්ඡාවකි:
“100 වතාවක් වෙඩි තියන්න පුළුවන් තුවක්කුවකින් මම මොනවා කරන්නද කියලා මම දන්නේ නැහැ,” නෙල්සන් “Piers Morgan Tonight” සත්කාරකයට පැවසුවේය.” මම එයට එකඟ නොවෙමි.මම හිතන්නේ එය මීට වඩා නියාමනය කළ යුතුයි.මම හිතන්නේ තුවක්කු ගොඩක් - සිවිල් වැසියන්ට ඒවා තිබීම අවශ්‍ය නැහැ.ඒවා හමුදාවට.”
ක්ලිප් එක නරඹන්න සහ යම් දේශපාලන පක්ෂයක් සමඟ අනන්‍ය නොවන කෙනෙකු සමඟ සම්මුඛ සාකච්ඡාවකට සවන් දෙන්න, එයට හේතුව, ග්‍රවුචෝ මාක්ස් පැවසූ පරිදි, “මට සම්බන්ධ විය හැකි කිසිම සමාජයකට අයත් වීමට මට අවශ්‍ය නැත.”-– » Twitter හි අද රාත්‍රියේ Piers Morgan අනුගමනය කරන්න
තුවක්කු පාලනය, පොරොත්තු කාලසීමාවන්, පසුබිම් පරීක්‍ෂා කිරීම් සහ "මිලිටරි" ආයුධ සහ සඟරා ඉවත් කිරීම දෙවන සංශෝධනය යටතේ උණ්ඩ 30 සිට 100 දක්වා සමාන වන පෝස්ට් මම කියවා ඇත්තෙමි. ඔව්, බොහෝ දෙනෙකුට ගිනි අවියක් (ප්‍රහාරක රයිෆලයක් නොවේ) හිමිකර ගැනීමට අයිතියක් ඇත, නමුත් එම අයිතියට තරු ලකුණක් ඇත. මිනිසුන්ට එම අයිතිය ක්‍රියාත්මක කළ හැක.හමුදා මට්ටමේ ආයුධ තහනම් කළහොත්, අන්ධ තුවක්කු යෝජකයන්ට තම අවි දැරීමට ඇති අයිතිය ස්වයංක්‍රීයව දැනෙන්නේ ඇයි? මැෂින් තුවක්කු, බසූකා, මෝටාර් ආදිය හැර වෙනත් “ආයුධ” රැගෙන යාමට පුද්ගලයන්ට අයිතියක් ඇත. මෙහි සාකච්ඡාව පරිණත විය යුතුය. මෝටර් රථයක් හිමිකරගෙන පැදවීමේ අයිතිය පාලනය කරන නීතිවලට වඩා සංශෝධන අඩුකිරීම”. හිමිකරගෙන රිය පැදවීමට අවශ්‍ය ක්‍රියාවලිය නිසා සුදුසුකම් ලත් කිසිවකුට රියදුරු බලපත්‍රයක් හෝ මෝටර් රථ හිමිකම ප්‍රතික්ෂේප කර නැත.දෙවන සංශෝධනයට විරාමයක් දෙන්න - NRA සාමාජිකයන්ගෙන් අතිමහත් බහුතරයක් තුවක්කු හිමිකම පිළිබඳ දැඩි පාලනයකට කැමැත්තක් දක්වයි.
ටොම් ජේ: සියලුම මත්ද්‍රව්‍යවලට ඇබ්බැහි වූවන් විලී තරම් ලැජ්ජා සහගත නොවේ. ඔබ ඡන්දය නොදී පැමිණිලි නොකරන්න (මෙය පළාත් පාලන මැතිවරණයේ සිට ජනාධිපති දක්වා)
ලැජ්ජා සහගතද?කරුණාකර පැහැදිලි කරන්න.ඔබට පැහැදිලිවම ඔහු දුම්පානය කිරීම ගැන ප්‍රශ්නයක් නැත.ඔහු පැවසුවේ මිනිසුන්ට තුවක්කු තබා ගැනීමට ඉඩ දිය යුතු බවයි.ඔබ ස්වයංක්‍රීය රයිෆල් ගැන කතා කිරීමට පටන් ගන්නේ නම් මිස. පුරවැසියන්ට ඒවා තිබීමට අවශ්‍ය නැත.ලැජ්ජා සහගතද?
NYC, Oak City වල එක වෙඩිල්ලක් වත් වෙඩි තිබ්බේ නැහැ, බෝම්බ පිපිරෙනකොට කී දෙනෙක් දුම් බීලද, ඒ ගොඩනැගිලි වලට ගුවන් යානා හැප්පුනාද! අයිතිකරුගේ ප්‍රශ්නය තුවක්කුව නෙවෙයි, හමුදා ආයුධවලින් ජීවිතය ගන්න එක හෝ ඒ ආයුධ පාවිච්චි කරලා ජීවිතය ගන්න එක මරණ දණ්ඩනය වෙන්න ඕනේ, උමතු වුනොත් හිරේ විලංගුවේ වැටිලා ඉවර වෙනකම්ම මානසිකව විවේක ගන්න ඕනේ. s!!!!!!!!!!!!
කරුණාකර ඔබ පීඩාවට පත් වූ අවසාන අවස්ථාව සහ එය නිවැරදි කිරීමට තුවක්කුවක් අවශ්‍ය වූ අවස්ථාව අපට කියන්න. රසවත් කතාවක් වගේ.
ඔබ ෆෙම්ටෝ තත්පරයකට වඩා වැඩි කාලයක් ජීවත් වන්නේ නම්, කොස්මික් පරිමාණයෙන්, ඔබ පීඩාවට පත් වේ. කෙසේ වෙතත්, සමහර දූෂණයන් අනෙක් අයට වඩා අඩු ඉන්ද්‍රජාලික හා ඛේදජනක අසාර්ථකත්වයකට සමාන ය. ඇත්ත වශයෙන්ම, පෝෂණය සොයන්නේ කවුද? අපි සියල්ලෝම දණින් වැටී බීජ කිහිපයක් සිටුවමු. අපි යන විට සතුරන් බෝ විය හැකිය;අපි තරබාරු වී සෙමෙන් වල් පැලෑටි දුම් දමමු. මෙන්න, මම, ගස සහ අපේ ස්වාමියා අතර සැබෑ සතුරුකමක් නැත.වෙහෙසට පත් අශ්වයා.දැන් සෑහීමකට පත් විය යුතු නැත. එය විශ්වාස කරන තැන, එහි නිදහස ද ලේ ගලයි. එබැවින් ඔබ එය දුටුවහොත් දුම් පානය කරයි, විශේෂයෙන් ඔබ නොදක්වන්නේ නම් - එය පිම්බීමකි.
වාව්... මටත් නියම ප්‍රතිචාර කිහිපයක් ආමන්ත්‍රණය කිරීමට අවශ්‍ය විය.තෝර්, ප්‍රතිපත්තිමය වශයෙන්, මම ඔබ සමඟ එකඟ වෙමි.නීතිය සඳහාද (දැනට) එය එසේම වේ.එසේම අපගේ නිර්මාතෘ පියවරුන්, විශේෂයෙන්ම එවකට පෘථිවියේ බලවත්ම ජාතිය සහ හමුදාව සමඟ සටන් කිරීමෙන් පසුව, එය නැවත සිදු වුවහොත් සෑම විටම තමන්ව ආරක්ෂා කර ගැනීමට පුරවැසියන්ට හැකි විය යුතු බව දැන සිටියේය.
ප්‍රහාරයක් එල්ල වුවහොත් ස්වයං ආරක්‍ෂාව සඳහා තුවක්කුවක් හෝ වෙනත් ආයුධයක් අවශ්‍ය වේ. මම පෞද්ගලිකව සිතන්නේ තුවක්කු හෝ වෙනත් අවි සම්බන්ධයෙන් අනාගතයේ දී එහි තිබිය හැකි හෝ නොතිබිය හැකි කිසිදු නීතියක් තිබිය යුතු නැත.
දැන්, එසේ නිර්ලෝභීව කළ අන් අය ගැන අදහස් දැක්වීමට මටද බලකෙරේ .මටත් පැල කරන්න ඕන.
යකඩ තිරය පිටුපස ජීවත් වන ජනතාව පීඩාවට පත්ව සිටින බවට ඔබ එකඟ වනු ඇතැයි මට සිතිය හැකිද?ඔවුන් 40 සහ 50 ගණන්වල සන්නද්ධ කැරැල්ලක් ඇති කිරීමට උත්සාහ කළහ - ඔවුන්ට මැරෙන්නට හැර යාමට තැනක් තිබුණේ නැත. බර්ලින් තාප්පය බිම වැටුණේ තුවක්කුවෙන් නොව, ජනතා බලයෙන් - රටට එරෙහි සාමකාමී විරෝධතාවය. ගාන්ධි කියවන්න.
තාප්පය වැටුනේ තුවක්කුව නිසා නොවේද?ඇත්තෙන්ම නැත! කිසිම සෝවියට් පුරවැසියෙකුට තුවක්කුවක් නැත!"ශක්තිමත්" තුවක්කු පාලන ප්‍රතිපත්ති මෙය වළක්වයි.එය රුසියානු සංවිධානාත්මක අපරාධ තුවක්කු ළඟ තබාගැනීම නැවැත්වූවා නොවේ.අමුතුකමට, වැරදිකරුවන් නීතිය ගැන තැකීමක් නොකරයි.
එසේම, "සාමකාමී විරෝධතා නිසා" තාප්පය කඩා වැටුනේ නැත. සෝවියට් සංගමය අසාර්ථක වූ නිසා තාප්පය කඩා වැටුණි. ඔවුන්ගේ අධිරාජ්‍යය පාලනය කිරීමට ඔවුන්ට ප්‍රමාණවත් මුදල් හෝ බලපෑමක් නොතිබූ අතර, එය නිරායුධව සිටියද, අවසානයේදී සාර්ථකව කැරලි ගැසීමට ජනතාවට ඉඩ දුන්නේය.
තවද, "ඉන්දියාවේ බ්‍රිතාන්‍ය පාලනයේ බොහෝ දුෂ්ටකම් අතර, ඉතිහාසය මුළු රටකින්ම තුවක්කු අහිමි කිරීම අඳුරුතම දෙය ලෙස සලකනු ඇත" යනුවෙන් ගාන්ධි වරක් පැවසූ බව මම විශ්වාස කරමි.
@algol *සමහර* සන්නද්ධ කැරැල්ලක් අසාර්ථක වූ නිසාම සන්නද්ධ කැරැල්ල පිළිබඳ සංකල්පය වැරදි තේරීමක් නොවේ.සාර්ථක සන්නද්ධ කැරලි රැසක්ද සිදුවී ඇත.පෙර තේරීම් පක්ෂග්‍රාහීත්වයට සහය දැක්වීමට කතන්දර තෝරා නොගන්න, මන්ද අනෙක් පාර්ශ්වයේ ප්‍රකාශයන්ට සහාය දැක්වීමට බොහෝ කථා ඇති බැවිනි.
@Buzz: ආයුධ අයිතිය පුද්ගලිකව අපයෝජනය කිරීම පිළිබඳ ඔබේ කතාව ඇත්ත වශයෙන්ම, විභව රජයේ පීඩනයට එරෙහිව තුවක්කු හිමිකම හොඳ හෝ ඵලදායී මෙවලමක් වනු ඇතැයි යන ප්‍රකාශය අසත්‍ය නොවේ (2 වන සංශෝධනය පනතට ඇතුළත් කිරීමට සම්පූර්ණ හේතුව - - - - මහජනතාව ආණ්ඩුවේ පීඩනයට එරෙහිව සන්නද්ධ කැරැල්ලක් අවසන් කර තිබූ නිසා).
"තුවක්කු තියෙන්නේ පීඩකයන්ගෙන් මිනිස්සුන්ව ආරක්ෂා කරන්න".අයියෝ, මේ විශේෂ ස්ථාවරය දෙවන සංශෝධනය ලියා ඇති ආකාරය නොවේ - එය හොඳින් සන්නද්ධ සටන්කාමීන් ගැන - ශබ්දකෝෂයේ මිලීෂියා ගැන සොයා බලන්න, ඔබට නිදහසේ අවසාන බලකොටුව ලෙස ස්වයං පන්නයේ පුද්ගල කණ්ඩායම් ගැන කිසිදු සඳහනක් ඔබට සොයාගත නොහැක. 'මාස 6ක් සඳහා ප්‍රමාණවත් ආහාර සහ ජලය සහිත පසුපස කාමරයක් ඔබට ඇති බව මට විශ්වාසයි, එවිට ඔබට "ප්‍රතිරෝධය" කළ හැකිය.ආණ්ඩුව හැමවිටම බලහත්කාරයෙන් තොරව මිනිසුන්ට පහර දීමට දක්ෂයි, ඉතින් ඔවුන් කරදර කරන්නේ ඇයි?.කරුණාකර ඔබේ ලිපිනය මට එවන්න, එවිට මට ඔබ සමඟ මාස කිහිපයක් ජීවත් විය හැකි අතර රජය මගේ රට ආක්‍රමණය කරන විට ආරක්ෂාවක් දැනේ.
රජයට/මිලිටරි කෲරත්වයට එරෙහිව තුවක්කු අකාර්යක්ෂමයි යන "තර්කය" වැරදිය. ලිබියාවේ සිදුවන දේ බලන්න - AK47 සහ ජෙට්, බෝම්බ, ටැංකි සහ විවිධ රජයේ හමුදාවලට එරෙහිව පිකප්... සහ පරාද වන්නේ කවුරුන්ද යන්න බලන්න. ජනගහනය නිරායුධ කිරීමේ අරමුණ වෙනදා මෙන් ම ය - ප්‍රතිරෝධයේ සැබෑ මාධ්‍යයක් නැත.
හොඳයි, ටොම්ගේ කැරලිකරුවන් ලිබියාවේ ජයග්‍රහණය කළ එකම හේතුව ගඩාෆි සතුව තිබූ ඉතා සීමිත ගුවන් හමුදාවක පියාසර තහනම් කලාපයක් ක්‍රියාත්මක කිරීමට ඔවුන්ගේ නවීන ගුවන් යානා සහ හමුදා යොදා ගත් එක්සත් ජනපද/යුරෝපීය හවුල ඔවුන්ට සහාය වීම පමණි. කැරලිකරුවන් රොකට් විදිනයන් සහ හමුදා ආයුධ විශාල ප්‍රමාණයක් ලබා ගත්හ.
ඔව්, DOPE ඔබ වෙනුවෙන් විශාල දේවල් කරනු ඇත. ඔබට චිත්‍රාගාර ඇල්බම 60ක් නිකුත් කිරීමට (එය පිස්සුවක්), ලස්සන සංගීතය ලිවීමට (ඕල් ජෝට කළ නොහැකි) සහ විනීත මිනිසෙකු වීමට ඔබට ඉඩ සලසයි.
ටොම් ජේ.!මේ නාකි අවජාතකයා ඡන්දය නොදක්වන්නේ මන්දැයි මට ප්‍රශ්නයක් නැත.මොකද මෙයා කරන දේ කවුරුවත් ගණන් ගනී කියලා හිතනවාද?මම ලිපිය කියෙව්වෙවත්, වීඩියෝ එක බැලුවෙත් නෑ, එහෙම කරන්න හිතාගෙන ඉන්නෙත් නැහැ.මම පුළුවන් තරම් මේ POS එකෙන් ඈත් වෙනවා.
සමහර විට ඔබ එය උත්සාහ කර බලන්න, ටොම්, අපි බලමු ඔහුගේ කටින් යමක් පිටවන්නේ දැයි අපි බලමු. පැහැදිලිවම දුම්පානය නොකිරීම ඔබට උදව් නොකරනු ඇත.
තුවක්කු පාලනය ගැන විලී නෙල්සන් සිතන දේ මට ඇත්තටම ප්‍රශ්නයක් නැත!ඔහුගේ මතය මට වඩා වැදගත් වන්නේ කුමක් ද?
ලැජ්ජයි විලී! ලොව පුරා සිටින මිලියන සංඛ්‍යාත මිනිසුන් සෑම දිනකම තම ජීවිත පරිත්‍යාග කරන්නේ ඇමරිකානුවන් වන අප විසින් තෝරා බේරා ගැනීම සඳහා ය.
ඔබ අදහස් කරන්නේ ඔබේ අදහස් ප්‍රකාශ කිරීමට තෝරා ගන්න කියාද? දෙවියන් විසින් ලබා දී ඇති අයිතිවාසිකම් ක්‍රියාත්මක කිරීම ගැන විලී ගැන ඔබ ලැජ්ජාවට පත් වෙනවා.
ආණ්ඩුවට 2 වැනි සංශෝධනය නැති කරන්න පුළුවන් නම්.. 1 වැනි සංශෝධනයත් කමක් නැහැ.. ඔහුගේ හෝ කාගේ හෝ මතයට එතරම් වැදගත්
ඔව් - NRA කැමති අවසාන නිරූපකය ද ස්වයංක්‍රීය ආයුධ වලට බෙහෙවින් ප්‍රිය කරයි.එකක් භාවිතා කරමින්, ඔහු තම හිටපු බිරිඳ, ඇගේ දියණිය, ඇගේ දියණියගේ පෙම්වතා සහ ඔවුන්ගේ මාස 16 ක් වයසැති දරුවා ඝාතනය කළේය.
හිටපු Marine JT Ready පිනාර් ප්‍රාන්ත ෂෙරිෆ් සඳහා තරඟ කරන අතර ඇරිසෝනා ජනරජයට අනුව එය නීති විරෝධී සංක්‍රමණ විරෝධී කණ්ඩායමක් ලෙස විස්තර කරන එක්සත් ජනපද දේශසීමා ආරක්ෂක සහ මිනිට්මන් වැඩසටහනේ සාමාජිකයෙකි. ඔහු සුදු ආධිපත්‍යවාදී අදහස් ඇති සංවිධානයක් වන ජාතික සමාජවාදී ව්‍යාපාරයට ද අයත් වන බව පුවත්පත පවසයි.
ඉතින් ඔහුට ස්වයංක්‍රීය නොවන ආයුධ වලින් ඒ මිනිස්සුන්ව මරන්න බැරිද?ඔව්...ඔහුට පිහියෙන් ඇනලා මරන්න තිබ්බා.අපිත් පිහි තහනම් කරමුද?නරක මිනිස්සු මරනවා තුවක්කු නෙවෙයි.ඔවුන්ට ඕනම දේකින් මේක කරන්න පුළුවන්.
පිහි තුවක්කු තරම් කාර්යක්‍ෂම නොවන අතර, අර්ධ ස්වයංක්‍රීය ආයුධ මිනිසුන් ඝාතනය කිරීමේදී රිවෝල්වරවලට වඩා ඵලදායී වේ. අර්ධ ස්වයංක්‍රීය අවි තහනම් කිරීම සිහිබුද්ධිය ඇති ඡන්දදායකයින්ට වියුක්ත සමූහ ඝාතකයන්ගේ ප්‍රසිද්ධිය මන්දගාමී කිරීමට ගත හැකි පියවරකි.
නරක තර්කය ෂේන්.සමූහ මිනීමැරුම් කරන නිවටයන් කැමති ස්වයංක්‍රීය ආයුධ වලටය.ඔවුන් වින්දිතයාට පිහියෙන් ළංවිය යුතුය.මෙම නින්දිත ක්‍රියාවන් කළ බියගුලු හුදකලා ප්‍රතික්ෂේප කරන්නන්ගේ ඉතිහාසය දෙස ආපසු හැරී බලන්න.ස්වයංක්‍රීය ප්‍රහාරක ආයුධ ඔවුන්ට පහසු කරයි.
ජේම්ස් හෝම්ස්ට කොලරාඩෝ සිනමාහලක ස්වයංක්‍රීය නොවන තුවක්කුවක් සමඟ කොපමණ දුරක් යා හැකිද? කී දෙනෙක් මිය යනු ඇතැයි ඔබ සිතනවාද?
සිවිල් වැසියන්ට ස්වයංක්‍රීය ආයුධ හිමිකර ගැනීමට තාර්කික හේතුවක් නොමැති අතර, ඒවා තහනම් කිරීම යනු මෙම පිස්සු වෙඩි තැබීම්වලින් අඩු පිරිසක් මිය යනු ඇත නම්, ඒවා තහනම් කිරීම තාර්කික දෙයකි.
ඔව්, මම දන්නවා තුවක්කු මිනිසුන්ව මරන්නේ නැහැ, මිනිසුන් මිනිසුන්ව මරනවා, නමුත් ස්වයංක්‍රීය තුවක්කු අයිති කර ගැනීමට අපට ඇති අයිතිය අපේ ජීවිතය තරම් වැදගත් නොවේ.
@pritka: අර්ධ-ස්වයංක්‍රීය: තුවක්කුවක් ප්‍රේරක ඇදීමකට එක් උණ්ඩයක් නිකුත් කරන අතර යම් ආකාරයක ස්වයංක්‍රීය ආරෝපණයක් (ප්‍රතිචක්‍රීකරණය කරන ලද, වායුව ක්‍රියාත්මක වන හෝ ද්විත්ව ක්‍රියාවක්) භාවිතා කරයි. ද්විත්ව ක්‍රියාකාරී රිවෝල්වර (බොහෝ නවීන රිවෝල්වර) අර්ධ ස්වයංක්‍රීය වේ. ඊට අමතරව, නවීන රිවෝල්වර කෙටි පරාසයක උණ්ඩ වලින් පැටවීමට නැඹුරු වේ. ult Rifles" රයිෆල් වට සඳහා භාවිතා කරන අතර, මිලිටරි පතොරම් භාවිතා කරන්නේ නම්, දිගු දුර සිට සන්නද්ධ ඉලක්ක වෙත පහර දීමට සැලසුම් කර ඇත. මෙය ඇත්ත වශයෙන්ම වෙඩි උණ්ඩවල විකෘති නොවන ස්වභාවය හේතුවෙන් ඔවුන්ගේ මාරාන්තික බව අඩු කරයි.
ෂර්ලොක් හෝම්ස් සතුව ස්වයංක්‍රීය ආයුධ නොමැත.ඔහු සතුව සිවිල් AR-15, .223 කැලිබර් අර්ධ ස්වයංක්‍රීය රයිෆලයක් සහ වට 100 ක සෙන්චරි සඟරාවක් ඇත. වට 100 සඟරාව සම්මත 20 හෝ 30 සඟරාවට සාපේක්ෂව ඔහුගේ කාර්යක්ෂමතාවය අඩු කරයි. මන්ද යත් සඟරාව වට 7 ට පසුව වැරදියට වැටෙන බැවිනි.
ඇත්ත වශයෙන්ම ඔහුට තෝරාගත් ගිනි රයිෆලයක් තිබුනේ නම්, එම වෙඩි තැබීම අඩු මාරාන්තික වනු ඇතැයි මම උපකල්පනය කිරීමට කැමැත්තෙමි. පළමුව, මෙම රයිෆලයේ ස්වයංක්‍රීය ගින්න හිරවීමේ අවස්ථාව වැඩි කරයි, විශේෂයෙන් මැගසින් දෝෂ සහිත නම්, දෙවනුව, ඔහු පෙර (17) වටයේම සිරවී සිටියහොත්, ඔහුගේ තිරසාර ස්වයංක්‍රීය ගින්නක් තත්පරයට වඩා අඩු වනු ඇත;කිසිවෙකුට එය අතුගා දැමීමට කාලය ඉතා අල්පය.
හෝම්ස් ඇත්ත වශයෙන්ම ඔහුගේ තුවක්කුව තෝරා ගැනීම ගැන බොහෝ මෝඩය 1911 අර්ධ-ස්වයංක්‍රීය පිස්තෝලයක් 0.45 ACP පටවා ඇත. මෙම තත්වයන් දෙකම එක් හොඳ වෙඩි තැබීමකින් විශාල කුහරයක් හා රුධිර වහනයක් ඇති කළ හැකි අතර, 12-මාන 00-මාපක වෙඩිල්ලක් ඇත්ත වශයෙන්ම .33 පිස්තෝල වටයකට සමාන උණ්ඩ 8ක් හෝ 9ක් වෙඩි තබනු ඇත.
ඇත්ත වශයෙන්ම, මුළු අදහසම අවුල් සහගතය. ඔහු රඟහල වෙත ඇවිද ගොස්, දුම් පිට කර, උණ්ඩ කිහිපයක් අහසට එල්ල කර, පසුව ප්‍රහාරය දියත් කළේය. ඔහු තත්පර 3 සිට 5 දක්වා විවෘත ඉලක්කයකි;ආයුධය ඇඳීමට, අවශ්‍ය නම් රීලෝඩ් කිරීමට, විෂය පථය ලබා ගැනීමට සහ කොකා අදින්නට ඕනෑ තරම් කාලය තිබේ. ඔහුගේ සැලැස්මේ එකම “බුද්ධිමත්” කොටස නීතිගරුක පුරවැසියන්ට නිරායුධ කරන ලෙස පවසා ඇති ප්‍රදේශයකට පහර දීම බව පෙනේ.
මෝඩයෝ, ජේම්ස් හෝම්ස් කවදාවත් ස්වයංක්‍රීය ආයුධයක් භාවිතා කර නැත, කිසි විටෙකත් භාවිතා කර නැත. ඔබ ඔවුන්ට එරෙහිව තර්ක කිරීමට පෙර, කරුණාකර කරුණු කිහිපයක් තේරුම් ගන්න. යමෙකු ඔවුන්ට “ක්ලිප්” ෂොට් 100 ක් යැයි නැවත කීවොත්, මම බොහෝ විට සිනාසෙමින් සිනාසෙනු ඇත.
ඔබට එක්සත් ජනපදයේ ස්වයංක්‍රීය ආයුධ මිලදී ගත නොහැක, අර්ධ ස්වයංක්‍රීය අවි පමණි. "අධිබල" ප්‍රහාරක රයිෆලයක් ලෙස පොදුවේ හඳුන්වන AR-15, ඇත්ත වශයෙන්ම සාපේක්ෂව "අඩු බලයක්" වන අතර, එය .223 කැලිබර් එකකි. බොහෝ මුවන් රයිෆල් වඩාත් බලවත් ය. මෙම ප්‍රශ්න තේරුම් ගන්න.තුවක්කුවලට කිසිසේත්ම නිරාවරණය නොවන, තුවක්කුවලට විරුද්ධ බොහෝ අය නගරයේ ජීවත් වන්නේ Piers Morgan නරඹමින්ය. ඔබට ඔබේ අදහස ඇත, නමුත් එය දැනුවත් පුද්ගලයකු බවට පත් කරන්න.
මම විශ්වාස කරනවා ඔබට තුවක්කු නීතිය හැදෑරීමට අවශ්‍යයි.ඔබට ස්වයංක්‍රීය අවි මිලදී ගත හැකියි.මගේ මාමා නාවික හමුදාවේ පුරවැසියෙක් වන අතර ඔහුට ඒවා කිහිපයක් තිබේ.ඔබට ඒවා ලබා ගැනීමට මූලික වශයෙන් ඔබේ ජීවිතය අත්සන් කළ යුතුයි, නමුත් ඔබට පුළුවන්.
මයික් Utah හි සිටින අතර ඩොලර් 300 කට ඔබට සම්පූර්ණ ස්වයංක්‍රීය ආයුධ හිමිකර ගැනීමට සහ මිලදී ගැනීමට බලපත්‍රයක් මිලදී ගත හැකිය!
කිරීමට අපහසු වීමට අමතරව, අර්ධ ස්වයංක්‍රීය සම්පූර්ණ ස්වයංක්‍රීය එකක් බවට පරිවර්තනය කිරීම අපරාධයකි. දඩයම් රයිෆල් සහ හමුදා රයිෆල් සඳහා, සියලුම රයිෆල් මෝස්තර පාහේ හමුදා ආයුධ වලින් ලබාගෙන ඇත. බෝල්ට් ක්‍රියාව, අර්ධ ස්වයංක්‍රීය, ඒවාට 100 වතාවක් වෙඩි තැබිය හැකිය. සෑම වෙඩි තැබීමකටම කොකා අදින්න.
මම වසර ගණනාවක් විලීගේ සංගීතයේ රසිකයෙක්, නමුත් ඔහු ගංජා භාවිතය සහ ඔහුගේ දේශපාලනය හොඳ තේරීමක් හෝ උදාහරණ ලෙස මම නොසිතමි.