Dnes večer o 21:00 si Piers Morgan sadne s legendárnym hudobníkom a skladateľom Williem Nelsonom na exkluzívny rozhovor v hlavnom vysielacom čase zahŕňajúci všetko od marihuany po politiku.
Dva týždne po voľbách v roku 2012 Nielsen priznal, že nešiel voliť, ale bol spokojný s výberom, ktorý urobili USA:
"Som rád, že je (Back Obama) znovu zvolený.Myslím si, že má veľa vecí, ktoré prospievajú tomu, čím prechádza.Ženy veria tomu, o čom hovorí.Černosi a Hispánci a Hispánci a Hispánci a ženy.Ak máte tieto tri veci, vyhráte."Naozaj si myslím, že Obama vyhrá, naozaj nepotrebuje ďalší hlas, už to zošíval.“
Päť mesiacov po svojich 80. narodeninách muž s viac ako 60 štúdiovými albumami povedal, že vyrastal okolo zbraní a nemal problém s lovom. Z jeho pohľadu sú však vysokovýkonné útočné pušky úplne iná diskusia:
"Neviem, čo budem robiť so zbraňou, ktorá dokáže vystreliť 100-krát," povedal Nelson hostiteľovi "Piers Morgan Tonight". Nesúhlasím s tým.Myslím si, že by to malo byť viac regulované.Myslím, že veľa zbraní – civilisti ich nemusia mať.Tie sú pre armádu."
Pozrite si klip a vypočujte si rozhovor s niekým, kto sa nestotožňuje s konkrétnou politickou stranou, čiastočne preto, že, ako povedal Groucho Marx: „Nechcem patriť do žiadneho klubu, do ktorého by som sa mohol pripojiť.“-- » na Twitteri Sledujte Piersa Morgana dnes večer
Čítal som príspevky, v ktorých sa zdá, že prirovnávajú kontrolu zbraní, čakacie doby, previerky a odstraňovanie „vojenských“ zbraní a zásobníkov s 30 až 100 nábojmi podľa druhého dodatku. Áno, veľa ľudí má právo vlastniť strelnú zbraň (nie útočnú pušku), ale toto právo má hviezdičku a môžu ho uplatniť (čítaj len „nekvalifikovaní, nekvalifikovaní“). Ak sú zbrane vojenskej kvality zakázané, prečo by zástancovia slepých zbraní automaticky cítili, že ich právo nosiť zbrane je ohrozené. Jednotlivci majú právo nosiť „zbrane“ iné ako guľomety, bazuky, mínomety atď. vlastniť a riadiť auto. Žiadnemu kvalifikovanému jednotlivcovi nebol odmietnutý vodičský preukaz alebo vlastníctvo auta z dôvodu procesu, ktorý je potrebný na to, aby ste ho vlastnili a šoférovali. Nech si druhý dodatok oddýchne – drvivá väčšina členov NRA uprednostňuje prísnejšie kontroly držby zbraní. Nikto z týchto ľudí nevidí, že by ich „duchoví utláčatelia“ zbavovali volebného práva ako vy.
Tom J: Nie všetci narkomani sú takí hanební ako Willie. Nevolíte a nesťažujete sa (toto je od miestnych volieb až po prezidenta).
hanebné?prosím, vysvetlite.Očividne nemáte problém s tým, že fajčí.Povedal, že ľuďom by malo byť dovolené vlastniť zbrane.Pokiaľ nezačnete hovoriť o automatických puškách.Občania ich nemusia mať.hanba?
V NYC, Oak City nevystrelil ani jeden výstrel, koľko ľudí fajčilo, keď vybuchli bomby, alebo tie lietadlá sa zrútili na tie budovy! Problém s majiteľom nie je zbraň, akékoľvek použitie vojenských zbraní na usmrtenie života alebo účasť na použití týchto zbraní na odňatie života by malo byť rozsudkom smrti, ak je človek nájdený duševne chorý, malo by sa to spáchať, kým sa táto situácia nenájde a duševne by ste mali utratiť kľúče!!!!
Prosím, povedzte nám, kedy ste boli naposledy utláčaní a potrebovali ste na opravu zbraň. Znie to ako zaujímavý príbeh.
Ak žijete dlhšie ako femtosekundu, v kozmickom meradle, zažívate útlak. Niektoré korupcie sú však menej magické a pripomínajú skôr tragické zlyhanie než iné. Naozaj, kto potrebuje hľadať potravu? Poďme všetci na kolená a zasaďme nejaké semená. Nepriatelia sa môžu množiť za pochodu;ako sme tučnení a pomaly fajčili trávu. Tu medzi mnou, stromom a naším pánom nie je žiadne skutočné nepriateľstvo;vyčerpaný koník.Teraz sa netreba uspokojovať.Tam, kde verí, krváca aj jeho sloboda.Tak fajčite, ak to vidíte, najmä ak nevidíte — aj keď je to obláčik.Ak má syseľ hádzať drevo, potom môžete povedať, koľko dreva hodí syseľ.
Páni...chcel som sa vyjadriť aj k niekoľkým skvelým odpovediam.Thor, v zásade s tebou súhlasím. To isté platí pre zákon (zatiaľ). Rovnako to urobili naši otcovia zakladatelia, ktorí vedeli, že najmä po boji s najmocnejším národom a armádou na Zemi v tom čase občania potrebovali byť vždy schopní chrániť sa pre prípad, že by sa to stalo znova.
Zbraň alebo akákoľvek iná zbraň je nevyhnutná na sebaobranu v prípade napadnutia. Osobne si nemyslím, že by v budúcnosti mali existovať zákony o zbraniach alebo iných zbraniach, ktoré tam môžu alebo nemusia byť.
Teraz sa tiež cítim nútený komentovať ostatných, ktorí to urobili tak veľkoryso.1) helio.- Očividne ste nikdy neprešli auditom IRS!, 2) Buzz – nevideli ste cestovné? Tak deprimujúce! a 3) Terrance.- Aké majstrovské dielo! Jediné, čo môžem povedať, je, že chcem, aby to tiež vykúzlilo nátlak!
Môžem predpokladať, že súhlasíte s tým, že ľudia žijúci za železnou oponou sú utláčaní? V 40. a 50. rokoch sa pokúsili o ozbrojenú rebéliu – nemali kam ísť, len zomrieť. Berlínsky múr nepadol zbraňami, ale silou ľudí – pokojný protest proti krajine. Prečítajte si Gándhí.
Stena nespadla kvôli zbrani? Samozrejme, že nie! Žiaden sovietsky občan nemá zbraň!“ „Silná“ politika kontroly zbraní tomu bráni. Nie, že by zabránila ruskému organizovanému zločinu vlastniť zbrane. Je zvláštne, že páchatelia sa nestarajú o zákon.
Múr tiež nepadol kvôli „pokojným protestom“. Múr sa zrútil, pretože Sovieti zlyhali. Nemali dostatok peňazí ani vplyvu na to, aby ovládli svoje impérium, čo umožnilo ľuďom, napriek tomu, že boli odzbrojení, nakoniec sa úspešne vzbúrili.
Okrem toho som presvedčený, že Gándhí raz povedal: „Spomedzi mnohých zla britskej vlády v Indii bude história považovať za najtemnejšie odňatie zbraní z celej krajiny.
@algol Skutočnosť, že *niektoré* ozbrojené povstanie zlyhalo, sama osebe neznamená, že koncept ozbrojeného povstania je nesprávnou voľbou. Došlo aj k mnohým úspešným ozbrojeným povstaniam. Nevyberajte si anekdoty na podporu predvýberovej zaujatosti, pretože existuje toľko anekdot, ktoré podporujú tvrdenia druhej strany.
@Buzz: Vaša anekdota o osobnom zneužívaní práv na zbrane v skutočnosti nevyvracia tvrdenie, že vlastníctvo zbraní by bolo dobrým alebo účinným nástrojom proti potenciálnemu vládnemu útlaku (to je celý dôvod, prečo bol 2. dodatok zahrnutý do návrhu zákona — — pretože ľudia práve ukončili ozbrojenú vzburu proti vládnemu útlaku).
"Zbrane sú tu na to, aby chránili ľudí pred utláčateľmi." Hej človeče, toto konkrétne stanovisko nie je to, ako je napísaný Druhý dodatok - hovorí o dobre vyzbrojených milíciách - vyhľadajte milície v slovníku a nenájdete žiadnu zmienku o samozvaných skupinách jednotlivcov ako poslednej bašte slobody. Ak chce vláda proti vám použiť silu, vaša malá mačka vás bude poriadne poplácať. a vodu na 6 mesiacov, aby ste mohli „odolať“ tyranii“.Vláda bola vždy dobrá v útokoch na ľudí bez použitia sily, tak prečo by sa mali obťažovať?.Pošlite mi svoju adresu, aby som s vami mohol niekoľko mesiacov žiť a cítil sa chránený, keď vláda napadne moju krajinu.
„Argument“, že zbrane sú neúčinné proti vládnej/vojenskej tyranii, je nesprávny. Pozrite sa, čo sa deje v Líbyi – AK47 a pickupy proti prúdovým lietadlám, bombám, tankom a rôznym vládnym vojenským silám... a uvidíte, kto prehráva. Cieľ odzbrojiť obyvateľstvo je rovnaký ako kedykoľvek predtým – neexistuje žiadny skutočný spôsob, ako vzdorovať vláde.
Jediný dôvod, prečo Tomovi rebeli vyhrali v Líbyi, je ten, že im pomáhala americko-európska koalícia, ktorá použila svoje moderné lietadlá a jednotky na vynútenie bezletovej zóny na veľmi obmedzenom letectve, ktoré mal Kaddáfí. Rebeli tiež získali veľké množstvo raketometov a vojenských zbraní zvonku. Kto teraz pomôže ozbrojencom zvonku, ktorí si myslia, že by jedného dňa mohli povstať?
Áno, DOPE pre vás urobí skvelé veci. Umožňuje vám vydať 60 štúdiových albumov (čo je šialené), napísať krásnu hudbu (čo žiadny ol'Joe nedokáže) a byť len slušným človekom.
Mimochodom, Tom J.! Je mi jedno, prečo tento starý bastard nehlasuje. Prečo si myslí, že niekoho zaujíma, čo robí? Nečítal som článok ani nepozeral video a ani to neplánujem. Držím sa od tohto POS čo najviac.
Možno by si to mal skúsiť, Tom, a uvidíme, či z jeho úst vyjde niečo múdre. Nefajčenie ti zjavne nepomôže.
Naozaj ma nezaujíma, čo si Willie Nelson myslí o ovládaní zbraní! Prečo je jeho názor dôležitejší ako môj?
Hanbi sa Willie! Milióny ľudí na celom svete obetujú svoje životy každý deň, aby mali voľby, ktoré my Američania považujeme za samozrejmosť.
Chcete povedať svoj názor? Hanbíte sa za Willieho za to, že uplatňuje svoje Bohom dané práva.
Ak vláda môže zrušiť 2. dodatok.. tak ani 1. dodatok nezáleží.. tak dôležitý pre jeho alebo kohokoľvek názor
Áno – posledná ikona, ktorú má NRA rada, má tiež veľmi rada automatické zbrane. Pomocou jednej zabil svoju bývalú manželku, jej dcéru, priateľa jej dcéry a ich 16-mesačné dieťa.
Bývalý mariňák JT Ready kandiduje na post šerifa okresu Pinar a je členom programu americkej pohraničnej stráže a Minutemana, ktorý podľa Arizona Republic označuje za skupinu proti nelegálnemu prisťahovalectvu. Tiež patrí k Národnému socialistickému hnutiu, organizácii s nadradenosťou bielej rasy, uviedol denník.
Takže nemôže tých ľudí zabiť neautomatickými zbraňami? Áno...mohol ich zabiť nožom. Mali by sme zakázať aj nože? Zlí ľudia zabíjajú, nie pištole. Môžu to urobiť s čímkoľvek.
Nože nie sú také účinné ako pištole a poloautomatické zbrane sú pri zabíjaní ľudí ešte účinnejšie ako revolvery. Zákaz poloautomatických zbraní je krokom, ktorý môžu urobiť rozumní voliči v snahe spomaliť známosť vyšinutých masových vrahov.
Zlý argument Shane. Zbabelci, ktorí páchajú masové vraždy, dávajú prednosť automatickým zbraniam. Musia sa priblížiť k obeti a čeliť jej nožom. Pozrite sa späť na históriu zbabelých odmietačov, ktorí spáchali tieto ohavné činy. Automatické útočné zbrane ich uľahčujú.
Ako ďaleko môže zájsť James Holmes v kine v Colorade s neautomatickou zbraňou? Koľko ľudí si myslíte, že zomrie?
Neexistuje žiadny logický dôvod, aby civilisti vlastnili automatické zbrane, a ak ich zákaz znamená, že pri týchto šialených prestrelkách zomrie menej ľudí, potom je ich zákaz logickou vecou.
Áno, viem, že zbrane nezabíjajú ľudí, ľudia zabíjajú ľudí, ale naše právo vlastniť automatické zbrane nie je také dôležité ako naše životy.
@pritka: Semi-Auto: Pištoľ, ktorá vystrelí jednu guľku na jedno stlačenie spúšte a využíva určitú formu automatického nabíjania (spätný ráz, plynový alebo dvojčinný). Dvojčinné revolvery (väčšina moderných revolverov) sú poloautomatické. Okrem toho moderné revolvery majú tendenciu byť nabité guľkami veľkého kalibru, ktoré sa osvedčujú ako účinné proti nebrneným terčom. ak sa používa vojenská munícia, sú navrhnuté tak, aby zasiahli pancierové ciele na veľkú vzdialenosť. Tým sa v skutočnosti znižuje ich letalita v dôsledku nedeformovateľnosti striel.
Sherlock Holmes nemá žiadne automatické zbrane. Má civilnú AR-15, poloautomatickú pušku kalibru .223 a 100-ranný zásobník Century. 100-ranný zásobník v skutočnosti znižuje jeho účinnosť v porovnaní so štandardným 20 alebo 30-ranným zásobníkom, pretože notoricky chybný model zásobníka sa zasekne po 17 nábojoch.
Tiež by som chcel predpokladať, že ak by skutočne mal selektívnu paľbu, tento výstrel by bol menej smrteľný. Po prvé, automatická streľba tejto pušky zvyšuje možnosť zaseknutia, najmä ak je poškodený zásobník. Po druhé, ak sa zasekne na rovnakom náboji ako predtým (17), jeho trvalá automatická streľba bude trvať menej ako sekundu;príliš málo času na to, aby som ním niekoho zamietol.
Holmes je v skutočnosti dosť hlúpy, pokiaľ ide o výber zbrane, ak má spôsobiť najväčšie straty na životoch. Každý sa vždy bojí čiernych pušiek, ale .223 nie je guľka s relatívne vysokým zabíjaním. Na zabitie cieľa veľkosti človeka je zvyčajne potrebných niekoľko výstrelov. Holmes má však aj 12-kalibrovú brokovnicu nabitú automatickou brokovnicou M191 a 00. 45 ACP. Obe tieto stavy môžu spôsobiť veľa kavitácie a straty krvi iba jedným dobrým výstrelom, zatiaľ čo výstrel kalibru 12 kalibru 00 v skutočnosti vystrelí 8 alebo 9 nábojov, každý približne ekvivalent náboja .33 pištole.
V skutočnosti je celý nápad neporiadok. Išiel k divadlu, vyfúkol dym, vystrelil niekoľko guliek do vzduchu a potom zaútočil. Je otvoreným cieľom za 3 až 5 sekúnd;dostatok času na vytiahnutie zbrane, v prípade potreby nabitie, získanie puškohľadu a stlačenie spúšte. Zdá sa, že jedinou „inteligentnou“ časťou jeho plánu je zaútočiť na oblasť, kde bolo občanom, ktorí dodržiavajú zákony, prikázané, aby sa odzbrojili.
Vy idioti, James Holmes nikdy nepoužil a nikdy nepoužil automatickú zbraň. Predtým, ako sa pokúsite proti nim argumentovať, pochopte prosím niekoľko vecí. Ak by ich niekto znova nazval 100 výstrelmi „klipy“, pravdepodobne by som omdlel tak, že by to znelo tak hlúpo a nevzdelane. Nemám problém o tom diskutovať, ale predtým aspoň preskúmam protichodné argumenty.
V USA si nemôžete kúpiť automatické zbrane, iba poloautomatické. AR-15, najčastejšie označovaná ako „vysokovýkonná“ útočná puška, je v skutočnosti relatívne „nízkovýkonná“ a je to kaliber .223. Väčšina pušiek na jelene je oveľa výkonnejšia, napr. pózujúce pištole, ktoré nie sú vôbec vystavené zbraniam, žijú v meste a sledujú Piersa Morgana. Máte svoj názor, ale urobte z neho informovaného človeka.
Myslím, že si musíte naštudovať zákon o zbraniach. Môžete si kúpiť automatické zbrane. Môj strýko je občanom námorníctva a niekoľko ich vlastní. V podstate musíte podpísať svoj život, aby ste ich mali, ale môžete.
Mike je v Utahu a len za 300 dolárov si môžete kúpiť licenciu na vlastnenie a nákup plne automatických zbraní!
Okrem toho, že je to ťažké, premena poloautomatickej na plne automatickú je trestný čin. Čo sa týka poľovníckych pušiek a vojenských pušiek, takmer všetky konštrukcie pušiek sú odvodené od vojenských zbraní. Činnosť skrutiek, poloautomatická, môžu vystreliť 100-krát bez ohľadu na to, akú vojenskú históriu majú. Pri každom výstrele stačí stlačiť spúšť.
Už roky som fanúšikom Willieho hudby, ale nemyslím si, že jeho užívanie marihuany a jeho politika sú dobrou voľbou alebo príkladom.