Sonte në orën 21:00, Piers Morgan do të ulet me muzikantin dhe kompozitorin legjendar Willie Nelson për një intervistë ekskluzive në kohën kryesore që mbulon gjithçka, nga marihuana tek politika.
Dy javë pas zgjedhjeve të vitit 2012, Nielsen pranoi se nuk shkoi në zgjedhje, por ishte i kënaqur me zgjedhjen që bëri SHBA:
“Më vjen mirë që ai (Barack Obama) u rizgjodh.Mendoj se ai ka shumë gjëra që përfitojnë nga ajo që po kalon.Gratë besojnë në atë që ai po flet.Zezakët dhe hispanikët dhe hispanikët dhe hispanikët dhe gratë.Nëse ju me këto tre gjëra, do të fitoni.”Unë me të vërtetë mendoj se Obama do të fitojë, ai me të vërtetë nuk ka nevojë për një votë tjetër, ai tashmë e ka qepur atë.”
Pesë muaj pas ditëlindjes së tij të 80-të, njeriu me më shumë se 60 albume në studio tha se ai u rrit me armë dhe nuk e kishte problem të gjuante. Megjithatë, sipas tij, pushkët e sulmit me fuqi të lartë janë një diskutim krejtësisht i ndryshëm:
"Unë nuk e di se çfarë do të bëj me një armë që mund të qëllojë 100 herë," i tha Nelson prezantuesit të "Piers Morgan Tonight". Unë nuk jam dakord me këtë.Mendoj se duhet të rregullohet më shumë.Mendoj se shumë armë - nuk ka nevojë që civilët t'i kenë ato.Ato janë për ushtrinë.”
Shikoni klipin dhe dëgjoni një intervistë me dikë që nuk identifikohet me një parti të caktuar politike, pjesërisht sepse, siç tha Groucho Marx, "Unë nuk dua t'i përkas asnjë klubi ku mund të bashkohem."-- » në Twitter Ndiqni Piers Morgan Sonte
Kam lexuar postime që duket se barazojnë kontrollin e armëve, periudhat e pritjes, kontrollet e historikut dhe heqjen e armëve dhe revistave "ushtarake" me 30 deri në 100 fishekë municionesh sipas Amendamentit të Dytë. Po, shumë njerëz kanë të drejtë të kenë një armë zjarri (jo një pushkë sulmi), por kjo e drejtë ka një yll e ushtrojnë këtë të drejtë.Nëse armët e kategorisë ushtarake janë të ndaluara, pse ithtarët e verbër të armëve do të ndjenin automatikisht se e drejta e tyre për të mbajtur armë është e kërcënuar. Individët kanë të drejtë të mbajnë "armë" përveç mitralozave, bazukave, mortajave, etj. Diskutimi këtu duhet të jetë mjaft i pjekur në mënyrë që ata të sigurojnë problemin me përhapjen e armëve të kualifikuara. cond Redaktimi i amendamentit" sesa ligjet që rregullojnë të drejtën për të zotëruar dhe drejtuar një makinë. Asnjë individi të kualifikuar nuk i është mohuar patenta shoferi ose pronësia e makinës për shkak të procesit që kërkohet për të zotëruar dhe për të drejtuar makinën. Le të pushojë Amendamenti i Dytë - një shumicë dërrmuese e anëtarëve të NRA favorizojnë kontrolle më të forta mbi zotërimin e armëve. Asnjë nga këta njerëz nuk sheh "shtypësit fantazmë që i bëjnë ata".
Tom J: Jo të gjithë të varurit nga droga janë aq të turpshëm sa Willie. Ju nuk votoni dhe nuk ankoheni (kjo është nga zgjedhjet lokale deri te presidenti).
E turpshme?ju lutem shpjegoni. Padyshim që nuk keni asnjë problem me atë që pi duhan. Ai tha se njerëzit duhet të lejohen të kenë armë. Përveç nëse filloni të flisni për pushkë automatike. Nuk ka nevojë që qytetarët t'i kenë ato. e turpshme?
Asnjë e shtënë nuk u qëllua në NYC, Oak City, sa njerëz pinë duhan kur shpërthyen bombat, apo ata aeroplanë u rrëzuan në ato ndërtesa! Problemi me pronarin nuk është arma, çdo përdorim i armëve ushtarake për të marrë jetën ose pjesëmarrja në përdorimin e atyre armëve për të marrë jetën duhet të jetë një dënim me vdekje, nëse një person gjendet i çmendur, duhet kryer deri sa të kalojë situata mendore e jetës dhe të shpenzosh gjendjen mendore. !!!!!!!!!!!!!
Ju lutemi na tregoni herën e fundit që keni qenë të shtypur dhe keni nevojë për një armë për ta rregulluar atë. Tingëllon si një histori interesante.
Nëse jetoni më shumë se një femtosekondë, në një shkallë kozmike, përjetoni shtypje. Megjithatë, disa korrupsion janë më pak magjike dhe më shumë si një dështim tragjik se të tjerët. Në të vërtetë, kush duhet të kërkojë ushqim? Le të gjunjëzohemi të gjithë dhe të mbjellim disa farëra. Armiqtë mund të shumohen ndërsa shkojmë;ndërsa dhjamosemi dhe tymosim barërat ngadalë. Këtu, nuk ka asnjë armiqësi të vërtetë midis meje, pemës dhe zotërisë tonë;kali i rraskapitur. Nuk ka nevojë të vetëkënaqesh tani. Aty ku beson, edhe liria e tij rrjedh gjak. Kështu që pi duhan nëse e sheh, veçanërisht nëse nuk e sheh - edhe nëse është një fryrje. Nëse një toka supozohet të hedhë dru, atëherë mund të thuash se sa dru do të hedhë një derr.
Uau… Unë gjithashtu doja të adresoja disa përgjigje të shkëlqyera. Thor, në parim, jam dakord me ty. E njëjta gjë vlen edhe për ligjin (për momentin). Kështu bënë edhe Etërit tanë Themelues, të cilët e dinin se, veçanërisht pas luftimit të kombit dhe ushtrisë më të fuqishme në Tokë në atë kohë, qytetarët duhej të ishin gjithmonë në gjendje të mbroheshin në rast se do të ndodhte përsëri.
Një armë ose ndonjë armë tjetër është e nevojshme për vetëmbrojtje nëse sulmohet. Unë personalisht nuk mendoj se duhet të ketë ligje në të ardhmen për armët ose ndonjë armë tjetër që mund ose nuk mund të jetë aty.
Tani, ndihem i detyruar të komentoj edhe të tjerët që e kanë bërë kaq bujarisht. 1) helio.- Me sa duket, nuk je audituar kurrë nga IRS!, 2) Buzz - nuk e pave tarifën? Kaq dëshpëruese! dhe 3) Terrance.- Çfarë kryevepër! E vetmja gjë që mund të them është se nuk dua absolutisht të bëj presion! mbilleni edhe atë.
A mund të supozoj se do të pajtoheni që njerëzit që jetojnë pas Perdes së Hekurt janë të shtypur? Ata u përpoqën rebelimin e armatosur në vitet 40 dhe 50 - nuk kishin ku të shkonin veçse të vdisnin. Muri i Berlinit nuk u rrëzua nga armët, por nga fuqia e njerëzve - protesta paqësore kundër vendit. Lexo Gandin.
Muri nuk u rrëzua për shkak të armës? Sigurisht që jo! Asnjë qytetar sovjetik nuk ka armë! Politikat "të forta" të kontrollit të armëve e pengojnë këtë. Jo se e ndaloi krimin e organizuar rus të zotëronte armë. Çuditërisht, shkelësit nuk kujdesen për ligjin.
Gjithashtu, muri nuk u rrëzua për shkak të "protestave paqësore". Muri u rrëzua sepse sovjetikët dështuan. Ata nuk kishin para apo ndikim të mjaftueshëm për të kontrolluar perandorinë e tyre, gjë që i lejoi njerëzit, pavarësisht se u çarmatosën, të revoltoheshin përfundimisht me sukses.
Për më tepër, unë besoj se Gandi tha dikur: "Ndër të këqijat e shumta të sundimit britanik në Indi, historia do ta konsiderojë privimin e armëve nga një vend i tërë si më të errëtat".
@algol Fakti që *disa* rebelime të armatosura dështuan nuk e bën në vetvete konceptin e rebelimit të armatosur një zgjedhje të gabuar. Ka pasur gjithashtu shumë rebelime të suksesshme të armatosura. Mos zgjidhni anekdota për të mbështetur paragjykimet e parazgjedhjes, sepse ka po aq anekdota për të mbështetur pretendimet e palës tjetër.
@Buzz: Anekdota juaj për abuzimin personal të të drejtave të armëve në fakt nuk e hedh poshtë pretendimin se zotërimi i armëve do të ishte një mjet i mirë ose efektiv kundër shtypjes së mundshme të qeverisë (kjo është e gjithë arsyeja pse Amendamenti i 2-të u përfshi në projekt-ligj - sepse njerëzit sapo i kishin dhënë fund një rebelimi të armatosur kundër shtypjes së qeverisë).
"Armët janë atje për të mbrojtur njerëzit nga shtypësit". Hej njeri, ky pozicion i veçantë nuk është se si është shkruar Amendamenti i Dytë - ai flet për milici të armatosur mirë - kërkoni milicitë në fjalor dhe nuk do të gjeni asnjë përmendje të grupeve të vetëquajtur individësh si bastioni i fundit i lirisë. Nëse qeveria dëshiron të përdorë forcën kundër jush, atëherë do të jeni të sigurt se ju do të jeni të sigurt se ju do të jeni të vërtetë. Dhoma e pasme me ushqim dhe ujë të mjaftueshëm për 6 muaj që të mund t'i "rezistoni" tiranisë".Qeveria ka qenë gjithmonë e mirë për të sulmuar njerëzit pa përdorur forcën, kështu që pse duhet të shqetësohen?.Ju lutem më dërgoni adresën tuaj që të jetoj me ju për disa muaj dhe të ndihem i mbrojtur kur qeveria pushton vendin tim.
"Argumenti" se armët janë të paefektshme kundër tiranisë qeveritare/ushtarake është i pasaktë. Shihni se çfarë po ndodh në Libi – AK47 dhe kamionçinë kundër avionëve, bombave, tankeve dhe forcave të ndryshme ushtarake qeveritare…dhe shikoni se kush po humbet. Qëllimi i çarmatosjes së popullatës është i njëjti si kurrë më parë – nuk ka asnjë mjet të vërtetë kundër qeverisë.
Epo, e vetmja arsye pse rebelët e Tomit fituan në Libi është se ata u ndihmuan nga koalicioni amerikan/evropian që përdori avionët dhe trupat e tyre moderne për të zbatuar një zonë ndalim-fluturimi në forcat ajrore shumë të kufizuara që kishte Gaddafi. Rebelët morën gjithashtu një numër të madh raketahedhësish dhe armësh ushtarake nga jashtë. Tani, kush do të mendojnë ata që do të mendojnë se kush do të mendojnë se kush do të mendojnë se kush do të mendojnë se kush do të mendojnë se kush do të mendojnë ata që nga dita për të ndihmuar qeverinë e SHBA-së kundër qeverisë së SHBA-së, do të ngrihen nga dita?
Po, DOPE do të bëjë gjëra të shkëlqyera për ju. Ju lejon të publikoni 60 albume në studio (që është çmenduri), të shkruani muzikë të bukur (të cilën asnjë ol'Joe nuk mund ta bëjë) dhe thjesht të jeni një qenie e mirë njerëzore.
Meqe ra fjala, Tom J.!Nuk me intereson pse nuk voton ky bastard plak.Pse mendon se i intereson dikujt se cfare ben?Nuk e lexova as artikullin as videon dhe nuk e kam ne plan.I rri sa me shume larg kesaj POS.
Ndoshta duhet ta provosh, Tom, dhe do të shohim nëse do të dalë ndonjë gjë e zgjuar nga goja e tij. Është e qartë se mos pirja e duhanit nuk do të të ndihmojë.
Nuk më intereson vërtet se çfarë mendon Willie Nelson për kontrollin e armëve! Çfarë e bën mendimin e tij më të rëndësishëm se timin?
Turp për ty Willie! Miliona njerëz në mbarë botën sakrifikojnë jetën e tyre çdo ditë për të pasur zgjedhje që ne amerikanët i marrim si të mirëqena.
Do të thotë të zgjedhësh të thuash mendimin tënd? Të vjen turp nga Willie që ushtron të drejtat e tij të dhëna nga Zoti.
Nëse qeveria mund të heqë amendamentin e 2-të.. atëherë edhe amendamenti i parë nuk ka rëndësi.. kaq i rëndësishëm për mendimin e tij apo të kujtdo.
Po - ikona e fundit që pëlqen NRA është gjithashtu shumë e dashur për armët automatike. Duke përdorur një të tillë, ai vrau ish-gruan e tij, vajzën e saj, të dashurin e vajzës së saj dhe foshnjën e tyre 16 muajshe.
Ish-marinsi JT Ready kandidon për sherifin e kontesë Pinar dhe është anëtar i Programit të Gardës Kufitare dhe Minuteman të SHBA, të cilin e përshkruan si një grup kundër imigracionit të paligjshëm, sipas Republikës së Arizonës. Ai gjithashtu i përket Lëvizjes Nacional Socialiste, një organizatë me pikëpamje supremaciste të bardhë, tha gazeta.
Pra, ai nuk mund t'i vrasë ata njerëz me armë jo-automatike? Po...ai mund t'i kishte vrarë me thikë. A duhet t'i ndalojmë edhe thikat? Të liqtë vrasin, jo me armë. Ata mund ta bëjnë këtë me çdo gjë.
Thikat nuk janë aq efikase sa armët dhe armët gjysmë-automatike janë edhe më efektive në vrasjen e njerëzve sesa revolverët.Ndalimi i armëve gjysmë automatike është një hap që votuesit e arsyeshëm mund të ndërmarrin në një përpjekje për të ngadalësuar famën e vrasësve masiv të çmendur.
Argument i keq Shane. Frikacakët që kryejnë vrasje masive preferojnë armët automatike. Ata duhet t'i afrohen dhe të përballen me viktimën me thikë. Shikoni mbrapa historinë e refuzuesve frikacakë të vetmuar që kryen këto akte të urryera. Armët me sulm automatik i bëjnë ato të lehta.
Sa larg mund të shkojë James Holmes në një kinema në Kolorado me një armë joautomatike? Sa njerëz mendoni se do të vdesin?
Nuk ka asnjë arsye logjike që civilët të kenë armë automatike, dhe nëse ndalimi i tyre do të thotë që më pak njerëz do të vdesin në këto të shtëna të çmendura, atëherë ndalimi i tyre është gjëja logjike që duhet bërë.
Po, e di që armët nuk vrasin njerëz, njerëzit vrasin njerëz, por e drejta jonë për të pasur armë automatike nuk është aq e rëndësishme sa jeta jonë.
@pritka: Gjysmë-auto: Një armë që lëshon një plumb për çdo tërheqje këmbëze dhe përdor një formë të karikimit automatik (me rikthim, me gaz ose veprim të dyfishtë). Revolverët me veprim të dyfishtë (shumica e revolverëve modernë) janë gjysmë automatikë. Përveç kësaj, revolverët modernë priren të jenë të ngarkuar me shënjestra të shkurtra, me rreze të shkurtër. Pushkët sault” përdoren për fishekë pushkësh dhe, nëse përdoren municione ushtarake, janë të dizajnuara për të goditur objektiva të blinduara në rreze të gjatë. Kjo në fakt redukton vdekjen e tyre për shkak të natyrës jo të deformueshme të plumbave.
Sherlock Holmes nuk ka armë automatike. Ai ka një AR-15 civil, një pushkë gjysmë automatike të kalibrit 223 dhe një karikator Century me 100 fishekë. Karikatori me 100 fishekë në të vërtetë e zvogëlon efikasitetin e tij në krahasim me karikatorin standard 20 ose 30 rrumbullakësh, i cili nuk është i gabuar.
Unë gjithashtu do të doja të supozoja se nëse ai do të kishte në të vërtetë një pushkë zjarri selektive, ajo e shtënë do të ishte më pak vdekjeprurëse. Së pari, gjuajtja automatike e kësaj pushke rrit mundësinë e bllokimit, veçanërisht nëse karikatori është i gabuar. Së dyti, nëse ai ngec në të njëjtën raund si më parë (17), zjarri i tij i vazhdueshëm automatik do të jetë më pak se një sekondë;shumë pak kohë për të fshirë dikë me të.
Holmes është në të vërtetë shumë budalla në lidhje me zgjedhjen e tij të armës nëse do të shkaktojë humbjen më të madhe të jetës. Të gjithë kanë gjithmonë frikë nga pushkët e zeza, por .223 nuk është një plumb relativisht i lartë. Zakonisht duhen të shtëna të shumta për të vrarë një objektiv me përmasa njerëzore. Megjithatë, Holmes ka gjithashtu një pistoletë 12 qitjeje, me pompë 12, me pompë 12. 11 pistoletë gjysmë automatike të mbushura me 0.45 ACP. Të dyja këto kushte mund të shkaktojnë shumë kavitacion dhe humbje gjaku vetëm me një goditje të mirë, ndërsa një e shtënë me matës 12 me matës 00 në fakt do të shkrepë 8 ose 9 fishekë, secila rreth ekuivalentit të një pistolete 0,33.
Në fakt, e gjithë ideja është një rrëmujë. Ai shkoi në teatër, nxori tym, gjuajti disa plumba në ajër dhe më pas nisi sulmin. Ai është një objektiv i hapur në 3 deri në 5 sekonda;ka shumë kohë për të nxjerrë armën, për të rimbushur nëse është e nevojshme, për të marrë hapësirën dhe për të tërhequr këmbëzën.Duket se e vetmja pjesë "e zgjuar" e planit të tij është të sulmojë një zonë ku qytetarëve që i binden ligjit u është thënë të çarmatosen. Epo.
Ju idiotë, James Holmes nuk ka përdorur kurrë dhe nuk ka përdorur kurrë një armë automatike. Para se të përpiqeni të debatoni kundër tyre, ju lutemi kuptoni disa gjëra. Nëse dikush do t'i quajti përsëri 100 të shtëna "klipe", ndoshta do të humbisja të qeshura aq fort sa do t'i bënte ata të duken aq budallenj dhe të paarsimuar. Nuk e kam problem ta diskutoj këtë çështje më së paku, por do të diskutoj më së paku argumentin përpara.
Ju nuk mund të blini armë automatike në SHBA, vetëm ato gjysmë automatike. AR-15, i referuar më së shpeshti si një pushkë sulmi "me fuqi të lartë", është në të vërtetë relativisht "me fuqi të ulët" dhe është një kalibër .223. Shumica e pushkëve të drerit janë shumë më të fuqishme, p.sh. .270, . Problemet.Shumica e njerëzve që kundërshtojnë armët, të cilët nuk kanë fare ekspozim ndaj armëve, jetojnë në qytet duke parë Piers Morgan. Ju keni mendimin tuaj, por bëni atë një person të informuar.
Unë besoj se ju duhet të studioni ligjin e armëve. Mund të blini armë automatike. Xhaxhai im është një qytetar i Marinës dhe ai zotëron disa. Në thelb duhet të nënshkruani jetën tuaj për t'i pasur ato, por mundeni.
Majk është në Utah dhe për vetëm 300 dollarë mund të blesh një licencë për të zotëruar dhe blerë armë plotësisht automatike!
Përveçse është e vështirë për t'u bërë, konvertimi i një gjysmë-automati në një automatik është një krim. Për sa i përket pushkëve të gjuetisë dhe pushkëve ushtarake, pothuajse të gjitha modelet e pushkëve rrjedhin nga armët ushtarake. Veprimi me bulona, ​​gjysmë automatike, ato mund të qëllojnë 100 herë pa marrë parasysh se çfarë historie ushtarake ka. Thjesht tërhiqni këmbëzën për çdo goditje.
Unë kam qenë një adhurues i muzikës së Willie për vite, por nuk mendoj se përdorimi i tij i marihuanës dhe politika e tij janë zgjedhje apo shembuj të mirë.