เมื่อไม่นานนี้ เมื่อ Mark Gomez หัวหน้าของ Swedish Analog Technologies (SAT, เชิงอรรถ 1) ได้ประกาศเปิดตัวโทนอาร์มใหม่ 2 รุ่นที่จะมาแทนที่แขน SAT รุ่นเดิมของเขา ผู้อ่านบางคนรู้สึกไม่พอใจหรือเข้าใจผิดว่า "ทำไมเขาถึงทำผิด ทั้งที่เคยทำผิดครั้งเดียว"
ผลิตภัณฑ์จะพัฒนาไปตามกาลเวลาแล้วจึงเปิดตัวตามกำหนดเวลา (รถยนต์มักจะเปิดตัวในช่วงฤดูใบไม้ร่วง) หรือเมื่อผู้ออกแบบคิดว่าผลิตภัณฑ์ "พร้อม" แล้ว ซึ่งเป็นคำพูดที่น่ากลัวเพราะผู้ฝันบางคนไม่เคยคิดว่าพร้อมแล้ว เผยแพร่ต่อสาธารณะ หรือเปิดตัว V2 หนึ่งเดือนหลังจาก V1 แท็กลูกค้าแทนที่จะปล่อยให้มีการปรับปรุงและพัฒนาไปเรื่อยๆ ตามกาลเวลา และเปิดตัว V2 ในเวลาหนึ่งหรือสองปี
สำหรับ SAT โทนอาร์มที่ผมเคยรีวิวแล้วหลงรักและซื้อมานั้นไม่ได้มาในรูปแบบสุดท้ายโดยกะทันหัน Gomez ได้แสดงเวอร์ชันแรกให้ผมดูที่ร้าน High End ในเมืองมิวนิก และเมื่อปีที่แล้วเขาก็พร้อมที่จะส่งรีวิวให้ผมแล้ว หลังจากที่โพสต์ความคิดเห็นในฉบับที่ 1 เดือนกรกฎาคม 2015 ผมก็พบรีวิวก่อนหน้านี้จากปี 2013 ทางออนไลน์เกี่ยวกับแขน SAT ที่ซับซ้อนกว่ามาก ซึ่งทำจากคาร์บอนไฟเบอร์ทั้งหมด รวมถึงตัวยึดตลับลูกปืนด้วย (ในยูนิตรีวิวของผม ตัวยึดตลับลูกปืนทำจากสเตนเลสสตีล) ในเวลานั้น Gomez ผลิตเฉพาะ SAT แบบกำหนดเอง ซึ่งยังไม่ถือเป็นผู้ผลิตที่ผมเรียกตัวเองว่าเป็นผู้ผลิต
เมื่อผมดูมือ SAT ก็พบว่ามันมีมูลค่า 28,000 ดอลลาร์ แม้จะมีราคาสูงซึ่งยังคงเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ เมื่อเวลาผ่านไป แต่สุดท้ายโกเมซก็ขายอาวุธ SAT ได้ประมาณ 70 ชิ้นก่อนที่จะหยุดการผลิต มันคือ "แขนที่ดีที่สุดในโลก" อย่างที่ชื่อคอลัมน์นี้บอกหรือไม่ เครื่องหมายคำถามมีความสำคัญ: ฉันจะรู้ได้อย่างไรว่ามัน "ดีที่สุด" ฉันไม่เคยได้ยินชื่อคู่แข่งรายอื่นๆ รวมถึง Vertere Acoustics Reference และ Acoustical Systems Axiom
หลังจากที่รีวิวได้รับการเผยแพร่และเรื่องราวต่างๆ เงียบลง ฉันได้รับข้อความมากมายจากผู้อ่านที่ซื้อเครื่องมือนี้โดยอ้างอิงจากรีวิวของฉัน ความกระตือรือร้นและความพึงพอใจของพวกเขานั้นสม่ำเสมอ ซึ่งทำให้ฉันโล่งใจ ไม่มีลูกค้ารายใดส่งอีเมลมาบ่นเรื่อง SAT กับฉันเลย
โกเมซได้เรียนรู้บทเรียนสำคัญบางประการระหว่างการผลิตหุ่นยนต์มือหมุนรุ่นดั้งเดิม ซึ่งรวมถึงข้อเท็จจริงที่ว่าไม่ว่าเขาจะบรรจุหีบห่ออย่างระมัดระวังเพียงใด ผู้จัดส่งก็ยังหาทางทำลายมันได้ เขาได้เปลี่ยนแปลงการทำงานบางอย่างระหว่างการผลิต รวมถึงการปรับปรุงระบบถ่วงน้ำหนักและบรรจุตลับลูกปืนแนวนอนด้านบนแยกต่างหากสำหรับการติดตั้งในพื้นที่เพื่อหลีกเลี่ยงความเสียหายจากการสั่นสะเทือน (แม้ว่าโกเมซจะบอกฉันว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นเพียงครั้งเดียวเท่านั้น) อย่างหลังนั้นพูดได้ง่ายกว่าทำจริง เนื่องจากต้องใช้ตัวยึดตลับลูกปืนแบบใหม่ที่แยกส่วนบางส่วนและเครื่องมือสำหรับโหลดตลับลูกปืนล่วงหน้าในพื้นที่อย่างแม่นยำ
แต่เขาได้ทำการปรับปรุงอื่นๆ ตลอดเวลา ดังนั้นเมื่อปลายปีที่แล้ว โกเมซจึงยุติการผลิตแขน SAT ดั้งเดิมและแทนที่ด้วยแขนใหม่สองแขน ซึ่งแต่ละแขนมีความยาว 9 นิ้วและ 12 นิ้ว โกเมซไม่ใช่คนประเภทที่ชอบทำตัวแปลกๆ (เชิงอรรถ 2) มีปริญญาโทด้านวิทยาศาสตร์เครื่องกลและวัสดุศาสตร์ และไม่ถอนคำกล่าวอ้างของเขาที่ว่าแขนขนาด 9 นิ้วช่วยให้สไตลัสทำงานในร่องได้ดีขึ้น ส่งผลให้เสียงดีขึ้น ผลลัพธ์ที่ได้ เสียงดีกว่าเครื่องเล่นแผ่นเสียงขนาด 12 นิ้ว (เชิงอรรถ 3) อย่างไรก็ตาม ลูกค้าบางรายต้องการเครื่องเล่นแผ่นเสียงขนาด 12 นิ้ว และในบางกรณี (เช่น ขาตั้งด้านหลังสำหรับเครื่องเล่นแผ่นเสียงของกองทัพอากาศ) เครื่องเล่นแผ่นเสียงขนาด 12 นิ้วก็เพียงพอแล้ว อะไรนะ ซื้ออาวุธ SAT สองชิ้นเหรอ ใช่
รุ่นใหม่สอง (หรือสี่) รุ่นคือ LM-09 (และ LM-12) และ CF1-09 (และ CF1-12) ที่แสดงไว้ที่นี่ ฉันเกลียดที่จะเรียกโทนอาร์มราคา $25,400 (LM-09) หรือ $29,000 (LM-12) ว่า "ซื้อได้" แต่เมื่อพิจารณาว่า CF1-09 ขายในราคา $48,000 CF1-12 ขายในราคา $53,000 และฉันก็พอใจกับมัน บางทีคุณอาจคิดว่า "การเปลี่ยนจากการผลิตแขนเดียวเป็นสี่แขนเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่สำหรับบริษัทที่มีคนเดียว อาจเป็นไปได้ที่ Gomez ให้ความสำคัญกับ CF1 มากจนเขาไม่จำเป็นต้องทำอะไรมากหรือไม่ต้องทำอะไรเลย"
ผมไม่เชื่อว่ามันจะคุ้มกับเงินที่เสียไป ผมค่อนข้างมั่นใจว่าใครก็ตามที่จ่ายเงิน 30,000 เหรียญเพื่อซื้อโทนอาร์มก็อาจจะจ่าย 50,000 เหรียญได้เช่นกัน หากว่ามันทำงานได้ดีขึ้นอย่างเห็นได้ชัดและดีขึ้นกว่าเดิม (โปรดอย่าเขียนจดหมายถึง “Hungry Child”)
เข็ม SAT รุ่นใหม่มีความคล้ายคลึงกับเข็ม SAT ดั้งเดิมมาก เนื่องจากมีความคล้ายคลึงกันมาก เข็มรุ่นดั้งเดิมได้รับการออกแบบและประดิษฐ์มาอย่างดี อันที่จริงแล้ว คันโยก 9 นิ้วรุ่นใหม่ทั้งสองรุ่นเป็นชิ้นส่วนทดแทนเข็ม SAT ดั้งเดิม
ด้วยการออกแบบระบบตลับลูกปืนที่แข็งแกร่งขึ้นซึ่งมีแนวโน้มที่จะเกิดความเสียหายจากการขนส่งน้อยลง Gomez ยังปรับปรุงประสิทธิภาพของระบบโดยเพิ่มความแข็งโดยรวมและลดแรงเสียดทานสถิตในตลับลูกปืน ในคันโยกใหม่ทั้งสองคัน ส้อมที่รองรับตลับลูกปืนแนวตั้งมีขนาดใหญ่ขึ้น
แขนใหม่มีคาร์บอนไฟเบอร์ที่ออกแบบใหม่และตัวเรือนหัวที่ถอดออกได้จากอลูมิเนียมซึ่งแตกต่างกันไปสำหรับแขนแต่ละข้าง โดยมีความแข็งของข้อต่อที่สูงขึ้นและการหมุนที่ราบรื่นยิ่งขึ้นเพื่อการปรับทิศทางที่ละเอียดขึ้น ที่วางแขนยังเป็นแบบใหม่เช่นกัน บูชโพลีเมอร์ของท่อแขนเดิมหายไป และคาร์บอนไฟเบอร์ด้านล่างยังมองเห็นได้ โกเมซไม่ได้อธิบายว่าทำไมเขาถึงทำแบบนั้น แต่บางทีอาจเป็นเพราะที่วางแขนอาจทิ้งรอยที่ไม่สวยงามไว้เมื่อเวลาผ่านไป หรืออาจเป็นไปได้มากกว่านั้นว่าอาจช่วยปรับปรุงเสียง ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม จะทำให้มือแต่ละข้างมีรูปลักษณ์ที่เป็นเอกลักษณ์เฉพาะตัว
คุณสามารถเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับโครงสร้างอาวุธใหม่ได้ที่ AnalogPlanet.com นี่คือสิ่งที่ Gomez บอกฉันทางอีเมล:
“ระดับประสิทธิภาพของอาวุธใหม่นี้ไม่ได้เกิดขึ้นโดยบังเอิญหรือเป็นผลพลอยได้จากการทำงานเพื่อปรับปรุงความน่าเชื่อถือ แต่เป็นผลจากการพัฒนาที่จงใจและเข้มงวดซึ่งบูรณาการเข้ากับเป้าหมายเดิมที่เน้นความน่าเชื่อถือได้อย่างลงตัว”
“อีกครั้ง ฉันอยากจะชี้แจงให้ชัดเจนว่าฉันไม่ได้จงใจลดประสิทธิภาพของรุ่นหนึ่งลงเพื่อให้รุ่นอื่นๆ อยู่ในระดับราคา/ประสิทธิภาพ ซึ่งนี่ไม่ใช่สไตล์ของฉันและอาจทำให้ฉันรู้สึกไม่สบายใจ ในทางกลับกัน ฉันพยายามหาวิธีปรับปรุงประสิทธิภาพของรุ่นท็อป ในกรณีนี้ ซีรีส์ CF1 มีความสมดุลระหว่างประสิทธิภาพ ความพิเศษ และราคา
LM-09 ผลิตขึ้นโดยใช้เทคโนโลยีโครงสร้างที่พัฒนาขึ้นใหม่ซึ่งมีต้นทุนต่ำ โดยที่ส่วนยึดและชิ้นส่วนโลหะอื่นๆ ทำจากอะลูมิเนียมแทนที่จะเป็นสแตนเลสเหมือนคันโยกเดิม น้ำหนักที่ลดลงน่าจะทำให้ LM-09 เข้ากันได้กับเครื่องเล่นแผ่นเสียงแบบติดท้ายรถมากขึ้น
บรรจุภัณฑ์ รูปลักษณ์ และความพอดีเหมือนกับแขน SAT ดั้งเดิม พื้นผิวอลูมิเนียมที่เรียบลื่นดูสวยงามมาก
ใช้เวลาเพียงไม่กี่นาทีในการใส่เข้าไปและฟังวิธีการสลับมือบนเครื่องเล่นแผ่นเสียง Continuum Caliburn ของฉันและทำซ้ำการตั้งค่า อย่างไรก็ตาม ให้ถอดชิลด์ออกจากตลับลูกปืนแนวนอนด้านล่างในระหว่างการขนส่ง แยกปลายตลับลูกปืนออกจากถ้วยแซฟไฟร์ แล้วเปลี่ยนถ้วยตลับลูกปืนด้านบนเสมือนจริงด้วยถ้วยตลับลูกปืนด้านบนจริง ติดไว้ที่ปลายและตั้งค่าพรีโหลด โดยควรติดต่อตัวแทนจำหน่าย ฉันทำแบบนี้ แต่ไม่สะดวกนัก
ฉันใช้ตลับ Ortofon MC Century Moving Coil ที่ฉันติดตั้งไว้เพื่อรีวิวในฉบับเดือนกันยายน 2018 และฉันก็รู้จักตลับนี้ดีแล้วในตอนนั้น แต่ก่อนหน้านั้น ฉันฟังเพลงชื่อเดียวกับอัลบั้มของ Davy Spillane ที่ชื่อ “Atlantic Bridge” (LP, Tara 3019) และบันทึกเป็นไฟล์เสียง 24 บิต/96kHz โดยมี Spillane เล่นแก็บไปป์และเบส Willean, Bela Fleck เล่นกีตาร์อะคูสติกและแบนโจ, Jerry Douglas เล่น Dobro, Eoghan O'Neill เล่นกีตาร์เบสไฟฟ้าแบบไม่มีเฟรต, Christy Moore ชาวบอดราน ฯลฯ อัลบั้มนี้บันทึกเสียงและมิกซ์เสียงอย่างยอดเยี่ยมที่ Lansdowne Studios Studios ในดับลิน โดยมีเบสที่น่าทึ่ง ทุ้มลึก และหนักแน่น เสียงทรานเซียนต์ที่บรรเลงมาอย่างดีบนสาย - แบนโจถ่ายทอดออกมาได้อย่างสมบูรณ์แบบ - และการประมวลผลเสียงอื่นๆ ซึ่งกระจายอยู่บนเวทีขนาดใหญ่ ใครสักคนควรโพสต์ซ้ำ!
การผสมผสานระหว่าง SAT ต้นฉบับและ Ortofon MC Century ถือเป็นผลงานการบันทึกเสียงในปี 1987 ที่ดีที่สุดชิ้นหนึ่งที่ผมเคยได้ยินมา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของพลังเสียงเบสและการควบคุม ผมใช้ SAT LM-09 ใหม่แล้วเล่นและบันทึกแทร็กอีกครั้ง
ฉันเข้าใจสิ่งที่คุณหมายถึง พูดอีกอย่างก็คือ "ตัวเก็บเสียง LP รุ่นเก่าๆ ให้เสียงที่ดีกว่ารุ่นใหม่ๆ" ถ้าอย่างนั้นฉันก็เห็นด้วยกับคุณอย่างยิ่ง
ใช่แล้ว หูของฉันที่มัวหมองบอกฉันว่าแท่นกดแผ่นเก่าๆ หลายแท่นนั้นให้เสียงที่ดีเมื่อเทียบกับแท่นกดแผ่นใหม่ๆ
ฉันคิดว่าปัญหาอยู่ที่การบันทึกต้นฉบับ ไม่ใช่ที่แรงดัน ในอดีต หลอดสุญญากาศเป็นอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์เพียงอย่างเดียวที่มีจำหน่าย และตอนนี้มีเทคโนโลยีดิจิทัล/โซลิดสเตตมากมายที่ใช้ในไมโครโฟน/มิกเซอร์/การบันทึกต้นฉบับ
ในด้านเสียง ฉันพบว่าแผ่นเสียงคลาสสิกแบบสเตอริโอ/โมโนเก่าๆ ที่ฉันมี (ประมาณ 1,000 กว่าแผ่น) ส่วนแผ่นเก่าๆ ฟังดูดีกว่า (ยุคปี 1960) ในแง่ของความเปิดกว้าง โปร่งสบาย และสมจริง ในด้านเสียง ฉันพบว่าแผ่นเสียงคลาสสิกแบบสเตอริโอ/โมโนเก่าๆ ที่ฉันมี (ประมาณ 1,000 กว่าแผ่น) ส่วนแผ่นเก่าๆ ฟังดูดีกว่า (ยุคปี 1960) ในแง่ของความเปิดกว้าง โปร่งสบาย และสมจริงในแง่ของเสียง ฉันพบว่าแผ่นเสียงเพลงคลาสสิกแบบสเตอริโอ/โมโนเก่าๆ ที่ฉันมี (ประมาณ 1,000 กว่าแผ่น) ส่วนแผ่นเก่าๆ (ยุคปี 1960) ฟังดูดีกว่า ในแง่ของความเปิดกว้าง ความโปร่งสบาย และความสมจริงในแง่ของเสียง ฉันพบว่าแผ่นเสียงคลาสสิกแบบสเตอริโอ/โมโนเก่าๆ ที่ฉันมี (ประมาณ 1,000 กว่าแผ่น) ฟังดูดีกว่าแผ่นเก่าๆ (ยุค 1960) ในแง่ของความเปิดกว้าง ความโปร่งสบาย และความสมจริง แผ่นเสียงดิจิทัลมาสเตอร์กว่า 30 แผ่นของฉันไม่มีแผ่นไหนเลยที่ฟังดูดี เหมือนกับถูกจำกัดอยู่ในกล่อง แม้ว่าทุกแผ่นจะฟังดูชัดเจน สะอาด มีพลัง และ "ถูกต้อง" ในระบบดิจิทัลก็ตาม แผ่นเสียงดิจิทัลมาสเตอร์กว่า 30 แผ่นของฉันไม่มีแผ่นไหนเลยที่ฟังดูดี เหมือนกับถูกจำกัดอยู่ในกล่อง แม้ว่าทุกแผ่นจะฟังดูชัดเจน สะอาด มีพลัง และ "ถูกต้อง" ในระบบดิจิทัลก็ตามอัลบั้มที่ฉันทำมาสเตอร์ด้วยดิจิทัลกว่า 30 อัลบั้มไม่มีอัลบั้มไหนเลยที่ฟังดูดีเท่ากับอัลบั้มแบบกล่อง แม้ว่าทุกอัลบั้มจะฟังดูชัดเจน สะอาด มีพลัง และ "ถูกต้อง" ในระบบดิจิทัลก็ตามการบันทึกเสียงด้วยระบบดิจิทัลกว่า 30 รายการของฉันนั้น ไม่มีรายการใดให้เสียงที่ดีเท่ากับที่ฉันเก็บไว้ในกล่อง ถึงแม้ว่ารายการทั้งหมดจะฟังดูชัดเจน สะอาด มีพลัง และ "ถูกต้อง" ในระบบดิจิทัลก็ตาม
ตามที่ผมเพิ่งเขียนไว้บน Phono Forum นี้ เป็นครั้งแรกที่ผมเล่นแผ่นเสียงผลงานชิ้นเอกเก่าของ Richard Tucker ที่ Columbia University ร่วมกับ Vienna State Opera Orchestra ภายใต้การกำกับดูแลของ Pierre Deveaux ฉันรู้สึกประหลาดใจและยินดีเป็นอย่างยิ่ง (ประมาณทศวรรษ 1960?) ผมนั่งตรงกลาง 3 แถวแรกของโรงละครในสมัยนั้น (ที่นั่งที่ผมชอบที่สุด: แถวที่ 10-13 ตรงกลาง) การแสดงนั้นฟังดูมีชีวิตชีวา เปิดกว้าง ทรงพลัง และน่าดึงดูด การแสดงนั้นฟังดูมีชีวิตชีวา เปิดกว้าง ทรงพลัง และน่าดึงดูดการแสดงฟังดูมีชีวิตชีวา เปิดกว้าง ทรงพลังและน่าตื่นเต้นการแสดงฟังดูมีชีวิตชีวา เปิดกว้าง ทรงพลัง และน่าตื่นเต้นมาก ว้าว! ตัวอย่างเช่น เทิร์นเนอร์ (เกิดที่บรู๊คลิน นิวยอร์ก) ร้องเพลงอยู่เหนือฉันบนโพเดียม ฉันไม่เคยสนุกกับการเล่นสดที่บ้านแบบนี้มาก่อน
ฉันไม่ได้ซื้อแผ่นเสียงไวนิลมาหลายสิบปีแล้ว แต่ถึงอย่างนั้น ฉันก็ต้องบอกว่าเครื่องพิมพ์แผ่นเสียงแบบเก่าไม่เคยดีเลย (แน่นอนว่ามีข้อยกเว้น ซึ่งอาจเป็นเหตุผลว่าทำไมเครื่องพิมพ์แผ่นเสียงแบบเก่าจึงจำกัดอยู่แค่ Vintage Living Presence เท่านั้น)
นายกาซิมดูเหมือนจะซื้อโรงพิมพ์ที่มีอยู่แล้วและกำลังปรับปรุงใหม่ให้มากที่สุด เขาขายแผ่นเสียงไวนิลใหม่ในราคาแผ่นละ 30 ถึง 100 ดอลลาร์
ไวนิลกลายเป็นงานอดิเรกที่มีราคาแพงมากในปัจจุบัน! (Koetsus ปี 1980 ของฉันไม่เคยถูกเลย เดิมทีขายในราคา 1,000 ดอลลาร์)
ฉันใช้หูและหัวของฉันเพื่อเพลิดเพลินไปกับแผ่นเสียงไวนิลโดยไม่ทำให้บัญชีธนาคารของฉันเสียหาย!
บางทีนี่อาจเป็นลิงก์ที่คาดหวัง: “https://swedishat.com/SAT%209%22%20vs%2012%22%20paper.pdf”