คืนนี้ เวลา 21.00 น. เพียร์ส มอร์แกนจะนั่งคุยกับนักดนตรีและนักแต่งเพลงระดับตำนานอย่าง Willie Nelson เพื่อสัมภาษณ์พิเศษในช่วงไพรม์ไทม์ที่ครอบคลุมทุกเรื่องตั้งแต่เรื่องกัญชาไปจนถึงเรื่องการเมือง
สองสัปดาห์หลังการเลือกตั้งปี 2555 นีลเส็นยอมรับว่าเขาไม่ได้ไปเลือกตั้ง แต่พอใจกับการเลือกของสหรัฐฯ:
“ฉันดีใจที่เขา (บารัค โอบามา) ได้รับเลือกอีกครั้งฉันคิดว่าเขามีหลายอย่างที่เป็นประโยชน์ต่อสิ่งที่เขากำลังประสบอยู่ผู้หญิงเชื่อในสิ่งที่เขาพูดถึงคนผิวดำและคนเชื้อสายสเปนและคนเชื้อสายสเปนและคนเชื้อสายสเปนและผู้หญิงถ้าคุณมีสามสิ่งนี้ คุณก็จะชนะ”ฉันคิดว่าโอบามาจะชนะ เขาไม่ต้องการการลงคะแนนเสียงอีก เขาเย็บเรียบร้อยแล้ว”
ห้าเดือนหลังจากวันเกิดปีที่ 80 ของเขา ชายผู้มีผลงานสตูดิโออัลบั้มมากกว่า 60 อัลบั้มกล่าวว่าเขาเติบโตมาพร้อมกับปืนและไม่มีปัญหาในการล่า อย่างไรก็ตาม ในมุมมองของเขา ปืนไรเฟิลจู่โจมกำลังสูงเป็นข้อถกเถียงที่ต่างออกไปโดยสิ้นเชิง:
“ฉันไม่รู้ว่าฉันจะทำอะไรกับปืนที่ยิงได้ 100 ครั้ง” เนลสันบอกกับพิธีกรรายการ “Piers Morgan Tonight” “ฉันไม่เห็นด้วยกับเรื่องนั้นผมว่าควรมีระเบียบมากกว่านี้ฉันคิดว่ามีปืนมากมาย - ไม่มีความจำเป็นสำหรับพลเรือนที่จะมีปืนเหล่านั้นสิ่งเหล่านี้มีไว้สำหรับทหาร”
ดูคลิปและฟังบทสัมภาษณ์ของบุคคลที่ไม่ได้ระบุพรรคการเมืองใดพรรคการเมืองหนึ่ง ส่วนหนึ่งเป็นเพราะตามที่เกราโช มาร์กซ์กล่าวไว้ว่า “ฉันไม่ต้องการเป็นสมาชิกของสโมสรใดๆ ที่ฉันสามารถเข้าร่วมได้”-– » บน Twitter ติดตามเพียร์ส มอร์แกนคืนนี้
ฉันได้อ่านโพสต์ที่ดูเหมือนว่าจะเท่ากับการควบคุมปืน ระยะเวลารอคอย การตรวจสอบประวัติ และการถอดอาวุธ "ทหาร" และนิตยสารที่มีกระสุน 30 ถึง 100 นัดภายใต้การแก้ไขครั้งที่สอง ใช่ หลายคนมีสิทธิ์ที่จะเป็นเจ้าของปืน (ไม่ใช่ปืนไรเฟิลจู่โจม) แต่สิทธิ์นั้นมีเครื่องหมายดอกจันระบุว่ามีเพียงคนที่ "มีคุณสมบัติ" เท่านั้น (อ่านว่าคนที่มีเหตุผล ไม่ใช่ความผิดทางอาญา และได้รับการฝึกฝนมาอย่างดี) เท่านั้นที่สามารถใช้สิทธิ์นั้นได้ ถ้าอาวุธเกรดทหารถูกห้าม ทำไม ผู้สนับสนุนปืนตาบอดจะรู้สึกโดยอัตโนมัติว่าสิทธิของตนในการถืออาวุธถูกคุกคาม บุคคลทั่วไปมีสิทธิที่จะพกพา "อาวุธ" นอกเหนือจากปืนกล บาซูก้า ปืนครก ฯลฯ การอภิปรายที่นี่ควรมีความเป็นผู้ใหญ่มากพอที่พวกเขาตระหนักถึงปัญหาเกี่ยวกับการแพร่กระจายของปืนในมือที่ไม่ถูกต้อง ขั้นตอนเพื่อให้แน่ใจว่าเฉพาะบุคคลที่ผ่านการรับรองเท่านั้นที่สามารถเข้าถึงอาวุธปืนได้ ซึ่งไม่ใช่ "การแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สอง" มากกว่ากฎหมายที่ควบคุมสิทธิ์ในการเป็นเจ้าของและขับรถ ไม่มีบุคคลที่มีคุณสมบัติถูกปฏิเสธใบอนุญาตขับรถ หรือการเป็นเจ้าของรถเนื่องจากกระบวนการที่จำเป็นในการเป็นเจ้าของและการขับขี่ ขอพักการแก้ไขครั้งที่สอง สมาชิก NRA ส่วนใหญ่ที่ท่วมท้นชอบการควบคุมที่เข้มงวดมากขึ้นในการครอบครองปืน ไม่มีใครในจำนวนนี้เห็นว่า "ผู้กดขี่ผี" ลิดรอนสิทธิ์พวกเขาเหมือนคุณ
ทอม เจ: ไม่ใช่ว่าคนติดยาทุกคนจะน่าละอายเหมือนวิลลี่ คุณไม่ลงคะแนนและไม่บ่น (นี่มาจากการเลือกตั้งท้องถิ่นไปจนถึงประธานาธิบดี)
น่าละอายใช่ไหม โปรดอธิบาย เห็นได้ชัดว่าคุณไม่มีปัญหากับการที่เขาสูบบุหรี่ เขาบอกว่าผู้คนควรได้รับอนุญาตให้มีปืน เว้นแต่คุณจะเริ่มพูดถึงปืนไรเฟิลอัตโนมัติ ประชาชนไม่จำเป็นต้องมีมัน น่าละอายไหม
ไม่มีการยิงแม้แต่นัดเดียวใน NYC, Oak City จำนวนคนสูบบุหรี่เมื่อระเบิดดับหรือเครื่องบินเหล่านั้นตกบนอาคารเหล่านั้น! ปัญหาเกี่ยวกับเจ้าของไม่ได้อยู่ที่ปืน การใช้อาวุธทางทหารเพื่อเอาชีวิตรอดหรือการมีส่วนร่วมในการใช้อาวุธเหล่านั้นเพื่อเอาชีวิตควรเป็นโทษประหารชีวิต หากพบว่าบุคคลนั้นวิกลจริตก็ควรกระทำจนกว่าคอมป์ตันจะถูกพบทางจิตใจและจากนั้นเมื่อเกิดเหตุการณ์นั้นขึ้น คุณควรใช้ชีวิตที่เหลืออยู่ในคุกและโยนกุญแจทิ้ง!!!!!!!!!!!!!
ช่วยเล่าให้เราฟังครั้งสุดท้ายที่คุณถูกกดขี่และต้องการปืนเพื่อซ่อม ฟังดูเป็นเรื่องที่น่าสนใจ
หากคุณอายุยืนกว่าเฟมโตวินาที ในระดับจักรวาล คุณจะพบกับการกดขี่ อย่างไรก็ตาม การคอรัปชั่นบางอย่างนั้นดูขลังน้อยกว่าและเหมือนความล้มเหลวที่น่าเศร้ามากกว่าเรื่องอื่นๆ แท้จริงแล้ว ใครต้องการหาอาหาร มาคุกเข่าและปลูกเมล็ดพันธุ์กันเถอะ ศัตรูสามารถขยายพันธุ์ได้ตามที่เราไปขณะที่เราอ้วนขึ้นและสูบกัญชาช้าลง ที่นี่ ไม่มีความเป็นปฏิปักษ์อย่างแท้จริงระหว่างฉัน ต้นไม้ และเจ้านายของเราม้าที่อ่อนล้า ไม่จำเป็นต้องนิ่งนอนใจอีกต่อไป อย่างที่เชื่อกัน เสรีภาพของมันก็เลือดไหลเช่นกัน ดังนั้นจงสูบถ้าคุณเห็นมัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณไม่เห็น แม้ว่าจะเป็นแค่การพ่นก็ตาม ถ้ากราวด์ฮอกควรจะขว้างฟืน คุณก็สามารถบอกได้ว่ากราวด์ฮอกจะขว้างฟืนไปเท่าไร
ว้าว…ฉันเองก็อยากจะตอบคำถามดีๆ บางอย่าง โดยหลักการแล้วฉันเห็นด้วยกับคุณ Thor เช่นเดียวกันสำหรับกฎหมาย (สำหรับตอนนี้) บรรพบุรุษผู้ก่อตั้งของเราก็เช่นกัน ผู้ซึ่งรู้ว่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากต่อสู้กับประเทศที่มีอำนาจมากที่สุดในโลกและกองทัพในเวลานั้น พลเมืองจำเป็นต้องสามารถป้องกันตัวเองได้เสมอ เผื่อว่ามันจะเกิดขึ้นอีกครั้ง
ปืนหรืออาวุธอื่น ๆ เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการป้องกันตัวเองหากถูกโจมตี โดยส่วนตัวแล้วฉันไม่คิดว่าควรมีกฎหมายใด ๆ ในอนาคตเกี่ยวกับปืนหรืออาวุธอื่น ๆ ที่อาจมีหรือไม่มี
ตอนนี้ ฉันยังรู้สึกถูกบังคับให้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับคนอื่นๆ ที่ทำเช่นนั้นอย่างไม่เห็นแก่ตัว 1) helio.- เห็นได้ชัดว่าคุณไม่เคยถูกตรวจสอบโดย IRS!, 2) Buzz – คุณไม่เห็นค่าโดยสารเลยเหรอ น่าหดหู่ใจมาก! และ 3) Terrance.- ช่างเป็นผลงานชิ้นเอกจริงๆ! สิ่งเดียวที่ฉันพูดได้คือฉันต้องการ S*0 กดดัน) คุณสูบบุหรี่!
ฉันคิดว่าคุณคงเห็นด้วยหรือไม่ว่าผู้คนที่อาศัยอยู่หลังม่านเหล็กถูกกดขี่? พวกเขาพยายามก่อการจลาจลด้วยอาวุธในช่วงทศวรรษที่ 40 และ 50 พวกเขาไม่มีที่ไปนอกจากต้องตาย กำแพงเบอร์ลินพังทลายลงไม่ใช่ด้วยปืน แต่ด้วยพลังของประชาชน การประท้วงต่อต้านประเทศอย่างสงบอ่านคานธี
กำแพงไม่ได้พังเพราะปืนใช่ไหม ไม่ใช่พลเมืองโซเวียตคนใดมีปืน!” นโยบายควบคุมปืนที่เข้มงวดป้องกันสิ่งนี้ ไม่ใช่ว่ามันหยุดการก่ออาชญากรรมในรัสเซียจากการครอบครองปืน น่าแปลกที่ผู้กระทำความผิดไม่สนใจกฎหมาย
นอกจากนี้ กำแพงไม่ได้พังลงเพราะ "การประท้วงอย่างสันติ" กำแพงพังลงเพราะโซเวียตล้มเหลว พวกเขาไม่มีเงินหรืออิทธิพลมากพอที่จะควบคุมอาณาจักรของตน ซึ่งทำให้ประชาชนสามารถก่อจลาจลได้สำเร็จ แม้จะถูกปลดอาวุธแล้วก็ตาม
นอกจากนี้ ฉันเชื่อว่าคานธีเคยกล่าวไว้ว่า “ท่ามกลางความชั่วร้ายมากมายของการปกครองของอังกฤษในอินเดีย ประวัติศาสตร์จะถือว่าการกีดกันปืนจากทั้งประเทศเป็นสิ่งที่มืดมนที่สุด”
@algol ความจริงที่ว่าการก่อจลาจลด้วยอาวุธ *บางส่วน* ล้มเหลวในตัวมันเองไม่ได้ทำให้แนวคิดของการกบฏด้วยอาวุธเป็นทางเลือกที่ผิด นอกจากนี้ยังมีการกบฏติดอาวุธที่ประสบความสำเร็จมากมาย อย่าเลือกเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยเพื่อสนับสนุนอคติก่อนการเลือก เพราะมีเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยมากมายที่สนับสนุนการอ้างสิทธิ์ของอีกฝ่าย
@Buzz: เรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ ของคุณเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิส่วนบุคคลไม่ได้หักล้างคำกล่าวอ้างว่าการครอบครองปืนจะเป็นเครื่องมือที่ดีหรือมีประสิทธิภาพในการต่อต้านการกดขี่ของรัฐบาลที่อาจเกิดขึ้น (นั่นคือเหตุผลทั้งหมดว่าทำไมการแก้ไขครั้งที่ 2 จึงรวมอยู่ในร่างกฎหมาย — — เพราะประชาชนเพิ่งยุติการก่อจลาจลติดอาวุธต่อต้านการกดขี่ของรัฐบาล)
“มีปืนไว้คอยปกป้องผู้คนจากผู้กดขี่” เฮ้ เพื่อน ตำแหน่งนี้ไม่ใช่วิธีการเขียนคำแปรญัตติครั้งที่สอง – มันพูดถึงกองทหารติดอาวุธอย่างดี – ค้นหากองทหารรักษาการณ์ในพจนานุกรมแล้วคุณจะไม่พบการกล่าวถึงกลุ่มบุคคลที่กำมะลอว่าเป็นปราการสุดท้ายของเสรีภาพ หากรัฐบาลต้องการใช้กำลังกับคุณ วินนี่ตัวน้อยของคุณจะถูกตบเหมือนยุงกลายเป็นเรื่องจริง ฉันแน่ใจว่าคุณมีห้องลับพร้อม อาหารและน้ำเพียงพอสำหรับ 6 เดือนเพื่อให้คุณสามารถ "ต่อต้าน" ทรราช "รัฐบาลมักจะทำร้ายประชาชนโดยไม่ใช้กำลัง ดังนั้นทำไมพวกเขาต้องกังวล?.โปรดส่งที่อยู่ของคุณมาให้ฉัน เพื่อที่ฉันจะได้อยู่กับคุณสักสองสามเดือนและรู้สึกได้รับการปกป้องเมื่อรัฐบาลรุกรานประเทศของฉัน
“ข้อโต้แย้ง” ที่ว่าปืนใช้ไม่ได้ผลกับรัฐบาล/ทหารเผด็จการนั้นไม่ถูกต้อง ดูว่าเกิดอะไรขึ้นในลิเบีย – ปืนเอเค 47 และรถปิคอัพกับเครื่องบินไอพ่น ระเบิด รถถัง และกองกำลังทหารต่างๆ ของรัฐบาล…และดูว่าใครเป็นฝ่ายแพ้ เป้าหมายในการปลดอาวุธประชาชนยังคงเหมือนเดิม – ไม่มีวิธีการต่อต้านรัฐบาลอย่างแท้จริง
เหตุผลเดียวที่กลุ่มกบฏของทอมได้รับชัยชนะในลิเบียก็คือพวกเขาได้รับความช่วยเหลือจากกลุ่มพันธมิตรสหรัฐฯ/ยุโรปที่ใช้เครื่องบินและกองทหารสมัยใหม่ของพวกเขาในการบังคับใช้เขตห้ามบินในกองทัพอากาศจำกัดที่กัดดาฟีมี กลุ่มกบฏยังได้รับเครื่องยิงจรวดและอาวุธทางทหารจำนวนมากจากภายนอก ทีนี้ ใครจะไปช่วยมือปืนจากภายนอกที่คิดว่าวันหนึ่งพวกเขาอาจต้องลุกขึ้นต่อต้านรัฐบาลสหรัฐฯ
ใช่ DOPE จะทำสิ่งที่ยอดเยี่ยมให้คุณ อนุญาตให้คุณออกสตูดิโออัลบั้ม 60 อัลบั้ม (ซึ่งบ้ามาก) เขียนเพลงที่ไพเราะ (ซึ่งไม่มี ol'Joe ทำได้) และเพียงแค่เป็นมนุษย์ที่ดี
อย่างไรก็ตาม Tom J.!ฉันไม่สนใจว่าทำไมไอ้แก่คนนี้ถึงไม่ลงคะแนน ทำไมเขาถึงคิดว่าใครๆ ก็สนใจว่าเขาทำอะไร ฉันไม่ได้อ่านบทความหรือดูวิดีโอ และฉันไม่ได้วางแผนที่จะทำ ฉันอยู่ห่างจาก POS นี้ให้มากที่สุด
บางทีคุณควรลองดูทอม แล้วเราจะดูว่ามีอะไรฉลาดๆ ออกมาจากปากของเขาหรือไม่ แน่นอนว่าการไม่สูบบุหรี่จะไม่ช่วยคุณ
ฉันไม่สนใจว่า Willie Nelson คิดอย่างไรเกี่ยวกับการควบคุมปืน! อะไรทำให้ความคิดเห็นของเขาสำคัญกว่าของฉัน
อัปยศกับคุณวิลลี่! ผู้คนหลายล้านคนทั่วโลกเสียสละชีวิตของพวกเขาทุกวันเพื่อให้มีทางเลือกที่เราชาวอเมริกันยอมรับ
คุณหมายถึงเลือกที่จะพูดความคิดของคุณใช่ไหม คุณละอายใจต่อ Willie ที่ใช้สิทธิ์ที่พระเจ้ามอบให้
หากรัฐบาลสามารถยกเลิกการแก้ไขครั้งที่ 2 ได้.. ดังนั้นการแก้ไขครั้งที่ 1 ก็ไม่มีความสำคัญเช่นกัน.. สำคัญมากสำหรับความคิดเห็นของเขาหรือใครก็ตาม
ใช่ – ไอคอนสุดท้ายที่ NRA ชอบก็ชื่นชอบอาวุธอัตโนมัติเช่นกัน เขาใช้มันฆ่าอดีตภรรยา ลูกสาว แฟนของลูกสาว และลูกน้อยวัย 16 เดือนของพวกเขา
อดีตนาวิกโยธิน JT Ready กำลังลงสมัครรับตำแหน่งนายอำเภอ Pinar County และเป็นสมาชิกของ US Border Guard and Minuteman Program ซึ่งระบุว่าเป็นกลุ่มต่อต้านการเข้าเมืองอย่างผิดกฎหมาย ตามข้อมูลของสาธารณรัฐแอริโซนา เขายังเป็นสมาชิกของ National Socialist Movement ซึ่งเป็นองค์กรที่มีมุมมองแบบคนผิวขาวที่ถืออำนาจสูงสุดด้วย หนังสือพิมพ์ระบุ
ดังนั้นเขาจึงไม่สามารถฆ่าคนเหล่านั้นด้วยอาวุธที่ไม่ใช่อัตโนมัติได้ใช่ไหม ใช่… เขาสามารถฆ่าพวกเขาด้วยมีด เราควรจะแบนมีดด้วยหรือไม่? คนเลวฆ่า ไม่ใช่ปืน พวกเขาสามารถทำเช่นนี้กับอะไรก็ได้
มีดไม่มีประสิทธิภาพเท่าปืน และอาวุธกึ่งอัตโนมัติมีประสิทธิภาพในการฆ่าคนมากกว่าปืนพก การห้ามใช้อาวุธกึ่งอัตโนมัติเป็นขั้นตอนที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสามารถใช้ในความพยายามที่จะชะลอความอื้อฉาวของนักฆ่าจำนวนมากที่คลั่งไคล้
เชนเถียงไม่เก่ง คนขี้ขลาดที่กระทำการฆาตกรรมหมู่ชอบใช้อาวุธอัตโนมัติ พวกเขาต้องเข้าใกล้และเผชิญหน้ากับเหยื่อด้วยมีด มองย้อนกลับไปที่ประวัติของผู้ปฏิเสธที่ขี้ขลาดและสันโดษที่กระทำการชั่วร้ายเหล่านี้ อาวุธที่ใช้โจมตีอัตโนมัติทำให้พวกมันง่ายขึ้น
เจมส์ โฮล์มส์ในโรงหนังโคโลราโดที่มีปืนไม่อัตโนมัติสามารถไปได้ไกลแค่ไหน?คุณคิดว่าจะมีคนตายกี่คน?
ไม่มีเหตุผลเชิงตรรกะสำหรับพลเรือนที่จะครอบครองอาวุธอัตโนมัติ และหากการห้ามใช้หมายความว่ามีคนจำนวนน้อยลงที่จะเสียชีวิตในเหตุกราดยิงที่บ้าคลั่งเหล่านี้ การห้ามใช้อาวุธเหล่านี้ก็เป็นสิ่งที่สมเหตุสมผลที่ควรทำ
ใช่ ฉันรู้ว่าปืนไม่ได้ฆ่าคน คนต่างหากที่ฆ่าคน แต่สิทธิของเราในการเป็นเจ้าของปืนกลนั้นไม่สำคัญเท่ากับชีวิตของเรา
@pritka: กึ่งอัตโนมัติ: ปืนที่ยิงกระสุนหนึ่งนัดต่อการเหนี่ยวไกและใช้รูปแบบการชาร์จอัตโนมัติบางรูปแบบ (แบบใช้แรงรีคอยล์ ใช้แก๊ส หรือแบบสองจังหวะ) ปืนพกแบบ Double-action (ปืนพกรุ่นใหม่ส่วนใหญ่) เป็นปืนกึ่งอัตโนมัติ นอกจากนี้ ปืนลูกโม่สมัยใหม่มักจะบรรจุกระสุนลำกล้องขนาดใหญ่ ซึ่งพิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพกับเป้าหมายที่ไม่มีอาวุธในระยะประชิด “ไรเฟิลจู่โจม” ใช้สำหรับกระสุนไรเฟิล และหากใช้กระสุนทหาร ed เล็งไปที่ระยะไกล สิ่งนี้ช่วยลดอัตราการตายเนื่องจากลักษณะของกระสุนที่ไม่สามารถเปลี่ยนรูปได้
เชอร์ล็อก โฮล์มไม่มีอาวุธอัตโนมัติ เขามีปืน AR-15 ของพลเรือน ปืนไรเฟิลกึ่งอัตโนมัติขนาดลำกล้อง .223 และแม็กกาซีนเซ็นจูรี 100 นัด แมกกาซีน 100 รอบลดประสิทธิภาพของเขาลงเมื่อเทียบกับแม็กกาซีนมาตรฐาน 20 หรือ 30 รอบ เพราะรูปแบบแมกกาซีนที่ผิดอย่างฉาวโฉ่จะติดอยู่หลังจากผ่านไป 17 รอบ
ฉันอยากจะสันนิษฐานด้วยว่าถ้าเขามีปืนไรเฟิลยิงแบบเลือกยิงจริง ๆ การยิงนั้นจะทำให้ตายน้อยลง ประการแรก การยิงอัตโนมัติของปืนไรเฟิลนี้จะเพิ่มโอกาสในการติดขัด โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากแม็กกาซีนผิดพลาด ประการที่สอง หากเขาติดอยู่ในรอบเดิมเหมือนก่อนหน้านี้ (17) การยิงอัตโนมัติอย่างต่อเนื่องของเขาจะใช้เวลาน้อยกว่าหนึ่งวินาทีเวลาน้อยเกินไปที่จะกวาดใครไปด้วย
จริงๆ แล้วโฮล์มส์ค่อนข้างงี่เง่าเกี่ยวกับการเลือกปืน ถ้าเขาจะทำให้ชีวิตสูญเสียมากที่สุด ทุกคนมักจะกลัวปืนไรเฟิลสีดำ แต่ .223 ไม่ใช่กระสุนที่ฆ่าได้สูงนัก โดยปกติแล้วจะต้องยิงหลายนัดเพื่อสังหารเป้าหมายที่มีขนาดเท่ามนุษย์ อย่างไรก็ตาม โฮล์มส์ยังมีปืนลูกซองแบบปั๊มแอคชั่นขนาด 12 เกจ บรรจุด้วยกระสุนขนาด 00 บัคช็อต เช่นเดียวกับปืนพกกึ่งอัตโนมัติ Colt M1911 2 กระบอก บรรจุกระสุน 0.45 ACP Bo เงื่อนไขเหล่านี้สามารถทำให้เกิดโพรงอากาศและการสูญเสียเลือดจำนวนมากด้วยการยิงที่ดีเพียงนัดเดียว ในขณะที่กระสุนขนาด 12 เกจ 00 เกจจะยิงได้ 8 หรือ 9 นัด แต่ละนัดเทียบเท่ากับปืนพกขนาด .33
ในความเป็นจริง ความคิดทั้งหมดยุ่งเหยิง เขาเดินไปที่โรงละคร พ่นควัน ยิงกระสุนสองสามนัดขึ้นไปในอากาศ จากนั้นจึงเริ่มการโจมตี เขาเป็นเป้าหมายเปิดใน 3 ถึง 5 วินาที;มีเวลาเหลือเฟือในการดึงอาวุธ บรรจุกระสุนใหม่หากจำเป็น รับขอบเขต และเหนี่ยวไก ดูเหมือนว่าส่วนที่ "ฉลาด" เพียงอย่างเดียวในแผนของเขาคือการโจมตีพื้นที่ที่พลเมืองที่ปฏิบัติตามกฎหมายได้รับคำสั่งให้ปลดอาวุธ เอาล่ะ
ไอ้โง่ เจมส์ โฮล์มส์ไม่เคยใช้และไม่เคยใช้อาวุธอัตโนมัติ ก่อนที่คุณจะพยายามโต้เถียงกับพวกเขา โปรดเข้าใจบางสิ่งก่อน ถ้ามีคนเรียกพวกเขาว่า "คลิป" 100 นัดอีกครั้ง ฉันคงหัวเราะหนักมาก มันคงทำให้พวกเขาฟังดูงี่เง่าและไร้การศึกษา ฉันไม่มีปัญหาในการพูดถึงประเด็นนี้ แต่อย่างน้อยฉันจะศึกษาข้อโต้แย้งของฝ่ายตรงข้ามก่อนล่วงหน้า
คุณไม่สามารถซื้ออาวุธอัตโนมัติในสหรัฐฯ ได้ จะซื้อได้เฉพาะอาวุธกึ่งอัตโนมัติเท่านั้น AR-15 หรือที่เรียกกันโดยทั่วไปว่าปืนไรเฟิลจู่โจม "กำลังสูง" แท้จริงแล้วค่อนข้าง "พลังงานต่ำ" และเป็นลำกล้อง .223 ปืนไรเฟิลกวางส่วนใหญ่มีอานุภาพสูงกว่ามาก เช่น .270, .308 คาลิเบอร์เป็นเรื่องปกติมาก หากคุณกำลังจะบ่นเกี่ยวกับปืน พยายามทำความเข้าใจกับประเด็นเหล่านี้ คนส่วนใหญ่ที่ต่อต้านปืนซึ่งไม่มีโอกาสได้ใช้ปืน อาศัยอยู่ในเมืองเพื่อดูเพียร์ส มอร์แกน คุณมีความคิดเห็นของคุณ แต่จงเป็นคนที่รอบรู้
ฉันเชื่อว่าคุณต้องศึกษากฎหมายปืน คุณสามารถซื้ออาวุธอัตโนมัติได้ ลุงของฉันเป็นพลเมืองของกองทัพเรือและเขาเป็นเจ้าของปืนหลายกระบอก โดยพื้นฐานแล้วคุณต้องเซ็นชื่อเพื่อครอบครองอาวุธเหล่านี้ แต่คุณทำได้
Mike อยู่ในยูทาห์และด้วยเงินเพียง $300 คุณก็สามารถซื้อใบอนุญาตเพื่อเป็นเจ้าของและซื้ออาวุธอัตโนมัติเต็มรูปแบบได้!
นอกจากจะทำได้ยากแล้ว การเปลี่ยนระบบกึ่งอัตโนมัติเป็นอัตโนมัติเต็มรูปแบบถือเป็นความผิดทางอาญา สำหรับปืนไรเฟิลล่าสัตว์และปืนไรเฟิลทหาร การออกแบบปืนไรเฟิลเกือบทั้งหมดได้มาจากอาวุธทางทหาร กลไกแบบกึ่งอัตโนมัติสามารถยิงได้ 100 ครั้งไม่ว่าจะมีประวัติศาสตร์การทหารแบบใด คุณเพียงแค่เหนี่ยวไกสำหรับทุกนัด
ฉันเป็นแฟนเพลงของ Willie มาหลายปีแล้ว แต่ฉันไม่คิดว่าการใช้กัญชาและการเมืองของเขาจะเป็นทางเลือกหรือตัวอย่างที่ดี