Bu gece saat 21:00'de Piers Morgan, esrardan siyasete kadar her şeyi kapsayan özel bir prime-time röportajı için efsanevi müzisyen ve söz yazarı Willie Nelson ile bir araya gelecek.
Nielsen, 2012 seçimlerinden iki hafta sonra sandık başına gitmediğini itiraf etti ancak ABD'nin yaptığı tercihten memnun olduğunu söyledi:
"(Barack Obama'nın) yeniden seçilmesine sevindim. Bence yaşadıklarından faydalanabileceği birçok şey var. Kadınlar onun bahsettiği şeylere inanıyor. Siyahlar ve Hispanikler ve Hispanikler ve Hispanikler ve kadınlar. Eğer bu üç şeyle, kazanacaksınız." Obama'nın gerçekten kazanacağını düşünüyorum, gerçekten başka bir oya ihtiyacı yok, zaten her şeyi halletti."
80. yaş gününden beş ay sonra, 60'tan fazla stüdyo albümü bulunan adam, silahlarla büyüdüğünü ve avlanmakta hiçbir sorun yaşamadığını söyledi. Ancak ona göre, yüksek güçlü saldırı tüfekleri tamamen farklı bir tartışma konusu:
Nelson, "Piers Morgan Tonight" sunucusuna "100 kez ateş edebilen bir silahla ne yapacağımı bilmiyorum" dedi. "Buna katılmıyorum. Daha fazla düzenlenmesi gerektiğini düşünüyorum. Bence birçok silahın - sivillerin bunlara sahip olmasına gerek yok. Bunlar ordu içindir."
Klibi izleyin ve belirli bir siyasi partiyle özdeşleşmeyen biriyle yapılan bir röportajı dinleyin, kısmen de Groucho Marx'ın dediği gibi, "Katılabileceğim hiçbir kulübe ait olmak istemiyorum." -– » Twitter'da Piers Morgan Tonight'ı takip edin
İkinci Değişiklik kapsamında silah denetimi, bekleme süreleri, geçmiş kontrolleri ve "askeri" silahların ve şarjörlerin kaldırılmasını 30 ila 100 mermi ile eşitleyen yazılar okudum. Evet, birçok insanın bir ateşli silaha (saldırı tüfeği değil) sahip olma hakkı var, ancak bu hakkın yalnızca "nitelikli" (aklı başında, suç işlememiş ve iyi eğitimli) kişilerin bu hakkı kullanabileceğini belirten bir yıldız işareti var. Askeri sınıf silahlar yasaklanırsa, neden kör silah savunucuları otomatik olarak silah taşıma haklarının tehdit altında olduğunu hissetsinler? Bireyler makineli tüfekler, bazukalar, havan topları vb. dışında "silah" taşıma hakkına sahiptir. Buradaki tartışma, yanlış ellerde silahların yayılmasıyla ilgili sorunu fark edecek kadar olgun olmalıdır. Yalnızca nitelikli kişilerin ateşli silahlara erişebilmesini sağlamak için atılan adımlar, bir araba sahibi olma ve kullanma hakkını düzenleyen yasalar kadar "İkinci Değişiklik düzenlemesi" anlamına gelmez. Hiçbir nitelikli bireye ehliyet veya araba verilmemiştir sahip olma ve sürme süreci gerektirdiği için.İkinci Anayasa değişikliğine ara verin — NRA üyelerinin ezici çoğunluğu silah sahipliği üzerinde daha sıkı kontroller yapılmasını destekliyor.Bu insanların hiçbiri sizin gibi "hayalet baskıcıların" kendilerini haklarından mahrum ettiğini görmüyor.
Tom J: Tüm uyuşturucu bağımlıları Willie kadar utanç verici değil. Oy kullanmıyorsunuz ve şikayet etmiyorsunuz (bu yerel seçimlerden cumhurbaşkanlığına kadar geçerlidir).
utanç verici mi? lütfen açıklayın. onun sigara içmesiyle ilgili bir sorununuz olmadığı açık. insanların silah sahibi olmasına izin verilmesi gerektiğini söyledi. otomatik tüfeklerden bahsetmeye başlamadığınız sürece. vatandaşların bunlara sahip olmasına gerek yok. utanç verici mi?
NYC'de, Oak City'de tek bir el ateş açılmadı, bombalar patladığında veya uçaklar o binalara düştüğünde kaç kişi sigara içiyordu! Sorun silah sahibinde değil, can almak için askeri silahların kullanılması veya can almak için bu silahların kullanılmasına katılım ölüm cezası olmalı, bir kişi akıl hastası bulunursa, akıl sağlığı yerinde bulunana kadar hapis cezasına çarptırılmalı ve bu durumda kalan kişi hayatının geri kalanını hapiste geçirmeli ve anahtarları atmalıdır!!!!!!!!!!!!
Lütfen bize en son ne zaman baskı altında olduğunuzu ve bunu düzeltmek için bir silaha ihtiyaç duyduğunuzu anlatın. İlginç bir hikayeye benziyor.
Kozmik ölçekte bir femtosaniyeden daha uzun yaşarsanız, baskı görürsünüz. Ancak, bazı bozulmalar diğerlerinden daha az büyülü ve daha çok trajik bir başarısızlığa benzer. Gerçekten de, kimin yiyecek araması gerekir? Hadi hepimiz diz çöküp biraz tohum ekelim. Düşmanlar biz büyüdükçe, biz şişmanladıkça ve yavaş yavaş ot içtikçe üreyebilirler. Burada, ağaç olan ben ve efendimiz; bitkin at arasında gerçek bir düşmanlık yoktur. Şimdi rehavete kapılmaya gerek yok. İnandığı yerde, özgürlüğü de kanıyordur. Bu yüzden onu gördüğünüzde duman edin, özellikle de görmediyseniz - bir nefes bile olsa. Bir dağ sıçanının odun atması gerekiyorsa, o zaman bir dağ sıçanının ne kadar odun atacağını anlayabilirsiniz.
Vay canına... Ben de bazı harika yanıtları ele almak istedim. Thor, prensipte seninle aynı fikirdeyim. Aynısı hukuk için de geçerli (şimdilik). Kurucu Babalarımız da öyle biliyordu, özellikle o zamanlar Dünya'nın en güçlü ulusu ve ordusuyla savaştıktan sonra, vatandaşların tekrar olması durumunda kendilerini koruyabilmeleri gerektiğini biliyorlardı.
Saldırıya uğradığınızda kendinizi korumak için bir silah veya başka bir silaha ihtiyacınız vardır. Ben şahsen gelecekte silahlar veya orada bulunabilecek veya bulunamayacak başka silahlar hakkında herhangi bir yasa olmaması gerektiğini düşünüyorum.
Şimdi, cömertçe bunu yapan diğer kişiler hakkında yorum yapma ihtiyacı hissediyorum. 1) helio.- Görünüşe göre, IRS tarafından hiç denetlenmemişsin!, 2) Buzz - ücreti görmedin mi? Çok moral bozucu! ve 3) Terrance.- Ne şaheser! Söyleyebileceğim tek şey, S*0 baskı istiyorum) Sigara içiyorsun! Kesinlikle istiyorum! Ayrıca telafi etmedi. Ben de ekmek istiyorum.
Demir Perde'nin ardında yaşayan insanların ezildiğini kabul ettiğinizi varsayabilir miyim? 40'larda ve 50'lerde silahlı isyan denediler - gidebilecekleri tek yer ölmekti. Berlin Duvarı silahlarla değil, halkın gücüyle yıkıldı - ülkeye karşı barışçıl protesto. Gandhi'yi okuyun.
Duvar silah yüzünden yıkılmadı mı? Elbette hayır! Hiçbir Sovyet vatandaşının silahı yok! Güçlü "silah kontrol politikaları" bunu engelliyor. Rus organize suç örgütlerinin silah sahibi olmasını engellediği söylenemez. Garip bir şekilde, suçlular yasayı umursamıyor.
Ayrıca, duvar "barışçıl protestolar" nedeniyle yıkılmadı. Duvar, Sovyetlerin başarısız olması nedeniyle yıkıldı. İmparatorluklarını kontrol etmek için yeterli paraları veya nüfuzları yoktu, bu da halkın silahsızlandırılmış olmasına rağmen sonunda başarılı bir şekilde isyan etmesine olanak tanıdı.
Ayrıca, Gandhi'nin bir zamanlar şöyle dediğine inanıyorum: "Hindistan'daki İngiliz yönetiminin birçok kötülüğü arasında, tarih tüm bir ülkenin silahlardan mahrum bırakılmasını en karanlık olanı olarak görecektir."
@algol *Bazı* silahlı isyanların başarısız olması, silahlı isyan kavramını kendi başına yanlış bir tercih yapmaz. Birçok başarılı silahlı isyan da olmuştur. Ön seçim yanlılığını desteklemek için anekdotlar seçmeyin, çünkü diğer tarafın iddialarını destekleyen çok sayıda anekdot vardır.
@Buzz: Kişisel silah hakları suistimali hakkındaki anekdotunuz, silah sahibi olmanın potansiyel hükümet baskısına karşı iyi veya etkili bir araç olacağı iddiasını aslında çürütmüyor (2. Değişikliğin yasa tasarısına dahil edilmesinin tek nedeni budur — — çünkü insanlar hükümet baskısına karşı silahlı bir isyanı yeni sonlandırmışlardı).
"Silahlar insanları baskıcılardan korumak içindir." Hey dostum, bu özel pozisyon İkinci Değişikliğin yazıldığı şekilde değil - iyi silahlanmış milislerden bahsediyor - sözlükte milislere bakın ve özgürlüğün son kalesi olarak kendini ilan etmiş birey gruplarından bahsedilmediğini göreceksiniz. Hükümet size karşı güç kullanmak isterse, küçük Winnie'niz bir sivrisinek gibi tokatlanacaktır. Gerçek ol. Eminim 6 ay yetecek kadar yiyecek ve suyun olduğu bir arka odanız vardır, böylece tiranlığa "direnebilirsiniz". Hükümet her zaman güce başvurmadan insanlara saldırmakta iyidir, o zaman neden uğraşsınlar ki? Lütfen bana adresinizi gönderin, böylece birkaç ay sizinle yaşayabilir ve hükümet ülkemi işgal ettiğinde kendimi güvende hissedebilirim.
Silahların hükümet/askeri tiranlığa karşı etkisiz olduğu "argümanı" yanlıştır. Libya'da neler olup bittiğine bakın - jetlere, bombalara, tanklara ve çeşitli hükümet askeri güçlerine karşı AK47'ler ve pikaplar... ve kimin kaybettiğini görün. Halkı silahsızlandırmanın amacı her zamanki gibi aynı - hükümete direnmenin gerçek bir yolu yok.
Peki, Tom'un isyancılarının Libya'da kazanmasının tek sebebi, Kaddafi'nin sahip olduğu sınırlı hava kuvvetlerine uçuşa yasak bölge ilan etmek için modern uçaklarını ve askerlerini kullanan ABD/Avrupa koalisyonu tarafından desteklenmiş olmalarıydı. İsyancılar ayrıca dışarıdan çok sayıda roketatar ve askeri silah da elde ettiler. Peki, bir gün ABD hükümetine karşı ayaklanmak zorunda kalabileceklerini düşünen dışarıdan gelen silahlı adamlara kim yardım edecek?
Evet, DOPE sizin için harika şeyler yapacak. 60 stüdyo albümü yayınlamanıza (ki bu çılgınlık), güzel müzikler yazmanıza (ki bunu hiçbir ihtiyar yapamaz) ve sadece iyi bir insan olmanıza olanak tanır.
Bu arada, Tom J.! Bu yaşlı piçin neden oy vermediğini umursamıyorum. Neden herhangi birinin onun ne yaptığını umursadığını düşünüyor? Makaleyi okumadım veya videoyu izlemedim ve izlemeyi de planlamıyorum. Bu pislikten mümkün olduğunca uzak duruyorum.
Belki sen de bir denemelisin Tom, bakalım ağzından akıllıca bir şey çıkacak mı. Sigara içmemek sana yardımcı olmayacak.
Willie Nelson'ın silah kontrolü hakkında ne düşündüğü umurumda değil! Onun fikrini benimkinden daha önemli kılan ne?
Yazıklar olsun sana Willie! Dünya çapında milyonlarca insan, biz Amerikalıların hafife aldığı seçimler uğruna her gün hayatlarını feda ediyor.
Aklından geçenleri söylemeyi mi seçiyorsun? Willie'nin Tanrı vergisi haklarını kullanmasından utanıyorsun.
Eğer hükümet 2. Değişikliği ortadan kaldırabiliyorsa... o zaman 1. Değişikliğin de bir önemi yok... onun veya herhangi birinin görüşü için çok önemli
Evet, NRA'nın sevdiği son ikon da otomatik silahlara çok düşkün. Bunlardan birini kullanarak eski karısını, kızını, kızının erkek arkadaşını ve 16 aylık bebeklerini öldürdü.
Arizona Republic'e göre, eski Deniz Piyadesi JT Ready, Pinar County şerifliği için yarışıyor ve yasadışı göçle mücadele grubu olarak tanımlanan ABD Sınır Muhafızları ve Minuteman Programı'nın bir üyesi. Gazeteye göre, ayrıca beyaz üstünlükçü görüşlere sahip bir örgüt olan Nasyonal Sosyalist Hareket'e de üye.
Yani otomatik olmayan silahlarla o insanları öldüremez mi? Evet... onları bıçakla da öldürebilirdi. Bıçakları da yasaklamalı mıyız? Kötü adamlar öldürür, silahlarla değil. Bunu her şeyle yapabilirler.
Bıçaklar silahlar kadar etkili değildir ve yarı otomatik silahlar insanları öldürmede revolverlerden bile daha etkilidir. Yarı otomatik silahları yasaklamak, aklı başında seçmenlerin, delirmiş seri katillerin kötü şöhretini yavaşlatmak için atabilecekleri bir adımdır.
Kötü argüman Shane. Toplu cinayet işleyen korkaklar otomatik silahları tercih eder. Kurbanlarına bıçakla yaklaşmalı ve yüz yüze gelmelidirler. Bu iğrenç eylemleri gerçekleştiren korkak, inzivaya çekilmiş inkarcıların tarihine bir göz at. Otomatik saldırı silahları bunu kolaylaştırır.
James Holmes, otomatik olmayan bir silahla Colorado'daki bir sinema salonunda ne kadar ileri gidebilir?Sizce kaç kişi ölecektir?
Sivillerin otomatik silah sahibi olmasının mantıklı bir nedeni yok ve eğer bunları yasaklamak bu çılgın saldırılarda daha az insanın ölmesi anlamına geliyorsa, o zaman bunları yasaklamak mantıklı bir şeydir.
Evet, silahların insanları öldürmediğini, insanların insanları öldürdüğünü biliyorum; ancak otomatik silahlara sahip olma hakkımız, hayatlarımızdan daha önemli değil.
@pritka: Yarı Otomatik: Tetiği her çekişte bir mermi atan ve bir tür otomatik şarj (geri tepmeli, gazlı veya çift etkili) kullanan bir silah. Çift etkili revolverler (çoğu modern revolver) yarı otomatiktir. Ayrıca, modern revolverler kısa mesafelerde zırhsız hedeflere karşı etkili olduğu kanıtlanan büyük kalibreli mermilerle doldurulma eğilimindedir. "Saldırı Tüfekleri" tüfek mermileri için kullanılır ve askeri mühimmat kullanılıyorsa, uzun mesafeden zırhlı hedefleri vurmak üzere tasarlanmıştır. Bu, mermilerin deforme olmayan yapısı nedeniyle ölümcül olmalarını azaltır.
Sherlock Holmes'un otomatik silahı yoktur. Sivil bir AR-15, .223 kalibre yarı otomatik bir tüfek ve 100 mermi kapasiteli bir Century şarjörü vardır. 100 mermi kapasiteli şarjör, standart 20 veya 30 mermi kapasiteli şarjöre kıyasla verimliliğini azaltır çünkü bilinen yanlış şarjör modeli 17 mermiden sonra takılıp kalır.
Ayrıca, eğer gerçekten seçmeli ateşli bir tüfeği olsaydı, bu atışın daha az ölümcül olacağını da varsaymak istiyorum. Birincisi, bu tüfeğin otomatik ateşi, özellikle şarjör arızalıysa, sıkışma olasılığını artırır. İkincisi, daha öncekiyle aynı fişekte takılıp kalırsa (17), sürekli otomatik ateşi bir saniyeden daha az sürecektir; bu, herhangi birini süpürmek için çok az bir zamandır.
Holmes, en fazla can kaybına neden olacaksa silah seçimi konusunda aslında oldukça aptal. Herkes siyah tüfeklerden her zaman korkar, ancak .223 nispeten yüksek öldürme oranına sahip bir mermi değildir. İnsan boyutlarındaki bir hedefi öldürmek için genellikle birden fazla atış gerekir. Ancak Holmes'un ayrıca 00 saçmayla doldurulmuş 12 kalibrelik bir pompalı tüfeği ve 0,45 ACP ile doldurulmuş 2 Colt M1911 yarı otomatik tabancası da vardır. Bu durumların her ikisi de tek bir iyi atışla çok fazla kavitasyona ve kan kaybına neden olabilirken, 00 kalibrelik 12 kalibrelik bir saçma aslında her biri yaklaşık olarak .33 tabanca mermisine eşdeğer olan 8 veya 9 mermi ateşler.
Aslında, tüm fikir bir karmaşa. Tiyatroya yürüdü, duman üfledi, havaya birkaç kurşun sıktı ve sonra saldırıyı başlattı. 3 ila 5 saniyede açık bir hedef haline geldi; silahı çekmek, gerekirse yeniden doldurmak, dürbünü almak ve tetiği çekmek için bolca zamanı var. Görünüşe göre planının tek "akıllı" kısmı, kanunlara uyan vatandaşların silahsızlandırılması söylenen bir bölgeye saldırmak. Eh.
Salak herifler, James Holmes hiçbir zaman otomatik silah kullanmadı ve kullanmadı. Onlara karşı argüman üretmeye çalışmadan önce lütfen birkaç şeyi anlayın. Eğer biri onlara bir daha 100 atışlık "şarjör" derse, muhtemelen öyle bir kahkaha atarım ki aptal ve eğitimsiz görünürler. Bu konuyu tartışmaktan çekinmem ama en azından karşıt argümanları önceden araştırırım.
ABD'de otomatik silah satın alamazsınız, yalnızca yarı otomatik olanları satın alabilirsiniz. Genellikle "yüksek güçlü" saldırı tüfeği olarak adlandırılan AR-15, aslında nispeten "düşük güçlü"dür ve .223 kalibredir. Çoğu geyik tüfeği çok daha güçlüdür, örneğin .270, .308 kalibreleri çok yaygındır. Silahlardan şikayet edecekseniz, bu sorunları anlamaya çalışın. Silahlara karşı çıkan ve silahlarla hiç tanışmamış çoğu insan, Piers Morgan'ı izleyerek şehirde yaşıyor. Sizin bir fikriniz var, ancak bunu bilgili bir kişi yapın.
Silah hukukunu öğrenmeniz gerektiğine inanıyorum. Otomatik silahlar satın alabilirsiniz. Amcam Deniz Kuvvetleri vatandaşıdır ve birkaç tane sahibidir. Bunlara sahip olmak için temelde hayatınızı imzalamanız gerekir, ancak bunu yapabilirsiniz.
Mike Utah'ta yaşıyor ve sadece 300 dolara tam otomatik silah sahibi olma ve satın alma lisansı satın alabilirsiniz!
Yarı otomatiği tam otomatiğe çevirmek zor olmasının yanı sıra bir suçtur. Av tüfekleri ve askeri tüfekler söz konusu olduğunda, neredeyse tüm tüfek tasarımları askeri silahlardan türetilmiştir. Sürgü mekanizmalı, yarı otomatik, hangi askeri geçmişe sahip olursa olsun 100 kez ateş edebilir. Her atış için sadece tetiği çekersiniz.
Yıllardır Willie'nin müziğinin hayranıyım ama esrar kullanımının ve politikalarının iyi seçimler veya örnekler olduğunu düşünmüyorum.