Javascript зараз вимкнено у вашому браузері.Деякі функції цього веб-сайту не працюватимуть, якщо JavaScript вимкнено.
Зареєструйтесь із вашими конкретними даними та конкретним лікарським засобом, який вас цікавить, і ми зіставимо надану вами інформацію зі статтями в нашій обширній базі даних і негайно надішлемо вам PDF-копію електронною поштою.
Склад і характеристика наноемульсії хлоргексидину гідрохлориду як перспективного антибактеріального іригатора кореневих каналів: дослідження in vitro та ex vivo
作者 Абдельмонем Р., Юніс М.К., Хассан Д.Х., Ель-Сайєд Ахмед МАЕГ, Хассаньєн Е., Ель-Батуті К., Ельфахам А.
Rehab Abdelmonem, 1 Mona K. Younis, 1 Doaa H. Hassan, 1 Mohamed Abd El-Gawad El-Sayed Ahmed, 2 Ehab Hassanein, 3 Kariem El-Batuti, 3 Alaa Elfaham 31 Science and Technology, Faculty of Pharmacy and Industrial Pharmacy, Misr University, 6 October City, Egypt;2 Кафедра мікробіології та імунології, Факультет фармації, Місрський університет науки і технологій, 6 жовтня, Єгипет;3 Кафедра ендодонтії, Університет Айн Шамс, Каїр, Єгипет Вступ і мета: Хлоргексидин гідрохлорид [Chx.HCl] має широкий спектр антибактеріальної активності, пролонговану дію та низьку токсичність, тому його рекомендують як потенційний іригаційний засіб для кореневих каналів.Метою цього дослідження було використання нової композиції наноемульсії Chx.HCl для підвищення проникаючої здатності, очисної та антибактеріальної дії Chx.HCl та використання її як іригатора кореневих каналів.Методи. Наноемульсії Chx.HCl були виготовлені з використанням двох різних масел: олеїнової кислоти та Labrafil M1944CS, двох поверхнево-активних речовин, Tween 20 і Tween 80, і додаткової поверхнево-активної речовини, пропіленгліколю.Побудуйте псевдопотрійну фазову діаграму, щоб вказати оптимальну систему.Отримані наноемульсійні склади оцінювали на вміст лікарської речовини, час емульгування, диспергування, розмір крапель, вивільнення ліків in vitro, термодинамічну стабільність, антибактеріальну активність in vitro, а також досліджували in vitro вибрані склади.Проникаючу, очищувальну та антибактеріальну дію наноемульсії Chx.HCl 0,75% і 1,6% порівнювали з нормальним розміром частинок як іригатора кореневих каналів.Результати.Вибрана композиція F6 з 2% Labrafil, 12% Tween 80 і 6% пропіленгліколю.Невеликий розмір частинок (12,18 нм), короткий час емульгування (1,67 секунди) і швидке розчинення через 2 хвилини.Було встановлено, що це термодинамічно/фізично стабільна система.Порівняно зі звичайним розміром частинок Chx.HCl, більш висока концентрація наноемульсії Chx.HCl 1,6% показала краще проникнення через менший розмір частинок.Порівняно з матеріалом із звичайним розміром частинок (2609,56 мкм2), наноемульсія 1,6% Chx.HCl має найменшу середню площу поверхні залишкового сміття (2001,47 мкм2).Висновок: наноемульсійна композиція Chx.HCl має кращу миючу здатність та антибактеріальну дію.Має високоефективну бактерицидну дію проти Enterococcus faecalis, і швидкість скорочення бактеріальних клітин висока або повністю знищена.Ключові слова: хлоргексидину гідрохлорид, наноемульсія, іригатор кореневих каналів, пенетрація, очисний ефект, антибактеріальний іригатор.
Наноемульсії, клас емульсій із розміром крапель у діапазоні 50–500 нм, останніми роками привернули велику увагу завдяки своїм унікальним властивостям.Хороші миючі властивості, на них не впливає жорсткість води, в більшості випадків мають низьку токсичність і відсутність електростатичних взаємодій.2 Нанотехнологія має надмалий розмір частинок, велике співвідношення площі поверхні до маси та унікальні фізико-хімічні властивості порівняно з аналогічними масовими продуктами, а також відкриває нові перспективи в лікуванні та профілактиці стоматологічних інфекцій.3 Хлоргексидину гідрохлорид (Chx.HCl) мало розчинний у воді, дуже слабо розчинний у спирті та поступово забарвлюється на світлі.4,5 SH.HCl має широкий спектр антибактеріальної дії, пролонговану дію та низьку токсичність.Завдяки цим властивостям його також рекомендують як потенційний іригатор кореневих каналів.Основними перевагами Chx.HCl є низька цитотоксичність, відсутність запаху та неприємного смаку.6-9 Для покращення дезінфекції кореневих каналів використовували декілька типів лазерів.Бактерицидний ефект лазерів залежить від довжини хвилі та енергії, а також від термічного впливу, який викликає зміни клітинної стінки бактерій, що призводить до зміни осмотичного градієнта аж до загибелі клітини.Взаємодія між лазерами та іригаторами кореневих каналів відкриває нові горизонти в дезінфекції пульпи.10 Ультразвукова енергія створює високі частоти, але низькі амплітуди. Файли створені для коливань на ультразвукових частотах 25–30 кГц, які виходять за межі людського слухового сприйняття (>20 кГц). Файли створені для коливань на ультразвукових частотах 25–30 кГц, які виходять за межі людського слухового сприйняття (>20 кГц). Файли призначені для коливань на ультразвукових частотах 25–30 кГц, які знаходяться за межами слухового сприйняття людини (> 20 кГц). Файли створені для вібрації на ультразвукових частотах 25-30 кГц, які виходять за межі людського слуху (> 20 кГц).这些文件被设计成在25–30 кГц 的超声波频率下振荡，这超出了人类听觉感知的极限 (>20 кГц).。这些文件被设计成在 25–30 кГц Файли розраховані на коливання на ультразвукових частотах 25–30 кГц, що виходить за межі слухового сприйняття людини (>20 кГц). Файли розраховані на вібрації на ультразвукових частотах 25-30 кГц, що виходить за межі людського слуху (>20 кГц).Вони працюють в поперечних коливаннях, задаючи характерні моди вузлів і пучностей по своїй довжині.Термін «пасивна ультразвукова іригація» (PUI) — це протокол іригації, при якому жодні інструменти чи стінки не контактують з ендодонтичними файлами чи інструментами.Під час PUI енергія ультразвуку передається від вібраційного файлу до іригаційного розчину в кореневому каналі.Останнє може викликати звуковий потік і кавітацію промивного засобу.11 На основі наведених вище даних вважається доцільним використовувати нанотехнологію для оцінки покращеної проникаючої та очисної дії Chx.HCl.
Хлоргексидину гідрохлорид Chx.HCl був люб'язно наданий Arab Drug Company for Pharmaceuticals (Каїр, Єгипет).Labrafil M 1944 CS (олеоїлполіокси-6-гліцерид) був щедро наданий Gattefosse (Saint Priest, Франція).Tween 20 (поліоксіетилен (20) сорбітан монолаурат), Tween 80 (поліоксіетилен (80) сорбітан моноолеат), олеїнова кислота, пропіленгліколь компанії Gomhorya (Каїр, Єгипет)).Видалення некаріозних однокореневих зубів для пародонтального або ортодонтичного лікування, Кафедра щелепно-лицевих наук, Факультет стоматології, Університет Айн Шамс, Каїр, Єгипет.Чиста культура Enterococcus faecalis (штам ATCC 29212), вирощена в бульйоні екстракту серця мозку (BHI) (RC CLEANER, IIchung Dental Ltd., Сеул, Корея).
Досліджено розчинність Chx.HCl у різних середовищах (олеїнова кислота, Labrafil M 1944CS, Tween 20, Tween 80, пропіленгліколь, вода).У центрифужну пробірку поміщають великий надлишок Chx.HCl (50 мг) і додають 5,0 г середньої фази.Суміш струшували у вихровому змішувачі протягом 15 хвилин і потім зберігали при кімнатній температурі.Через 24 години осад нерозчинного препарату в пробірці центрифугували при 3000 об/хв протягом 5 хвилин, щоб отримати прозору супернатант.Зберіть достатню кількість розчину зразка та розведіть його н-бутанолом.Розведені зразки фільтрували через фільтрувальний папір Whatman 102, а потім відповідним чином розбавляли н-бутанолом для визначення концентрації препарату в насиченому розчині.Зразки аналізували за допомогою УФ-спектрофотометра при 260 нм з н-бутанолом як контролем.12.13
Псевдо-потрійна фазова діаграма була побудована для визначення точного співвідношення кожного компонента, необхідного в рецептурі для отримання оптимальних параметрів ідеальної наноемульсії.14 Композицію було створено з використанням масел (тобто олеїнової кислоти та Labrafil M1944CS), поверхнево-активних речовин (тобто Tween 20 та Tween 80) та додаткової поверхнево-активної речовини, тобто пропіленгліколю.Спочатку готували окремі суміші ПАР (без суповерхнево-активних речовин) і олії в різних об’ємних співвідношеннях (від 1:9 до 9:1).Після титрування суміші водою (додавання води по краплях) уважно стежте за кінцевою точкою суміші від прозорої до каламутної.Потім ці кінцеві точки позначаються на псевдопотрійній фазовій діаграмі.Весь процес повторювали для сумішей поверхнево-активної речовини та вторинної поверхнево-активної речовини (Smix), приготованих у співвідношеннях 2:1 і 3:1 і змішаних з вибраними маслами15,16.
Наноемульсійні системи, що містять Chx.HCl, готували з використанням Labrafil M 1944 CS як масляної фази та поверхнево-активної речовини Tween 80 або 20 і пропіленгліколю як додаткової поверхнево-активної речовини та, нарешті, води, таблиця 1. Препарат розчиняли в Labrafil M 1944 CS і додавали об’єднану воду поверхнево-активної речовини та вторинної поверхнево-активної речовини з повільною швидкістю та поступовим перемішуванням.Кількість доданої поверхнево-активної речовини та додаткової поверхнево-активної речовини, а також відсоток масляної фази, який можна додати, визначають за допомогою діаграми псевдопотрійних фаз.Ультразвуковий генератор (Ultrasonic LC 60 H, Elma, Німеччина) використовували для досягнення бажаного діапазону розмірів для диспергування гранул.Потім збалансуйте його.17
Випробування на здатність до диспергування проводили за допомогою приладу для розчинення (Dr. Schleuniger Pharmaton, Model Diss 6000, Thun, Швейцарія), у якому 1 мл кожного препарату додавали до 500 мл води при 37±0,5°C.М'яке перемішування забезпечується стандартними лопатями для розчинення з нержавіючої сталі, що обертаються зі швидкістю 50 об/хв.Отриману емульсію визначали візуально і класифікували як прозору, напівпрозору з блакитним відтінком, молочну або туманну.Виберіть чітку формулу для подальших досліджень.18.19
Екстракція Chx.HCl з оптимізованих наноемульсійних композицій на основі псевдопотрійної фазової діаграми призводить до виробництва н-бутанолу за допомогою ультразвукової технології.Після відповідного розведення екстракти аналізували спектрофотометрично за довжини хвилі 260 нм на вміст Chx.HCl.двадцять
Щоб перевірити час самоемульгування, 1 мл кожної композиції додавали до склянки, наповненої 250 мл дистильованої води, і підтримували температуру 37 ± 1°C при постійному перемішуванні при 50 об/хв.Час самоемульгування приймається як час, протягом якого преконцентрат утворює однорідну суміш після розведення.двадцять один
Для аналізу розміру крапель розведіть 50 мг оптимізованого складу до 1000 мл водою в колбі та обережно перемішайте вручну.Розподіл крапель за розміром визначали за допомогою приладу Malvern Zetasizer 2000 (Malvern Instruments Ltd., Малверн, Великобританія) за умов детектування зворотного розсіювання 173º, температури 25ºC і показника заломлення 1,330.двадцять два
Дослідження розчинення in vitro проводили з використанням апарату USP типу II (лопастний) (Dr. Schleuniger Pharmaton, модель Diss 6000) при 50 об/хв.Як середовище розчинення використовували дистильовану воду (500 мл), яку підтримували при температурі 37±0,5°С, і до середовища розчинення по краплях додавали 5 мл приготовленої композиції.Потім через різні проміжки часу відбирали 5 мл середовища розчинення і спектрофотометрично визначали кількість вивільненого препарату при 254 нм.Експерименти проводили в трьох повторах.двадцять три
Потім вимірювали кінетичні параметри вивільнення Chx.HCl in vitro з наноемульсій, виготовлених на його основі.Для вибору кінетичної послідовності, яка найкраще підходить для вивільнення Chx.HCl, було протестовано кінетику нульового, першого та другого порядку та моделі дифузії Хігучі.
2 мл кожного складу зберігали при температурі навколишнього середовища протягом 48 годин до того, як спостерігали розділення фаз.1 мл зразків кожного складу наноемульсії Chx.HCl потім розбавляли до 10 мл і 100 мл дистильованою водою при 25°C і зберігали протягом 24 годин.Потім спостерігали поділ фаз.двадцять один
Потім зразки по 2 мл кожної композиції переносили окремо в прозорі пляшки з гвинтовою кришкою і зберігали в холодильнику при 2°C протягом 24 годин.Потім їх видаляли і зберігали при 25°C і 40°C.Проводився один цикл охолодження-відтавання.Потім зразки спостерігали для поділу фаз і осадження лікарського засобу.двадцять один
Зразок 5 мл кожного складу наноемульсії Chx.HCl переносили в скляну пробірку і поміщали в лабораторну центрифугу (мікроцентрифуга Shanghai Surgical Instrument Factory Model 800, Шанхай, Китайська Народна Республіка) і центрифугували при 4000 об/хв протягом 5 хвилин.Потім зразки спостерігали для поділу фаз і осадження лікарського засобу.двадцять один
Усі експерименти були схвалені Комітетом інституційної етики університету Айн Шамс, Єгипет.Відібрано 50 некаріозних однокореневих зубів людини зі сформованою верхівкою.Видалені зуби використовували після отримання письмової інформованої згоди за підписом пацієнта.До зубів відносяться різці верхньої та нижньої щелеп, а також премоляри нижньої щелепи.Зовнішні поверхні коренів обробляли кюреткою, і всі зуби піддавали поверхневій стерилізації в 0,5% NaOCl протягом 24 годин, а потім зберігали в стерильному фізіологічному розчині до використання.Коронку видалили алмазним диском із безпечної сторони, а довжину зуба нормалізували до 16 мм від верхівки до коронкового краю.24,25 За розчином для полоскання зуби поділяються на групи:
(A) Зразки групи (n=24) промивали наноемульсією Chx.HCl.Підгрупа (I) (n = 12) промивала зразки 5 мл наноемульсії Chx.HCl 0,75% концентрації.Підгрупа (II) (n=12) промивала зразки 5 мл 1,6% Chx.HCl наноемульсії.(B) Групу (n=24) зразків буде промито 5 мл 2% Chx.HCl з нормальним розміром частинок.Контрольна група: (n=2) промивали 5 мл фізіологічного розчину без активації.
Було відібрано 44 некаріозних однокореневих зуба людини зі сформованою верхівкою.До зубів відносяться різці верхньої та нижньої щелеп, а також премоляри нижньої щелепи.Зовнішні поверхні коренів обробляли кюреткою, і всі зуби піддавали поверхневій стерилізації в 0,5% NaOCl протягом 24 годин, а потім зберігали в стерильному фізіологічному розчині до використання.Коронки були видалені безпечним алмазним диском і нормалізована довжина зуба до 16 мм від вершини до коронкового краю.24,25,29
Механічна підготовка основного апікального файлу розміром 50 стандартними методами.Використовуйте стерильний фізіологічний розчин як іригант під час операції.Нарешті, кореневий канал промивали 2 мл 17% EDTA протягом 1 хвилини, щоб видалити шар мазка.Вся поверхня кореня, включаючи апікальний отвір кожного зразка, була покрита двома шарами лаку для нігтів (ціаноакрилатний клей), щоб запобігти витоку.Потім зуби встановлюються вертикально в брусок зубного каменю для зручності поводження та ідентифікації.29-33 Потім зразки автоклавували при 121ºC і 15 psi протягом 20 хвилин.Після стерилізації всі зразки транспортували та обробляли в стерильних умовах за допомогою стерильних інструментів.Кореневі канали були забруднені чистою культурою Enterococcus faecalis (штам ATCC 29212), вирощеною в бульйоні екстракту серця мозку (BHI) протягом 24 годин при 37°C.Використовуючи стерильну мікропіпетку, введіть прозору суспензію інокулята E. faecalis у підготовлені кореневі канали всіх зубів.Потім блоки поміщали в стерильні склянки та інкубували при 37°C протягом 24 годин.31, 34, 35
(A) Зразки групи (n=24) промивали наноемульсією Chx.HCl.Зразки підгрупи (І) (n=12) промивали 5 мл наноемульсії Chx.HCl концентрації 0,75%.Підгрупа (II) (n = 12) промивала зразки 5 мл наноемульсії Chx.HCl концентрації 1,6%.
Контрольна група: позитивний контроль, (n=4) забруднений кореневий канал промивали 5 мл фізіологічного розчину та зберігали як позитивний контроль.Негативний контроль: (n=4) Зразкам не вводили суспензію, тобто кореневий канал не був забруднений E. faecalis і зберігався стерильним як негативний контроль для підтвердження стерилізації та надійності процедури.Використовуйте 5 мл тестового промивного розчину в кожному зразку.Потім кожен зразок піддавали остаточному промиванню 1 мл стерильного фізіологічного розчину.
Стерильний паперовий наконечник розміром 35 використовується для збору зразків із кореневих каналів.Паперовий наконечник вставляли в пробірку на робочу довжину, залишали на 10 секунд, а потім переносили на чашки з агаром, щоб визначити кількість колонієутворюючих одиниць (КУО) на чашку.Планшети інкубували при 37ºC протягом 24 годин, а потім візуально оцінювали ріст бактерій.Прозора пластина демонструє повну стерилізацію.Вважається, що розмиті пластини показують позитивний ріст.Визначали середню кількість КУО в зоні росту бактерій на чашку та розраховували кількість КУО.Вижили в основному вимірюють за допомогою підрахунку життєздатності на планшетах для крапельниць.Крім того, для підрахунку низьких КУО використовували розливну чашку, а для підрахунку високих КУО використовували розведення до 106.36,37
Підготуйте пробірки, що містять 15 мл розмороженого агаризованого середовища, попередньо простерилізованого в автоклаві, у той самий день, що й для експерименту.Enterococcus faecalis є факультативним грампозитивним анаеробним коком, який може виживати при дуже високому рН, кислотності та високих температурах.39 Бактеріальні зразки (Enterococcus faecalis ATCC 29212) були приготовлені шляхом змішування клітин із колоній зі стерильним фізіологічним розчином.Потім бактеріальні зразки розбавляли фізіологічним розчином до рівня 0,5 по МакФарланду, що еквівалентно 108 КУО/мл.Об'єм доданого зразка становив 10 мкл.39 Стандарт каламутності (McFarland 0,5)40 готували шляхом наливання 0,6 мл 1% (10 г/л) розчину дигідрату хлориду барію в градуйований циліндр об’ємом 100 мл і заповнення до 100 мл 1% (10 г/л) сірчаної кислоти.Стандарти каламутності поміщали в ті самі пробірки, що й зразки бульйону, і зберігали при кімнатній температурі протягом 6 місяців у темряві та герметично закривали, щоб запобігти випаровуванню.Відкрийте кришку порожньої чашки Петрі та вилийте зразок у середину чашки.Якщо агар повністю затвердів, переверніть чашку та інкубуйте при 37°C протягом 24 годин.
Усі дані були зібрані, зведені в таблиці та піддані статистичному аналізу.Статистичний аналіз проводили за допомогою IBM® SPSS® Statistical Version 17 для Windows (SPSS Inc., IBM Corporation, Armonk, NY, USA).
Досліджено розчинність Chx.HCl у різних масляних фазах, розчинах ПАР, розчинах ко-ПАР та воді.Chx.Hcl має найвищу розчинність у Labrafil M і найнижчу розчинність у олеїновій кислоті.Вища розчинність лікарського засобу в масляній фазі важлива для наноемульсій, оскільки наноемульсії здатні утримувати лікарський засіб у розчиненій формі, що означає, що вища розчинність лікарського засобу в олії призводить до меншої кількості олії в композиції, а отже, і до меншої кількості лікарського засобу.завантаження Для емульгування крапель олії потрібна певна кількість поверхнево-активної речовини та додаткової поверхнево-активної речовини.
Псевдо-потрійну фазову діаграму було побудовано для визначення областей наноемульсії та оптимізації концентрацій вибраних масел, поверхнево-активних речовин і додаткових поверхнево-активних речовин (Labrafil M, Tween 80, Tween 20 і пропіленгліколь відповідно).Chx.Hcl показує дуже низьку розчинність в олеїновій кислоті, що призводить до помутніння, коли олеїнову кислоту титрують першою краплею води.Таким чином, система олеїнової кислоти була виключена з цього дослідження.Інші склади були приготовлені з використанням суміші 1:9 олії та поверхнево-активної речовини.діапазону pH та іонної сили, тому були обрані ці поверхнево-активні речовини.
Усі приготовлені склади були прозорими, за винятком системи F2, яка виглядала каламутною і тому була виключена з подальших оціночних досліджень.
Ідеальний склад наноемульсії повинен мати можливість повністю та швидко диспергуватись при розведенні з обережним перемішуванням.Композиції наноемульсії Chx.HCl продемонстрували короткий час емульгування, від 1,67 до 12,33 секунд.Tween 80 має найкоротший час емульгування.Це можна пояснити більш високою солюбілізуючою здатністю Tween 80. Час самоемульгування збільшується зі збільшенням концентрації ПАР, що може бути пов’язано зі збільшенням в’язкості системи під дією ПАР.
Розмір крапельки емульсії визначає швидкість і ступінь вивільнення ліків.Менший розмір крапельки емульсії призводить до скорочення часу емульгування та збільшення площі поверхні для поглинання ліків.Середні розміри крапель вибраних композицій наноемульсії Chx.HCl становили 711±0,44, 587±15,3, 10,97±0,11, 16,43±4,55 та 12,18±2,48, а PDI становив 0,76, 0,19, 0,61, 0,47 та 0,76 для F1, F2. ., F3 і 0,16 відповідно F4, F5 і F6.Композиції, що містять Tween 80 як поверхнево-активну речовину, показали менші сфероліти.Це може бути пов’язано з його високою емульгувальною здатністю.Нижче значення PDI вказує на більш вузький розподіл розмірів системи.Ці склади мають чистий вигляд, оскільки їхні радіуси крапель менші за оптичну довжину хвилі видимого світла (390-750 нм), при якій відбувається мінімальне розсіювання світла.41
На рис.2 показує відсоток Chx.HCl, що виділяється з готової композиції.Повне вивільнення препарату з готових рецептур наноемульсії Chx.HCl становило від 2 до 7 хвилин.Було помічено, що найвища швидкість вивільнення лікарського засобу була отримана у випадку наноемульсійної композиції Chx.HCl F6 (2 хв), що може бути пов’язано з присутністю Tween 80, який продемонстрував вищий ступінь емульгування, та отриманої наноемульсії.забезпечує велику площу поверхні для вивільнення ліків, дозволяючи збільшити швидкість вивільнення ліків.У той же час властивості розчинності пропіленгліколю дозволяють розчиняти в маслі велику кількість гідрофільних поверхнево-активних речовин.40
Було виявлено, що вивільнення Chx.HCl in vitro має інший кінетичний порядок, і жоден чіткий кінетичний порядок не може відображати вивільнення ліків із інакше приготовлених наноемульсійних композицій.Кінетичне вивільнення препаратів F4 є кінетикою першого порядку, що означає, що вони вивільняються пропорційно кількості препарату, що залишається всередині них.42 Кінетичне вивільнення інших ліків узгоджувалося з дифузійною моделлю Хігуаші, яка вказувала на те, що кількість вивільненого препарату була пропорційна кореню квадратному із загальної кількості препарату та розчинності препарату в наноемульсії.42
Відібрані склади піддавали змінній термодинамічній стабільності шляхом стрес-тестування з використанням циклів нагрівання-охолодження, центрифугування та циклів заморожування-розморожування.Було помічено, що склади F3 і F4 демонструють осадження лікарського засобу після циклів розморожування, тоді як F1 демонструє згущення (желеутворення).F5 і F6 пройшли безперервний цикл центрифугування, тест на нагрівання-охолодження та тест на заморожування-розморожування.Наноемульсії — це термодинамічно стабільні системи, утворені при певних концентраціях олії, поверхнево-активної речовини та води без поділу фаз, емульгування або крекінгу.Термічна стабільність відрізняє наноемульсії від емульсій, які є кінетично стабільними та з часом розпадаються на фази.19 F3 показав більший розмір частинок (587 нм), ніж інші склади, що може пояснити розділення фаз і осадження ліків у тестах на термодинамічну стабільність.F4, що містить Tween 80 і не містить супутньої поверхнево-активної речовини, показав осадження препарату, це може вказувати на необхідність використання пропіленгліколю та Tween 80 для покращення стабільності композицій наноемульсій.F1, що містить Tween 20 без додаткової поверхнево-активної речовини, демонструє згущення (гелеутворення), яке є збільшенням в’язкості або міцності гелю внаслідок агрегації крапель.
Результати стабільності демонструють важливість присутності додаткової поверхнево-активної речовини пропіленгліколю для збільшення дисперсії частинок і запобігання випаданню лікарського засобу.43 F6 був найкращим складом завдяки малому розміру частинок (12,18 нм), короткому часу емульгування (1,67 секунди) і швидкій швидкості розчинення через 2 хвилини.Було встановлено, що це термодинамічно/фізично стабільна система, тому її було обрано для подальшого дослідження.
Невдачі після лікування кореневих каналів стають все більш частими, що означає, що пацієнти піддаються підвищеному ризику розвитку більш складних інфекцій.44,45 Біоплівку необхідно видаляти під час дезінфекції та пломбування кореневих каналів.46,47 Через складність системи кореневих каналів стає важко повністю видалити бактеріальні кореневі канали, використовуючи лише інструменти та іригацію.48 Ефективність розчинів для промивання кореневих каналів залежить від проникнення іриганта в DT і тривалості впливу бактерій.49 Таким чином, нові методи ретельної стерилізації кореневих каналів були випробувані та перевірені.Звичайні полоскання не усувають повністю E. faecalis через меншу проникнення DT.50.
Середня миюча здатність ополіскувача наноемульсії становила 2001,47 мкм2, а середній розмір частинок ополіскувача становив 2609,56 мкм.Середня різниця між промивкою наноемульсії та промивкою нормального розміру частинок становила 608,09 мкм2. Існувала статистично високозначуща (P<0,001) різниця між наноемульсійними зрошувачами та зрошувальними розчинами з нормальним розміром частинок (P-значення 0,00052). Існувала статистично високозначуща (P<0,001) різниця між наноемульсійними зрошувачами та зрошувальними розчинами з нормальним розміром частинок (P-значення 0,00052). Між іригаційними розчинами наноемульсії та іригаційними розчинами з нормальним розміром часток спостерігалася статистично високозначима (P<0,001) різниця (значення P 0,00052). Була статистично високозначуща (P<0,001) різниця (P значення 0,00052) між наноемульсійними зрошувачами та звичайними частинками.纳米乳液冲洗剂和正常粒径冲洗剂之间存在统计学上高度显着的差异＂ (P<0,001)（P 值0,00052） .纳米乳液冲洗剂和正常粒径冲洗剂之间存在统计学上高度显着的差异＂ (P<0,001)（P 值0,00052） . Між ополаскувачем з наноемульсією та ополаскувачем з нормальним розміром частинок була статистично дуже значуща різниця (P<0,0001) (значення P 0,00052). Була статистично дуже значуща різниця (P<0,0001) між промивкою наноемульсії та промивкою з нормальним розміром частинок (значення P 0,00052).Наноемульсія продемонструвала статистично дуже значущу різницю порівняно з матеріалом із звичайним розміром частинок, демонструючи нижчу середню площу залишкової поверхні сміття, тобто матеріал наноемульсії мав найкращу очисну здатність, як показано на малюнку 3.
Рисунок 3. Порівняння ефективності очищення ополіскувачів: (A) з активацією лазера Nano CHX, (B) з активацією лазера CHX, (C) з PUI Nano CHX, (D) без активації Nano CHX, (E) без активації CHX і (F) ) активація CHX PUI.
Середня площа поверхні решти фрагментів Chx.HCl 1,6% становила 2320,36 мкм2, а середня площа поверхні Chx.HCl 2% становила 2949,85 мкм2. Існувала статистично висока значущість (P<0,001) різниця між вищою концентрацією наноемульсійних зрошувачів і зрошувачів із нормальним розміром частинок (P-значення 0,00000). Існувала статистично висока значущість (P<0,001) різниця між вищою концентрацією наноемульсійних зрошувачів і зрошувачів із нормальним розміром частинок (P-значення 0,00000). Спостерігалася статистично високозначима (P<0,001) різниця між більш високою концентрацією наноемульсійних іригаційних розчинів та іригаційними розчинами з нормальним розміром частинок (значення P 0,00000). Існувала статистично висока значущість (P<0,001) різниця між вищою концентрацією наноемульсійних зрошувачів і зрошувачів із нормальним розміром частинок (значення P 0,00000).较高浓度的纳米乳液冲洗剂与正常粒径冲洗剂之间存在统计学上高度显着的差异（P<0,001（ P 值0,00000).较高浓度的纳米乳液冲洗剂与正常粒径冲洗剂之间存在统计学显着的差异＂ (P<0,001)（P 0 0,0 Спостерігалася статистично дуже значуща різниця (P<0,001) між більш високою концентрацією ополасківателя з наноемульсією та ополасківателя з нормальним розміром частинок (значення P 0,00000). Існувала статистично дуже значуща різниця (P<0,001) між більш високими концентраціями наноемульсійної промивки та промивної рідини з нормальним розміром частинок (P значення 0,00000).Незважаючи на те, що концентрація іригаційної наноемульсії була нижчою, ніж концентрація іригаційної рідини із звичайним розміром частинок, ця нижча концентрація була значно ефективнішою для видалення сміття та ефективнішою для очищення кореневих каналів.
PUI мав статистично значущу різницю (p<0,001) у порівнянні з іншими методами активації. PUI мав статистично значущу різницю (p<0,001) у порівнянні з іншими методами активації. PUI мав статистично високозначиму різницю (p<0,001) у порівнянні з іншими методами активації. PUI мав статистично значущу різницю (p<0,001) порівняно з іншими методами активації.与其他激活方法相比，PUI 具有统计学上非常显着的差异 (p<0,001).与其他激活方法相比，PUI 具有统计学上非常显着的差异 (p<0,001). Порівняно з іншими методами активації PUI мав статистично дуже значущу різницю (p<0,001). Порівняно з іншими методами активації PUI мала статистично дуже значущу різницю (p<0,001).При активації ІСП середня площа залишкової поверхні уламків склала 1695,31 мкм2. Середня різниця між PUI та лазером становила 987,89929, показуючи високостатистично значущу (P<0,001) різницю з (p-значенням 0,00000). Середня різниця між PUI та лазером становила 987,89929, показуючи високостатистично значущу (P<0,001) різницю з (p-значенням 0,00000). Середня різниця між PUI і Laser склала 987,89929, демонструючи високостатистично значущу (P<0,001) різницю з (p-значення 0,00000). Середня різниця між PUI та лазером становила 987,89929, демонструючи статистично значущу (P<0,001) різницю з (p-значення 0,00000). PUI 和Laser 之间的平均差异为987,89929，显示出高度统计学显着性(P<0,001) 差异(p 值0,00000)。PUI 和лазер Середня різниця між PUI і Laser склала 987,89929, що свідчить про високу статистичну значимість (P<0,001) різниці (p-значення 0,00000). Середня різниця між PUI та лазером становила 987,89929, що вказує на високу статистичну значущість (P<0,001) різниці (р-значення 0,00000). Середня різниця між PUI та відсутністю активації становила 712,40643, демонструючи високостатистично значущу (P<0,001) різницю з p-значенням 0,00098). Використання або лазерної активації, або відсутності активації не було статистично суттєвої різниці (P>0,05) із P-значенням 0,451211. Середня різниця між PUI і відсутністю активації становила 712,40643, демонструючи високостатистично значущу (P<0,001) різницю з p-значенням 0,00098).P-значення 0,451211. Середня різниця між PUI і відсутністю активації склала 712,40643, демонструючи високостатистично значущу (P<0,001) різницю з p-значенням 0,00098). Середня різниця між PUI і відсутністю активації становила 712,40643, демонструючи високостатистично значущу (P<0,001) різницю з p-значенням 0,00098).P-значення 0,451211. PUI 和未激活之间的平均差异为712.40643，显示高度统计学显着性差异.(P<0,001)，p 值为0,00098)。PUI Середня різниця між PUI та інактивацією склала 712,40643, що свідчить про високу статистичну значущість розниці (P<0,001, p-значення 0,00098). Середня різниця між PUI та інактивацією становила 712,40643, що вказує на високу статистичну значущість різниці (P<0,001, p-значення 0,00098).使用激光激活或不激活在统计学上没有显着差异 (P>0,05) P 值为0,451211.使用激光激活或不激活在统计学上没有显着差异 (P>0,05) P 值为0,451211. Статистично значущою різницею (P>0,05) з лазерною активацією або без неї не було зі значенням P 0,451211. Не було статистично значущої різниці (P>0,05) з або без лазерної активації зі значенням P 0,451211.Середня площа поверхні решти фрагментів при лазерній активації склала 2683,21 мкм2.Середня площа поверхні решти фрагментів без активації становила 2407,72 мкм2.Порівняно з лазерною активацією або без активації, PUI мав статистично меншу середню площу поверхні чіпа, тобто найкращу ефективність очищення.
Середня миюча здатність ополіскувача наноемульсії становила 2001,47 мкм2, а середній розмір частинок ополіскувача становив 2609,56 мкм.Середня різниця між промивкою наноемульсії та промивкою нормального розміру частинок становила 608,09 мкм2. Існувала статистично висока значуща (P<0,001) різниця між наноемульсійними зрошувачами та зрошувальними розчинами з нормальним розміром частинок (P-значення 0,00052). Існувала статистично висока значуща (P<0,001) різниця між наноемульсійними зрошувачами та зрошувальними розчинами з нормальним розміром частинок (P-значення 0,00052). Між іригаційними розчинами наноемульсії та іригаційними розчинами з нормальним розміром частинок була статистично високозначима (P<0,001) різниця (значення P 0,00052). Була статистично високозначуща (P<0,001) різниця (P значення 0,00052) між наноемульсійними зрошувачами та звичайними частинками.纳米乳液冲洗剂与正常粒径冲洗剂之间存在统计学上高度显着的差异＂ (P<0,001)（P值0,00052） . P<0,001）(P值0,00052）). Між ополаскувачем з наноемульсією та ополаскувачем з нормальним розміром частинок була статистично дуже значуща різниця (P<0,0001) (значення P 0,00052). Була статистично дуже значуща різниця (P<0,0001) між промивкою наноемульсії та промивкою з нормальним розміром частинок (значення P 0,00052).Порівняно з матеріалом із звичайним розміром частинок, наноемульсія має статистично дуже значущу різницю, демонструючи нижчу середню площу поверхні залишкового сміття, тобто наноемульсійний матеріал має кращу очисну здатність, як показано на малюнку 3.
Середня площа поверхні решти фрагментів Chx.HCl 1,6% становила 2320,36 мкм2, а середня площа поверхні Chx.HCl 2% становила 2949,85 мкм2. Існувала статистично висока значущість (P<0,001) різниця між вищою концентрацією наноемульсійних зрошувачів і зрошувачів із нормальним розміром частинок (P-значення 0,00000). Існувала статистично висока значущість (P<0,001) різниця між вищою концентрацією наноемульсійних зрошувачів і зрошувачів із нормальним розміром частинок (P-значення 0,00000). Була статистично високодостовірна (P<0,001) різниця між більш високою концентрацією наноемульсійних іригаційних засобів та іригаційних розчинів з нормальним розміром частинок (значення P 0,00000). Була статистично значуща (P<0,001) різниця між вищою концентрацією наноемульсійних зрошувачів і зрошувальних розчинів із нормальним розміром частинок (значення P 0,00000).较高浓度的纳米乳液冲洗剂与正常粒径冲洗剂之间存在统计学上高度显着的差异（P<0,001（ P值0,00000).较高浓度的纳米乳液冲洗剂与正常粒径冲洗剂之间存在统计学上高度显着的差异（P<0,001（ P000 Спостерігалася статистично високозначима різниця (P <0,001) між високою концентрацією ополасківателя з наноемульсією та ополаскувачем з нормальним розміром частинок (значення P 0,00000). Існувала статистично висока значуща різниця (P <0,001) між вищими концентраціями наноемульсійної промивки та промивної рідини з нормальним розміром частинок (P значення 0,00000).Незважаючи на те, що концентрація іригаційної наноемульсії була нижчою, ніж концентрація іригаційної рідини із звичайним розміром частинок, ця нижча концентрація була значно ефективнішою для видалення сміття та ефективнішою для очищення кореневих каналів.
PUI мав статистично високу значущу різницю (p<0,001) у порівнянні з іншими методами активації. PUI мав статистично високу значущу різницю (p<0,001) у порівнянні з іншими методами активації. PUI мав статистично значущу різницю (p<0,001) у порівнянні з іншими методами активації. PUI мала статистично значущу різницю (p<0,001) порівняно з іншими методами активації.与其他激活方法相比，PUI 具有统计学上的显着差异(p<0,001)。 Порівняно з іншими методами активації PUI має статистично значущу різницю (p<0,001). PUI статистично значимо відрізнявся (p<0,001) порівняно з іншими методами активації. PUI статистично значуще відрізнявся (p<0,001) порівняно з іншими методами активації.Під час активації PUI середня площа залишкового поверхневого сміття становила 1695,31 мкм2. Середня різниця між PUI та лазером становила 987,89929, показуючи високостатистично значущу (P<0,001) різницю з (p-значенням 0,00000). Середня різниця між PUI та відсутністю активації становила 712,40643, показуючи високостатистично значущу (P<0,001) різницю з (p-значення 0,00098). Використання лазерної активації або відсутності активації не було суттєвої статистичної різниці (P>0,05) із (P-значення 0,451211). Середня різниця між PUI та лазером становила 987,89929, показуючи високостатистично значущу (P<0,001) різницю з (p-значенням 0,00000).Середня різниця між PUI та відсутністю активації становила 712,40643, показуючи високостатистично значущу (P<0,001) різницю з (p -значення 0,00098).Використання або лазерної активації, або відсутність активації не було суттєво статистично (P>0,05) відмінності з (P-значення 0,451211). Середня різниця між PUI і лазером склала 987,89929, демонструючи високостатистично значущу (P<0,001) різницю з (p-значення 0,00000). Середня різниця між PUI та лазером становила 987,89929, що демонструє статистично значущу (P<0,001) різницю з (p-значення 0,00000). - значення 0,00098). Використання лазерної активації або відсутність активації не має статистично значущої категорії (P>0,05) з (P-значення 0,451211). - значення 0,00098).Використання лазерної активації або відсутність активації мало статистично значущу різницю (P>0,05) із (P-значення 0,451211). PUI 和激光之间的平均差异为987,89929，(p 值0,00000) 差异具有高度统计学意义(P<0,001)。 Середня різниця між PUI та лазером становить 987,89929, і різниця (p 值0,00000) має високу статистичну значущість (P <0,001). Середня різниця між PUI і лазером склала 987,89929, що було високостатистично значущим (P<0,001) з (значення p 0,00000). Середня різниця між PUI та лазером становила 987,89929, що було високостатистично значущим (P<0,001) з (p значення 0,00000). PUI 与未激活之间的平均差异为712.40643，与(p) 差异具有高度统计学意义(P<0,001) -值0,00098). Середня різниця між PUI та неактивним становить 712,40643, а різниця (p) має високу статистичну значущість (P<0,001) – значення 0,00098. Середня різниця між PUI та інактивацією склала 712,40643, що було високостатистично значущим з різницею (p) (P<0,001 — значення 0,00098). Середня різниця між PUI та інактивацією становила 712,40643, що було високостатистично значущим з різницею (p) (P<0,001 – значення 0,00098).使用激光激活或不激活没有显着统计学差异(P>0,05) 与(P 值0,451211). Не було суттєвої статистичної різниці між лазерною активацією та неактивацією (P>0,05) та (P 值0,451211). Не було статистично значущої різниці (P>0,05) порівняно з (значення P 0,451211) з лазерною активацією або без неї. Не було статистично значущої різниці (P>0,05) порівняно з (значення P 0,451211) з лазерною активацією або без неї.Середня площа поверхні решти фрагментів під час лазерної активації склала 2683,21 мкм2.Середня площа поверхні решти фрагментів без активації становила 2407,72 мкм2.Порівняно з лазерною активацією або без активації, PUI має статистично меншу середню площу поверхні чіпа, тобто кращу здатність до очищення.
Середній вплив наноемульсійної промивки на видалення сміття був статистично значно вищим, ніж у звичайної промивки розміром частинок.Chx.HCl 1,6%, PUI 1938,77 мкм2, 2510,96 мкм2 з лазером.Без активації середнє значення становить 2511,34 мкм2.Коли використовувався 2% Chx.HCl і активувався лазером, результати були найгіршими, а кількість уламків була максимальною.Такі ж результати були отримані, коли 0,75% Chx.HCl не було активовано.Очевидно, що найкращі результати були отримані при більш високих концентраціях ополіскувача в наноемульсії.PUI був найефективнішим при активації іригаційної рідини та промиванні сміття, як показано на рисунку 3A-F)).
Як показано в таблиці 2, наноемульсія Chx.HCl показала кращі показники, ніж частки нормального розміру, щодо кількості життєздатних мікроорганізмів і мала хорошу кореляцію з проникненням рецептури та ефектом очищення відповідно до таких параметрів: розмір, концентрація промивного агента та метод активації.
Бактерії можна повністю знищити, використовуючи більш високу концентрацію ополіскувача.Навіть при активації PUI 0,75% Chx.HCl мав найгірший антибактеріальний ефект.Лазерна активація негативно впливає на змивки наноемульсії.Як видно з усіх попередніх результатів, використання лазера знижує ефективність наноемульсії Chx.HCl 0,75%, де КУО nanoChx.HCl 0,75% становить 195, що є дуже високим значенням, яке вказує на те, що реагенти в цій концентрації можна порівняти з лазерною активацією.Діодні лазери є фототермальними, тому або світло, або тепло можуть спричинити втрату антибактеріального ефекту наноемульсії.Результатом високих концентрацій є повне знищення бактерій.Nano Chx.HCl 1,6% продемонстрував негативний ріст бактерій за наявності лазерної активації, що означає, що лазер не вплинув на антибактеріальну здатність nano Chx.HCl 1,6%.Можна зробити висновок, що наноемульсійний матеріал з більшою концентрацією має кращу антибактеріальну дію.
У цій роботі наноемульсії Chx.HCl були виготовлені з використанням двох різних масел, двох поверхнево-активних речовин і додаткової поверхнево-активної речовини, була обрана оптимальна композиція (F6) з малим розміром частинок, коротким часом емульгування та високою швидкістю розчинення.Крім того, (F6) перевіряли на термодинамічну/фізичну стабільність.У наноемульсії Chx.HCl у концентрації 1,6% наноемульсія Chx.HCl продемонструвала найкращу проникність у дентинні канальці порівняно з традиційною Chx.HCl як рідиною для полоскання, а PUI як метод активації мав очищувальну здатність.Крім того, антибактеріальні дослідження наноемульсії Chx.HCl показали повне знищення бактерій.Результати підтвердили це.Наноемульсію Chx.HCl можна розглядати як перспективну промивну рідину.
Ми дуже вдячні співробітникам дослідницької лабораторії Місрського університету науки і технологій за велику підтримку.