Сьогодні о 21:00 Пірс Морган зустрінеться з легендарним музикантом і автором пісень Віллі Нельсоном для ексклюзивного інтерв’ю в прайм-тайм, яке охопить усе: від марихуани до політики.
Через два тижні після виборів 2012 року Нільсен зізнався, що не ходив на вибори, але був задоволений вибором, який зробили США:
«Я радий, що його (Барака Обаму) переобрали.Я думаю, у нього є багато речей, які приносять користь тому, через що він проходить.Жінки вірять у те, про що він говорить.Чорношкірі та латиноамериканці, латиноамериканці, латиноамериканці та жінки.Якщо ви впораєтеся з цими трьома речами, ви виграєте».Я справді думаю, що Обама переможе, йому справді не потрібне ще одне голосування, він уже все зшив».
Через п’ять місяців після свого 80-річчя чоловік із понад 60 студійними альбомами сказав, що виріс навколо зброї та не мав проблем з полюванням. Однак, на його думку, потужні штурмові гвинтівки — це зовсім інша дискусія:
«Я не знаю, що я буду робити зі зброєю, яка може стріляти 100 разів, — сказав Нельсон ведучому «Пірса Моргана сьогодні ввечері». — Я з цим не згоден.Я вважаю, що це має бути більш регламентовано.Я думаю, що багато зброї – цивільним особам її не потрібно мати.Це для військових».
Подивіться кліп і почуйте інтерв’ю з кимось, хто не ідентифікує себе з певною політичною партією, частково тому, що, як сказав Граучо Маркс, «я не хочу належати до жодного клубу, до якого я можу приєднатися».-– » у Twitter Слідкуйте за Пірсом Морганом сьогодні ввечері
Я читав дописи, які, здається, прирівнюють контроль над зброєю, періоди очікування, перевірку репутації та вилучення «військової» зброї та магазинів із патронами від 30 до 100 патронів відповідно до Другої поправки. Так, багато людей мають право володіти вогнепальною зброєю (не штурмовою гвинтівкою), але це право має зірочку, яка вказує, що лише «кваліфіковані» (читай, осудні, не злочинці та добре навчені) люди можуть скористатися цим правом. Правильно. Якщо зброя військового класу заборонена, чому сліпі прихильники зброї автоматично відчувають загрозу своєму праву носити зброю. Люди мають право носити «зброю», окрім кулеметів, базук, мінометів тощо. Обговорення тут має бути достатньо зрілим, щоб вони визнали проблему поширення зброї в чужих руках. Кроки, щоб забезпечити доступ до вогнепальної зброї лише кваліфікованим особам, більше не представляють «Другу Ам». endment edition», ніж закони, що регулюють право володіти та керувати автомобілем. Жодній кваліфікованій особі не було відмовлено у водійських правах або власності на автомобіль через процес, необхідний для володіння та керування. Нехай Друга поправка зробить перерву — переважна більшість членів NRA виступає за жорсткіший контроль за володінням зброєю. Ніхто з цих людей не бачить, що «примарні гнобителі» позбавляють їх прав, як ви.
Tom J: Не всі наркомани такі ганебні, як Віллі. Ти не голосуєш і не скаржишся (це від місцевих виборів до президента).
соромно? Будь ласка, поясніть. У вас, очевидно, немає проблем з тим, що він курить. Він сказав, що людям слід дозволити володіти зброєю. Якщо ви не почнете говорити про автоматичні гвинтівки. Громадянам їх не потрібно мати. соромно?
У Нью-Йорку, Оук-Сіті не було жодного пострілу, скільки людей курило, коли вибухали бомби, чи ці літаки впали на ці будівлі! Проблема з власником не в пістолеті, будь-яке використання військової зброї для позбавлення життя чи участь у використанні цієї зброї для позбавлення життя має бути смертним вироком. Якщо людину визнають божевільною, це має бути вчинено, доки Комптон не буде встановлено психічно, а потім, коли це станеться, ви повинні провести решту свого життя у в’язниці та викинути геть. ключі!!!!!!!!!!!!
Будь ласка, розкажіть нам, коли вас востаннє гнобили і вам знадобилася зброя, щоб це полагодити. Звучить цікава історія.
Якщо ви живете довше за фемтосекунду, у космічному масштабі ви зазнаєте пригнічення. Однак деякі корупції менш магічні та більше схожі на трагічну невдачу, ніж інші. Справді, кому потрібно шукати корм? Давайте всі станемо на коліна та посіяємо трохи насіння. Вороги можуть розмножуватися по ходу;як ми жирніємо і повільно куримо траву. Тут немає справжньої ворожнечі між мною, деревом, і нашим господарем;виснажений конь. Немає потреби бути самовдоволеним зараз. Там, де він вірить, його свобода також кровоточить. Тож куріть, якщо бачите це, особливо якщо ви не бачите — навіть якщо це затяжка. Якщо бабак має кинути дрова, тоді ви можете сказати, скільки дров бабак кине.
Вау… Я також хотів розглянути декілька чудових відповідей. Тор, у принципі, я з тобою згоден. Те саме стосується закону (наразі). Так само робили наші батьки-засновники, які знали, що, особливо після боротьби з наймогутнішою нацією та військовими на той час, громадяни повинні завжди мати можливість захистити себе, якщо це повториться.
Пістолет або будь-яка інша зброя необхідна для самозахисту в разі нападу. Я особисто не думаю, що в майбутньому повинні бути будь-які закони про зброю чи будь-яку іншу зброю, яка може бути або не бути там.
Тепер я також відчуваю себе змушеним прокоментувати інших, які зробили це так щедро. 1) helio.- Очевидно, вас ніколи не перевіряла IRS!, 2) Buzz – ви не бачили тарифу? Так пригнічує! і 3) Terrance.- Який шедевр! Єдине, що я можу сказати, це я хочу S*0 тиск) Ви курите! Я абсолютно хочу трохи! І це не компенсувало це. Я хочу посадити це теж.
Чи можу я припустити, що ви погоджуєтеся, що люди, які живуть за залізною завісою, пригноблені? Вони пробували збройне повстання в 40-х і 50-х роках – їм було нікуди подітися, крім як померти. Берлінський мур було зруйновано не зброєю, а силою народу – мирним протестом проти країни. Читайте Ганді.
Стіна впала не через зброю? Звичайно, ні! Жоден радянський громадянин не має зброї!» Сувора політика контролю над зброєю запобігає цьому. Це не означає, що це завадило російській організованій злочинності володіти зброєю. Як не дивно, правопорушники не дбають про закон.
Крім того, стіну впали не через «мирні протести». Стіну впали через поразку Радян. У них не було достатньо грошей чи впливу, щоб контролювати свою імперію, що дозволило людям, незважаючи на роззброєння, зрештою успішно повстати.
Крім того, я вважаю, що Ганді одного разу сказав: «Серед багатьох зол британського правління в Індії історія вважатиме позбавлення цілої країни зброї найчорнішим».
@algol Той факт, що *деяке* збройне повстання не вдалось, сам по собі не робить концепцію збройного повстання неправильним вибором. Також було багато успішних збройних повстань. Не вибирайте анекдотів, щоб підтвердити упередженість попереднього відбору, тому що існує стільки ж анекдотів, які підтверджують твердження іншої сторони.
@Buzz: Ваш анекдот про особисте порушення прав на володіння зброєю насправді не спростовує твердження про те, що володіння зброєю було б хорошим чи ефективним засобом проти потенційного гніту уряду (це вся причина, чому 2-га поправка була включена в законопроект — — тому що люди щойно припинили збройне повстання проти гніту уряду).
«Зброя існує, щоб захищати людей від гнобителів». Гей, чувак, ця конкретна позиція написана не так, як Друга поправка – там йдеться про добре озброєні ополченці – знайдіть у словнику ополчення, і ви не знайдете жодної згадки про самозвані групи осіб як останній бастіон свободи. Якщо уряд захоче застосувати проти вас силу, вашого маленького Вінні відшльопають, як комара. станьте справжніми. Я впевнений, що ви це зробили. підсобна кімната з достатньою кількістю їжі та води на 6 місяців, щоб ви могли «протистояти» тиранії».Уряд завжди вмів атакувати людей, не вдаючись до сили, тож навіщо їм турбуватися?.Будь ласка, надішліть мені свою адресу, щоб я міг прожити з вами кілька місяців і відчувати себе захищеним, коли уряд вторгнеться в мою країну.
«Аргумент» про те, що зброя неефективна проти урядової/військової тиранії, є невірним. Подивіться, що відбувається в Лівії – автомати AK-47 і пікапи проти реактивних літаків, бомб, танків і різних державних військових сил… і подивіться, хто програє. Мета роззброєння населення така ж, як і раніше – реальних засобів протистояння уряду немає.
Що ж, єдина причина, чому повстанці Тома перемогли в Лівії, полягає в тому, що їм допомогла американсько-європейська коаліція, яка використовувала свої сучасні літаки та війська, щоб забезпечити безпольотну зону для дуже обмежених військово-повітряних сил, якими володів Каддафі. Повстанці також отримали велику кількість ракетних установок і військової зброї ззовні. Тепер хто збирається допомагати озброєним людям ззовні, які думають, що одного разу їм доведеться повстати проти уряду США?
Так, DOPE зробить для вас великі речі. Дозволить вам випустити 60 студійних альбомів (що божевільно), написати гарну музику (чого не вміє жоден старий Джо) і просто бути порядною людиною.
До речі, Томе Дж.! Мені байдуже, чому цей старий виродок не голосує. Чому він думає, що комусь байдуже, що він робить? Я не читав статтю і не дивився відео, і я не планую це робити. Я тримаюся подалі від цієї POS, наскільки це можливо.
Можливо, тобі варто спробувати, Томе, і ми побачимо, чи вийде з його вуст щось розумне. Очевидно, що відмова від куріння тобі не допоможе.
Мені справді байдуже, що Віллі Нельсон думає про контроль над зброєю! Чому його думка важливіша за мою?
Ганьба тобі, Віллі! Мільйони людей у ​​всьому світі щодня жертвують своїм життям, щоб мати вибір, який ми, американці, сприймаємо як належне.
Ви маєте на увазі висловити свою думку? Вам соромно за те, що Віллі використовує свої права, дані Богом.
Якщо уряд може скасувати 2-гу поправку... тоді 1-ша поправка теж не має значення... така важлива для його чи чиєїсь думки
Так – останній символ, який подобається NRA, також дуже любить автоматичну зброю. З її допомогою він убив свою колишню дружину, її дочку, хлопця її доньки та їхню 16-місячну дитину.
Колишній морський піхотинець Джей Ті Реді балотується на посаду шерифа округу Пінар і є членом Програми прикордонної охорони США та Minuteman, яку вона описує як антинелегальну імміграційну групу, згідно з республікою Арізони. Він також належить до Націонал-соціалістичного руху, організації з поглядами переваги білої раси, пише газета.
Тож він не може вбити цих людей неавтоматичною зброєю? Так… він міг убити їх ножем. Чи варто нам також заборонити ножі? Погані хлопці вбивають, а не зброю. Вони можуть робити це будь-чим.
Ножі не такі ефективні, як пістолети, а напівавтоматична зброя навіть ефективніша у вбивстві людей, ніж револьвери. Заборона напівавтоматичної зброї — це крок, який розсудливі виборці можуть зробити, щоб уповільнити славу божевільних масових убивць.
Поганий аргумент, Шейн. Боягузи, які вчиняють масові вбивства, віддають перевагу автоматичній зброї. Вони повинні підійти до жертви та зустрітися з ножем. Озирніться на історію боягузливих відкидників, які вчинили ці жахливі вчинки. Зброя для автоматичного нападу полегшує це.
Як далеко може зайти Джеймс Холмс у кінотеатрі Колорадо з неавтоматичною зброєю? Як ви думаєте, скільки людей загине?
Немає жодної логічної причини, щоб цивільне населення володіло автоматичною зброєю, і якщо її заборона означає, що менше людей загине в цій божевільній стрілянині, то заборона її є логічною справою.
Так, я знаю, що не зброя вбиває людей, люди вбивають людей, але наше право мати автоматичну зброю не таке важливе, як наше життя.
@pritka: Напівавтоматичний: пістолет, який стріляє однією кулею за одне натискання на спусковий гачок і використовує певну форму автоматичного заряджання (з віддачею, газом або подвійною дією). Револьвери подвійної дії (більшість сучасних револьверів) є напівавтоматичними. Крім того, сучасні револьвери, як правило, заряджаються кулями великого калібру, які виявилися ефективними проти неброньованих цілей на малих відстанях». ult Rifles» використовуються для гвинтівкових патронів і, якщо використовуються військові боєприпаси, призначені для ураження броньованих цілей на великих відстанях. Це фактично знижує їх летальність через те, що кулі не деформуються.
У Шерлока Холмса немає автоматичної зброї. У нього є цивільна AR-15, напівавтоматична гвинтівка калібру .223 і магазин Century на 100 патронів. Магазин на 100 патронів фактично знижує його ефективність порівняно зі стандартним магазином на 20 або 30 патронів, оскільки, як відомо, неправильна модель магазину застряє після 17 патронів.
Я також хотів би припустити, що якби він справді мав гвинтівку вибіркового вогню, цей постріл був би менш смертельним. По-перше, автоматичний вогонь із цієї гвинтівки збільшує ймовірність заклинювання, особливо якщо магазин несправний. По-друге, якщо він застрягне на тому ж патроні, що й раніше (17), його тривалий автоматичний вогонь триватиме менше секунди;надто мало часу, щоб когось змітати цим.
Холмс насправді дуже дурний щодо вибору зброї, якщо він збирається спричинити найбільші втрати життя. Усі завжди бояться чорних гвинтівок, але куля калібру .223 не є відносно високою вбивчою кулею. Зазвичай потрібно кілька пострілів, щоб убити ціль розміром з людину. Проте Холмс також має помпову рушницю 12-го калібру, заряджену картеччю 00, а також 2 Colt M19. 11 напівавтоматичний пістолет, заряджений калібром 0,45 ACP. Обидві ці умови можуть спричинити велику кавітацію та крововтрату лише одним хорошим пострілом, тоді як постріл калібру 12 калібру 00 фактично вистрілить 8 або 9 пострілів, кожен приблизно еквівалентний патрону з пістолета .33.
Насправді, вся ідея — безлад. Він підійшов до театру, випустив дим, випустив кілька куль у повітря, а потім розпочав атаку. Він стає відкритою мішенню за 3-5 секунд;достатньо часу, щоб витягти зброю, перезарядити, якщо потрібно, отримати приціл і натиснути на курок. Виявляється, єдина «розумна» частина його плану — атакувати територію, де законослухняним громадянам наказано роззброїтися. Ну.
Ви, ідіоти, Джеймс Холмс ніколи не використовував і ніколи не використовував автоматичну зброю. Перш ніж спробувати сперечатися проти них, будь ласка, зрозумійте кілька речей. Якби хтось знову назвав їх 100 кадрами «обойм», я б, мабуть, так розсміявся, що вони прозвучали б такими дурними та неосвіченими. У мене немає проблем з обговоренням цього питання, але я принаймні досліджу протилежні аргументи заздалегідь.
У США не можна купити автоматичну зброю, лише напівавтоматичну. AR-15, яку найчастіше називають «потужною» штурмовою гвинтівкою, насправді відносно «малопотужна» і має калібр .223. Більшість гвинтівок для оленів набагато потужніші, наприклад, калібри .270, .308 дуже поширені. Якщо ви збираєтеся скаржитися на зброю, спробуйте зрозуміти. Ці проблеми. Більшість людей, які виступають проти зброї, які взагалі не мають контакту зі зброєю, живуть у місті, спостерігаючи за Пірсом Морганом. Ви маєте свою думку, але висловлюйте її як поінформована людина.
Я вважаю, що вам потрібно вивчити закон про володіння зброєю. Ви можете купити автоматичну зброю. Мій дядько є громадянином військово-морського флоту, і він володіє декількома. Ви, в основному, повинні розписатися, щоб мати її, але ви можете.
Майк у Юті, і всього за 300 доларів ви можете придбати ліцензію на володіння та придбання повністю автоматичної зброї!
Крім того, що це важко зробити, перетворення напівавтоматичної на повністю автоматичну є кримінальним правопорушенням. Що стосується мисливських і військових гвинтівок, майже всі конструкції гвинтівок походять від військової зброї. Напівавтоматичні затворні механізми, вони можуть вистрілити 100 разів незалежно від військової історії. Ви просто натискаєте на курок для кожного пострілу.
Я був шанувальником музики Віллі протягом багатьох років, але я не думаю, що його вживання марихуани та його політика є хорошим вибором чи прикладом.