Bugun kechqurun soat 21:00 da Pirs Morgan afsonaviy musiqachi va qo'shiq muallifi Villi Nelson bilan marixuanadan tortib siyosatgacha bo'lgan hamma narsani o'z ichiga olgan eksklyuziv prime-taym intervyusi uchun o'tiradi.
2012 yilgi saylovdan ikki hafta o'tgach, Nilsen saylovga bormaganini, ammo AQSh qilgan tanlovdan mamnunligini tan oldi:
“U (Barak Obama) qayta saylanganidan xursandman.O'ylaymanki, u boshidan kechirayotgan narsalariga foyda keltiradigan ko'p narsalarga ega.Ayollar u nima haqida gapirayotganiga ishonishadi.Qora tanlilar va ispanlar, ispanlar, ispanlar va ayollar.Agar siz ushbu uchta narsaga ega bo'lsangiz, g'alaba qozonasiz."Men haqiqatan ham Obama g‘alaba qozonadi deb o‘ylayman, unga boshqa ovoz berishning hojati yo‘q, u buni allaqachon tikib qo‘ygan”.
80 yoshga to'lganidan 5 oy o'tib, 60 dan ortiq studiya albomi bo'lgan bu odam o'zini qurollar atrofida o'sganini va ov qilishda hech qanday muammoga duch kelmasligini aytdi. Biroq, uning fikricha, kuchli avtomatlar butunlay boshqacha muhokama:
"100 marta o'q uzadigan qurol bilan nima qilishimni bilmayman", dedi Nelson "Piers Morgan Tonight" boshlovchisiga. "Men bunga qo'shilmayman.Menimcha, buni ko'proq tartibga solish kerak.Menimcha, juda ko'p qurollar - tinch aholi uchun ularga ega bo'lishning hojati yo'q.Bular harbiylar uchun."
Klipni tomosha qiling va ma'lum bir siyosiy partiyaga mansub bo'lmagan odam bilan suhbatni tinglang, chunki Groucho Marks aytganidek, "Men qo'shilishi mumkin bo'lgan biron bir klubga a'zo bo'lishni xohlamayman".-– » Twitterda Pirs Morganni bugun kechqurun kuzatib boring
Men qurol nazorati, kutish muddatlari, fon tekshiruvi va “harbiy” qurollar va jurnallarning olib tashlanishini Ikkinchi Tuzatish bo‘yicha 30 dan 100 gacha o‘q-dorilar bilan tenglashtiradigan postlarni o‘qib chiqdim. ed) odamlar bu huquqdan foydalanishlari mumkin. Agar harbiy darajadagi qurollar taqiqlangan bo'lsa, nega ko'r qurol tarafdorlari avtomatik ravishda qurol olib yurish huquqi tahdid ostida ekanligini his qiladilar. Individuallar pulemyotlar, bazukalar, minomyotlar va hokazolardan tashqari "qurol" olib yurish huquqiga ega. Oʻqotar qurollar avtomobilga egalik qilish va uni boshqarish huquqini tartibga soluvchi qonunlardan koʻra “Ikkinchi tuzatishning tahriri”ni anglatmaydi. Hech bir malakali shaxsga egalik qilish va haydash uchun zarur boʻlgan jarayon tufayli haydovchilik guvohnomasi yoki avtomobil egaligi rad etilmagan. Ikkinchi tuzatishga tanaffus berilsin — NRA aʼzolarining mutlaq koʻpchiligi qurolga egalik qilish ustidan qattiq nazoratni yoqlaydi.
Tom J: Narkomanlarning hammasi ham Villi kabi uyatli emas. Siz ovoz bermaysiz va shikoyat qilmaysiz (bu mahalliy saylovlardan prezidentgacha).
uyatmi?iltimos tushuntirib bering.Sizda uning chekishi bilan hech qanday muammo yo'q.U odamlarga qurolga ega bo'lishlariga ruxsat berish kerakligini aytdi.Agar siz avtomatlar haqida gapirmasangiz.Fuqarolarning ularga ega bo'lishiga hojat yo'q.sharmandami?
Nyu-Yorkda, Oak Sitida birorta ham o‘q uzilmagan, bombalar portlaganda yoki o‘sha binolarga qulagan samolyotlar qancha odam chekkan! kalitlari !!!!!!!!!!!!
Iltimos, bizga oxirgi marta zulmga uchraganingizni va uni tuzatish uchun qurol kerak bo'lganingizni ayting. Qiziqarli hikoyaga o'xshaydi.
Agar siz kosmik miqyosda bir femtosekunddan ko'proq umr ko'rsangiz, siz zulmni boshdan kechirasiz. Biroq, ba'zi korruptsiya boshqalarga qaraganda kamroq sehrli va fojiali muvaffaqiyatsizlikka o'xshaydi. Darhaqiqat, kim ozuqa izlashi kerak? Keling, hammamiz tiz cho'kib, ba'zi urug'larni ekaylik. Dushmanlar biz borar ekanmiz;asta-sekin semirib, begona o'tlarni chekamiz.Mana, men, daraxt va xo'jayinimiz o'rtasida haqiqiy dushmanlik yo'q;horg'in ot. Endi xotirjam bo'lishning hojati yo'q. U ishongan joyda uning erkinligi ham qonga to'kiladi. Demak, agar ko'rsangiz tutun cheking, ayniqsa ko'rmasangiz ham — puf bo'lsa ham.
Voy... Men ham ajoyib javoblarga murojaat qilmoqchi edim.Tor, asosan, men siz bilan qo'shilaman. Xuddi shu narsa qonun uchun ham amal qiladi (hozircha). Bizning Ta'sischi ota-bobolarimiz ham shunday qilishgan, ayniqsa o'sha paytda Yer yuzidagi eng qudratli davlat va armiya bilan jang qilgandan so'ng, fuqarolar har doim o'zlarini himoya qila olishlari kerakligini bilishgan.
Hujumga uchragan taqdirda o'zini himoya qilish uchun qurol yoki boshqa qurol zarur. Shaxsan men kelajakda qurollar yoki u erda bo'lishi mumkin bo'lgan yoki bo'lmasligi mumkin bo'lgan boshqa qurollar haqida qonunlar bo'lmasligi kerak deb o'ylayman.
Endi men ham shunday saxiylik qilganlar haqida fikr bildirishga majburman.1) helio.- Ko‘rinishidan, siz hech qachon IRS tomonidan tekshirilmagansiz!, 2) Buzz – yo‘l haqini ko‘rmadingizmi? Juda tushkunlikka tushdi! va 3) Terrance.- Qanday ajoyib! Aytishim mumkin bo‘lgan yagona narsa shuki, men ham S*0 bosim o‘tkazishni xohlayman. .
Temir parda ortida yashovchi odamlar zulm ostida ekanligiga qo‘shilasiz, deb o‘ylay olamanmi? Ular 40-50-yillarda qurolli isyon ko‘tarishga urindilar – ularning o‘lishdan boshqa joyi yo‘q edi. Berlin devori qurol bilan emas, xalq kuchi bilan quladi – mamlakatga qarshi tinch namoyish. Gandini o‘qing.
Devor qurol tufayli qulab tushmadi?
Shuningdek, devor "tinch namoyishlar" tufayli qulamadi. Devor Sovetlar muvaffaqiyatsizlikka uchragani uchun qulab tushdi. Ular o'z imperiyasini nazorat qilish uchun yetarli mablag' va ta'sirga ega emas edi, bu esa qurolsizlangan bo'lsa-da, oxir-oqibat muvaffaqiyatli qo'zg'olon ko'tarishga imkon berdi.
Bundan tashqari, men Gandi bir paytlar shunday deganiga ishonaman: "Hindistondagi Britaniya hukmronligining ko'plab yovuzliklari orasida tarix butun bir mamlakatdan qurol-yarog'dan mahrum bo'lishni eng qorong'i deb biladi".
@algol *Ba'zi* qurolli qo'zg'olonning barbod bo'lishi o'z-o'zidan qurolli isyon tushunchasini noto'g'ri tanlovga aylantirmaydi. Bundan tashqari, ko'plab muvaffaqiyatli qurolli isyonlar bo'lgan. Tanlovdan oldingi tarafkashlikni qo'llab-quvvatlash uchun latifalar tanlamang, chunki boshqa tomonning da'volarini qo'llab-quvvatlaydigan juda ko'p latifalar mavjud.
@Buzz: Sizning qurol huquqlarini shaxsiy suiiste'mol qilish haqidagi anekdotingiz qurolga egalik qilish hukumatning potentsial zulmiga qarshi yaxshi yoki samarali vosita bo'lishi haqidagi da'voni inkor etmaydi (shuning uchun 2-tuzatish qonun loyihasiga kiritilgan - chunki odamlar hukumat zulmiga qarshi qurolli isyonni tugatgan edi).
“Qurol odamlarni zolimlardan himoya qilish uchun bor”. Hoy, bu o‘ziga xos pozitsiya Ikkinchi tuzatishda qanday yozilgani yo‘q – u yaxshi qurollangan militsiyalar haqida gapiradi – lug‘atdan militsiyalarni qidirib toping va o‘zini ozodlikning so‘nggi qal’asi deb atagan shaxslar guruhlari haqida hech qanday so‘z topa olmaysiz. Agar hukumat sizga qarshi kuch ishlatmoqchi bo‘lsa, albatta sizga yoqadi. 6 oy davomida etarli miqdorda oziq-ovqat va suv bilan jihozlangan orqa xonaga ega bo'ling, shunda siz zulmga "qarshilik qila olasiz".Hukumat har doim odamlarga kuch ishlatmasdan hujum qilishda yaxshi bo'lgan, shuning uchun ular nima uchun bezovtalanishi kerak?.Iltimos, manzilingizni yuboring, shunda men siz bilan bir necha oy yashayman va hukumat mening mamlakatimga bostirib kirganda o'zimni himoyalangan his qilaman.
Hukumat/harbiy zulmga qarshi qurollar samarasiz degan “argument” noto‘g‘ri. Liviyada nimalar bo‘layotganini ko‘ring – AK47 va reaktivlar, bombalar, tanklar va turli hukumat harbiy kuchlariga qarshi pikaplar… va kim yutqazayotganini ko‘ring. Aholini qurolsizlantirish maqsadi har doimgidek hukumatning haqiqiy vositasi – qayta yo‘q.
Tom isyonchilarining Liviyada g'alaba qozonishining yagona sababi shundaki, ularga Qaddafiyning juda cheklangan havo kuchlarida parvozlar taqiqlangan hududni joriy qilish uchun zamonaviy samolyotlari va qo'shinlarini ishlatgan AQSh/Yevropa koalitsiyasi yordam bergan. Qo'zg'olonchilar tashqaridan ham ko'p sonli raketa otish moslamalari va harbiy qurollarni qo'lga kiritishgan.
Ha, DOPE siz uchun ajoyib ishlarni amalga oshiradi. 60 ta studiya albomlarini chiqarish (bu aqldan ozish), chiroyli musiqa yozish (hech qanday Ol'Joe qila olmaydi) va shunchaki munosib inson bo'lish imkonini beradi.
Darvoqe, Tom J.!Bu keksa badbashara nega ovoz bermayotgani menga farqi yo'q.Nega u birovni nima qilayotganini qiziqtiradi deb o'ylaydi?Maqolani o'qimaganman va videoni ham ko'rganim yo'q va men buni rejalashtirmaganman.Iloji boricha bu POSdan uzoqroq turaman.
Balki sinab ko'ring, Tom, va biz uning og'zidan biron bir aqlli narsa chiqsa, ko'ramiz. Chekmaslik sizga yordam bermasligi aniq.
Villi Nelsonning qurol nazorati haqida nima deb o'ylashi menga qiziq emas! Nima uchun uning fikri menikidan muhimroq?
Uyat senga Villi! Dunyo bo'ylab millionlab odamlar har kuni o'z hayotlarini qurbon qiladilar, biz amerikaliklar o'z tanloviga ega bo'lishadi.
Siz o'z fikringizni aytishni tanlayapsizmi? Siz Villi Xudo bergan huquqlaridan foydalanayotganidan uyalayapsiz.
Agar hukumat 2-tuzatishni bekor qila olsa.. demak, 1-tuzatish ham muhim emas.. uning yoki kimningdir fikri uchun juda muhim.
Ha - NRAga yoqadigan so'nggi belgi ham avtomatik qurollarni juda yaxshi ko'radi. U bittadan foydalanib, sobiq xotini, qizi, qizining yigiti va ularning 16 oylik chaqalog'ini o'ldirdi.
Sobiq Marine JT Ready Pinar okrugi sherifi lavozimiga nomzod bo'lib, AQSh Chegara qo'riqchilari va Minuteman dasturining a'zosi bo'lib, uni Arizona Respublikasiga ko'ra, noqonuniy immigratsiyaga qarshi guruh deb ta'riflaydi. U shuningdek, oq tanlilar suprematizmi nuqtai nazariga ega bo'lgan Milliy Sotsialistik Harakatga mansubdir.
Demak, u o'sha odamlarni avtomat bo'lmagan qurollar bilan o'ldira olmaydi? Ha…u ularni pichoq bilan o'ldirishi mumkin edi. Pichoqlarni ham taqiqlashimiz kerakmi? Yomon odamlar o'ldiradi, qurol emas. Ular buni hamma narsa bilan qilishlari mumkin.
Pichoqlar qurol kabi samarali emas va yarim avtomatik qurollar revolverlarga qaraganda odamlarni o'ldirishda yanada samaraliroqdir. Yarim avtomatik qurollarni taqiqlash aqli raso saylovchilarning aqli raso ommaviy qotillarning mashhurligini sekinlashtirishga urinishi mumkin bo'lgan qadamdir.
Yomon argument Sheyn. Ommaviy qotillik sodir etgan qo'rqoqlar avtomatik qurollarni afzal ko'radilar. Ular jabrlanuvchiga pichoq bilan yaqinlashishlari va yuzma-yuz kelishlari kerak. Bu jirkanch harakatlarni sodir etgan qo'rqoq, yolg'on radchilarning tarixiga nazar tashlang. Avtomatik hujum qurollari ularni osonlashtiradi.
Jeyms Xolms Kolorado kinoteatrida avtomat bo'lmagan qurol bilan qanchalik uzoqqa borishi mumkin? Sizningcha, qancha odam halok bo'ladi?
Tinch aholining avtomatik qurolga ega bo'lishi uchun mantiqiy sabab yo'q va agar ularni taqiqlash bu aqldan ozgan otishmalarda kamroq odam halok bo'lishini anglatsa, ularni taqiqlash mantiqiy ishdir.
Ha, bilaman, qurol odamlarni o'ldirmaydi, odamlar odamlarni o'ldiradi, lekin avtomatik qurolga ega bo'lish huquqimiz hayotimiz kabi muhim emas.
@pritka: Yarim avtomatik: Har bir tetik bo‘yicha bitta o‘q otadigan va avtomatik zaryadlashning ba’zi shakllaridan foydalanadigan qurol (qaytib teskari, gaz bilan boshqariladigan yoki qo‘sh ta’sirli). Ikki ta’sirli revolverlar (aksariyat zamonaviy revolverlar) yarim avtomatikdir. Bundan tashqari, zamonaviy revolverlar katta o‘qlardan o‘q uzilishiga moyil bo‘ladi. Salt miltiqlari” miltiq otish uchun ishlatiladi va agar harbiy o'q-dorilar ishlatilsa, uzoq masofadagi zirhli nishonlarga zarba berish uchun mo'ljallangan. Bu aslida o'qlarning deformatsiyalanmaydigan tabiati tufayli ularning halokatliligini pasaytiradi.
Sherlok Xolmsda avtomatik qurol yo'q. Uning fuqarolik AR-15 avtomati, 223 kalibrli yarim avtomatik miltig'i va 100 turli Century jurnali bor. 100 turli jurnali standart 20 yoki 30 turli jurnalga nisbatan samaradorligini pasaytiradi, chunki jurnalning noto'g'ri tiqilib qolgan modeli 17 bo'lib qoladi.
Yana taxmin qilmoqchimanki, agar u haqiqatan ham selektiv miltiq bo'lsa, bu o'q kamroq halokatli bo'lardi.Birinchidan, bu miltiqning avtomatik o'ti tiqilib qolish ehtimolini oshiradi, ayniqsa, jurnal noto'g'ri bo'lsa.Ikkinchidan, agar u avvalgidek bir xil raundda qolib ketsa (17), uning doimiy avtomatik otishmasi bir soniyadan kamroq bo'ladi;u bilan hech kimni supurish uchun juda oz vaqt.
Xolms, agar u eng ko'p halok bo'lishiga olib keladigan bo'lsa, qurol tanlashda juda ahmoqdir. Hamma doim qora miltiqlardan qo'rqadi, lekin .223 nisbatan yuqori o'q otish o'q emas. Odam o'lchamidagi nishonni o'ldirish uchun odatda bir nechta o'q kerak bo'ladi. Biroq, Xolmsning 12 kalibrli o'q o'q ham bor. 0,45 ACP o'rnatilgan 11 yarim avtomatik to'pponcha. Bu shartlarning ikkalasi ham bitta yaxshi o'q bilan ko'p kavitatsiya va qon yo'qotishiga olib kelishi mumkin, 12 kalibrli 00 kalibrli o'q esa har biri taxminan .33 to'pponcha o'qiga teng bo'lgan 8 yoki 9 ta o'q otadi.
Aslida, butun g'oya chalkash. U teatrga bordi, tutunni pufladi, havoga bir nechta o'q otdi va keyin hujumni boshladi. U 3-5 soniya ichida ochiq nishon;qurolni tortib olish, kerak bo'lsa qayta yuklash, ko'lamni olish va tetikni tortib olish uchun ko'p vaqt. Ko'rinishidan, uning rejasining yagona "aqlli" qismi qonunga bo'ysunuvchi fuqarolarga qurolsizlantirish buyurilgan hududga hujum qilishdir.
Siz ahmoqlar, Jeyms Xolms hech qachon avtomat quroldan foydalanmagan va ishlatmagan. Ularga qarshi bahslashishdan oldin, iltimos, bir nechta narsani tushunib oling. Agar kimdir ularni yana 100 marta “klip” deb atasa, men shunday kulib, hushimdan ketib qolardimki, ular shu qadar ahmoq va o'qimagandek tuyuladi. Men bu masalani muhokama qilishda muammom yo'q, lekin men hech bo'lmaganda o'rganib chiqaman.
Siz AQSHda avtomatik qurol sotib olmaysiz, faqat yarim avtomatik qurollar. Koʻpincha “yuqori quvvatli” hujum miltigʻi deb ataladigan AR-15 aslida nisbatan “kam quvvatli” boʻlib, u 223 kalibrli. Koʻpchilik kiyik miltiqlari ancha kuchliroqdir, masalan, .270, .308-sonli muammolar haqida shikoyat qilishingiz mumkin. .Ko'pchilik qurolga qarshi bo'lgan va umuman qurolga ta'sir qilmaydigan odamlar Pirs Morganni tomosha qilib shaharda yashaydi. Sizda o'z fikringiz bor, lekin uni xabardor odam qiling.
Men sizga qurol qonunchiligini o'rganishingiz kerakligiga ishonaman. Siz avtomatik qurollarni sotib olishingiz mumkin. Mening amakim dengiz floti fuqarosi va u bir nechta mulkka ega. Siz ularga ega bo'lish uchun hayotingizga imzo chekishingiz kerak, lekin mumkin.
Mayk Yuta shtatida va atigi 300 dollarga siz to'liq avtomatik qurollarga egalik qilish va sotib olish uchun litsenziya sotib olishingiz mumkin!
Qilish qiyin bo'lishidan tashqari, yarim avtomatikni to'liq avtomatga aylantirish jinoyatdir.Ov miltig'i va harbiy miltiqlarga kelsak, deyarli barcha miltiq dizaynlari harbiy qurollardan olingan.Bolt harakati, yarim avtomatik, ular qanday harbiy tarixga ega bo'lishidan qat'i nazar, 100 marta o'q uzishi mumkin.Har bir o'q uchun tetikni torting.
Men ko'p yillar davomida Villi musiqasining muxlisiman, lekin uning marixuanadan foydalanishi va siyosati yaxshi tanlov yoki misol deb o'ylamayman.