Gần đây, khi Mark Gomez, người đứng đầu Công nghệ Analog của Thụy Điển (SAT, chú thích cuối trang 1), công bố hai thiết bị âm báo mới để thay thế thiết bị điều khiển SAT ban đầu của mình, một số độc giả đã phẫn nộ hoặc tự huyễn hoặc: “Tại sao anh ấy lại làm sai?một lần?"
Sản phẩm phát triển theo thời gian và sau đó phát hành đúng lịch trình (ô tô có xu hướng ra mắt vào mùa thu) hoặc khi các nhà thiết kế nghĩ rằng chúng “sẵn sàng” – những câu trích dẫn đáng sợ bởi vì một số người mơ mộng không bao giờ nghĩ rằng chúng đã sẵn sàng.ra công chúng hoặc phát hành V2 một tháng sau V1, gắn thẻ khách hàng thay vì để các cải tiến và cải tiến tích lũy theo thời gian và phát hành V2 sau một hoặc hai năm.
Đối với SAT, tonearm mà tôi đã xem xét, yêu thích và mua không đột nhiên xuất hiện ở dạng cuối cùng.Gomez đã cho tôi xem một phiên bản đầu tiên tại High End ở Munich và một năm trước, anh ấy đã sẵn sàng gửi cho tôi một bài đánh giá.Sau khi bình luận được đăng, trong Số 1 tháng 7 năm 2015, thật ngạc nhiên khi tôi tìm thấy một bài đánh giá trực tuyến trước đó từ năm 2013 về một cánh tay SAT phức tạp hơn nhiều được làm hoàn toàn bằng sợi carbon, bao gồm cả giá đỡ ổ trục.(Trong đơn vị đánh giá của tôi, giá đỡ ổ trục được làm bằng thép không gỉ.) Vào thời điểm đó, Gomez chỉ sản xuất các SAT tùy chỉnh, chưa phải là thứ mà tôi gọi là nhà sản xuất.
Khi tôi nhìn vào bài thi SAT, nó trị giá 28.000 đô la.Bất chấp mức giá cao, vẫn tiếp tục tăng theo thời gian, Gomez cuối cùng đã bán được khoảng 70 vũ khí SAT trước khi ngừng sản xuất.Đó có phải là "Cánh tay tốt nhất trên thế giới?"như tiêu đề của cột này nói?Dấu chấm hỏi rất quan trọng: làm sao tôi biết đó là “tốt nhất”?Tôi chưa nghe nói về bất kỳ ứng cử viên nào khác bao gồm Vertere Acoustics Reference và Acoustical Systems Axiom).
Sau khi bài đánh giá được xuất bản và mọi chuyện lắng xuống, tôi đã nhận được rất nhiều tin nhắn từ những độc giả vừa mua một cuốn dựa trên bài đánh giá của tôi.Sự nhiệt tình và hài lòng của họ không đổi, đó là một sự nhẹ nhõm đối với tôi.Chưa có khách hàng nào gửi email cho tôi để phàn nàn về kỳ thi SAT.
Gomez đã học được một số bài học khó trong quá trình sản xuất bàn tay ban đầu, bao gồm cả việc dù anh ấy đóng gói cẩn thận đến đâu, người giao hàng vẫn tìm mọi cách để làm hỏng nó.Anh ấy đã thực hiện một số thay đổi về hoạt động trong quá trình sản xuất, bao gồm tinh chỉnh hệ thống đối trọng và đóng gói riêng ổ trục ngang phía trên để lắp đặt tại hiện trường nhằm tránh hư hỏng do rung động (mặc dù Gomez nói với tôi rằng điều này chỉ xảy ra một lần).Điều thứ hai nói thì dễ hơn làm: nó yêu cầu một giá đỡ ổ trục mới, tách rời một phần và một công cụ để tải trước chính xác các ổ trục tại hiện trường.
Nhưng anh ấy luôn luôn thực hiện những cải tiến khác, vì vậy vào cuối năm ngoái, Gomez đã ngừng sản xuất cánh tay SAT ban đầu và thay thế nó bằng hai cánh tay mới, mỗi chiếc dài 9″ và 12″.Gomez, không phải là một potchkier (chú thích 2), có bằng thạc sĩ về khoa học cơ khí và vật liệu và không rút lại tuyên bố của mình rằng, tất cả những thứ khác đều bình đẳng, một cánh tay 9 inch cho phép bút stylus hoạt động tốt hơn trong rãnh, tạo ra âm thanh tốt hơn.kết quả Âm thanh tốt hơn so với bàn xoay 12 inch (chú thích 3).Tuy nhiên, một số khách hàng cần bàn xoay 12 inch và trong một số trường hợp (chẳng hạn như giá đỡ phía sau cho bàn xoay của Lực lượng Không quân), chỉ cần bàn xoay 12 inch là đủ.Cái gì?mua hai vũ khí SAT?Đúng.
Hai (hoặc bốn) mẫu mới là LM-09 (và LM-12) và CF1-09 (và CF1-12) được hiển thị ở đây.Tôi ghét gọi những chiếc chuông báo 25.400 đô la (LM-09) hoặc 29.000 đô la (LM-12) là “giá cả phải chăng”, nhưng xem xét CF1-09 được bán với giá 48.000 đô la, CF1-12 được bán với giá 53.000 đô la và tôi hài lòng với nó.Có thể bạn đang nghĩ: “Chuyển từ sản xuất một cánh tay sang bốn cánh tay là một sự thay đổi lớn đối với công ty một người.Có lẽ Gomez đánh giá cao CF1 đến mức anh ấy không cần phải làm gì nhiều hoặc không cần làm gì cả.”
Tôi sẽ không tin vào nó.Tôi khá chắc chắn rằng bất kỳ ai có đủ khả năng chi 30.000 USD cho một chiếc tonearm cũng có thể chi 50.000 USD nếu nó hoạt động đáng kể và thậm chí còn tốt hơn.(Làm ơn đừng viết chữ “Đứa trẻ đói”!)
Các tay SAT mới rất giống với các SAT gốc vì chúng rất giống nhau: bản thân tay ban đầu được thiết kế và thực hiện tốt.Trên thực tế, cả hai đòn bẩy 9 inch mới đều là sự thay thế cho SAT ban đầu.
Bằng cách thiết kế một hệ thống ổ trục chắc chắn hơn, ít bị hư hỏng do vận chuyển, Gomez cũng cải thiện hiệu suất của hệ thống bằng cách tăng độ cứng tổng thể và giảm ma sát tĩnh trong ổ trục.Trong cả hai đòn bẩy mới, phuộc hỗ trợ các ổ trục dọc đã trở nên lớn hơn.
Các cánh tay mới có vỏ đầu có thể tháo rời bằng sợi carbon và nhôm được thiết kế lại khác nhau cho mỗi cánh tay, với độ cứng khớp cao hơn và hoạt động quay mượt mà hơn để điều chỉnh góc phương vị tốt hơn.Tay vịn cũng mới.Các ống lót polymer của các ống cánh tay ban đầu bị thiếu và có thể nhìn thấy sợi carbon bên dưới.Gomez không giải thích lý do tại sao anh ấy làm vậy, nhưng có thể là do chỗ kê tay có thể để lại những vết khó coi theo thời gian – hoặc nhiều khả năng hơn là nó giúp cải thiện âm thanh.Dù bằng cách nào, nó sẽ mang lại cho mỗi bàn tay một cái nhìn độc đáo.
Bạn có thể tìm hiểu thêm về cấu trúc vũ khí mới tại AnalogPlanet.com.Đây là những gì Gomez đã nói với tôi trong một email:
“Mức hiệu suất của vũ khí mới không phải là một tai nạn hay sản phẩm phụ của công việc được thực hiện để cải thiện độ tin cậy, mà là kết quả của quá trình lặp lại phát triển có chủ ý và đòi hỏi khắt khe, tích hợp liền mạch với các mục tiêu tập trung vào độ tin cậy ban đầu.
“Một lần nữa, tôi muốn nói rõ rằng tôi không cố tình hạ thấp hiệu suất của một mẫu xe để ưu tiên cho những mẫu khác phù hợp với phạm vi giá/hiệu suất – đây không phải là phong cách của tôi và có thể khiến tôi cảm thấy không thoải mái.Thay vào đó, tôi đang cố gắng tìm cách cải thiện hiệu suất của mô hình hàng đầu.Trong trường hợp này, dòng CF1 có sự cân bằng cao cấp về hiệu suất, tính độc quyền và mức giá.
LM-09 được sản xuất bằng công nghệ kết cấu chi phí thấp mới được phát triển, trong đó cần gạt và các bộ phận kim loại khác được làm bằng nhôm thay vì thép không gỉ như cần gạt ban đầu.Trọng lượng giảm sẽ làm cho LM-09 tương thích hơn với bàn xoay phía ngoài.
Bao bì, hình thức và độ vừa vặn giống như cánh tay SAT ban đầu.Bề mặt nhẵn của nhôm rất hấp dẫn.
Chỉ mất vài phút để đưa nó vào và lắng nghe cách đổi tay trên bàn xoay Continuum Caliburn của tôi và tái tạo cài đặt.Tuy nhiên, hãy tháo tấm chắn khỏi ổ trục ngang phía dưới, trong quá trình vận chuyển, hãy tách đầu ổ trục ra khỏi cốc sapphire và thay thế cốc ổ trục phía trên ảo bằng cốc ổ trục phía trên thực tế, cố định nó vào đầu và đặt tải trước, tốt nhất là tại đại lý.Tôi đã làm điều này, nhưng nó không thuận tiện lắm.
Tôi đã sử dụng Hộp mực Cuộn dây Di chuyển Ortofon MC Century mà tôi đã cài đặt để đánh giá trong số tháng 9 năm 2018 và lúc đó tôi đã biết rõ về hộp mực này.Nhưng trước đó, tôi đã nghe ca khúc chủ đề “Atlantic Bridge” (LP, Tara 3019) của Davy Spillane và ghi âm nó ở 24bit/96kHz.Nó có sự góp mặt của Spillane chơi kèn túi và Willean bass, Bela Fleck chơi guitar acoustic và banjo, Jerry Douglas chơi Dobro, Eoghan O'Neill chơi guitar bass điện không phím, bodran Mustache Christy Moore, v.v. Được thu âm và hòa âm xuất sắc tại Lansdowne Studios Studios ở Dublin, album có những âm trầm mạnh mẽ, sâu lắng tuyệt vời, những quãng chuyển tiếp trên dây được kéo ra tốt - những banjo được truyền tải một cách hoàn hảo - và quá trình xử lý âm thanh khác, tất cả được phân phối trên một sân khấu lớn.Ai đó nên đăng lại cái này!
Sự kết hợp giữa SAT gốc và Ortofon MC Century là một trong những bản tái tạo tốt nhất của bản thu âm năm 1987 mà tôi từng nghe, đặc biệt là về công suất và khả năng kiểm soát âm trầm.Tôi đeo một chiếc SAT LM-09 mới, chơi và ghi âm lại bản nhạc.
Tôi hiểu ý của bạn.Nói cách khác: “nhiều cục triệt LP cũ nghe hay hơn nhiều cục mới”, thì tôi hoàn toàn đồng ý với bạn.
Vâng, đôi tai bị xỉn màu của tôi nói với tôi rằng nhiều máy ép đĩa cũ cũ nghe khá hay so với máy mới.
Tôi nghĩ vấn đề là do bản ghi chính chứ không phải do áp lực.Trước đây, ống chân không là thiết bị điện tử duy nhất có sẵn và hiện nay có rất nhiều công nghệ kỹ thuật số/trạng thái rắn được sử dụng trong ghi âm micrô/bộ trộn/bản chính.
Về cơ bản, tôi thấy những đĩa LP nhạc cổ điển âm thanh nổi/đơn âm cũ mà tôi có (khoảng hơn 1.000 đĩa), những đĩa cũ hơn nghe hay hơn (của thời đại 1960), về độ MỞ, thoáng và sống động như thật. Về cơ bản, tôi thấy những đĩa LP nhạc cổ điển âm thanh nổi/đơn âm cũ mà tôi có (khoảng hơn 1.000 đĩa), những đĩa cũ hơn nghe hay hơn (của thời đại 1960), về độ MỞ, thoáng và sống động như thật.Về âm thanh, tôi thấy các bản ghi âm thanh nổi/đơn âm cũ của nhạc cổ điển mà tôi có (khoảng hơn 1000 bản) những bản cũ hơn nghe hay hơn (thời kỳ những năm 1960) về ĐỘ MỞ, thoáng và chân thực.Về mặt âm thanh, tôi thấy rằng các bản ghi nhạc cổ điển âm thanh nổi/đơn âm cũ mà tôi có (khoảng hơn 1000 bản) nghe hay hơn các bản cũ (những năm 1960) về ĐỘ MỞ, độ thoáng và độ chân thực. Không có LP nào trong số hơn 30 LP được làm chủ kỹ thuật số của tôi có âm thanh hay, giống như bị giam cầm trong hộp mặc dù tất cả chúng đều có âm thanh rõ ràng, sạch sẽ, mạnh mẽ và 'chính xác' về mặt kỹ thuật số. Không có LP nào trong số hơn 30 LP được làm chủ kỹ thuật số của tôi có âm thanh hay, giống như bị giam cầm trong hộp mặc dù tất cả chúng đều có âm thanh rõ ràng, sạch sẽ, mạnh mẽ và 'chính xác' về mặt kỹ thuật số.Không có album nào trong số hơn 30 album được làm chủ bằng kỹ thuật số của tôi nghe hay như thể chúng được đóng hộp, mặc dù thực tế là tất cả chúng đều có âm thanh kỹ thuật số rõ ràng, sạch sẽ, mạnh mẽ và “chính xác”.Không có bản ghi âm nào trong số hơn 30 bản ghi âm được làm chủ bằng kỹ thuật số của tôi nghe hay như thể tôi đang ở trong một chiếc hộp, mặc dù tất cả chúng đều nghe rõ ràng, sạch sẽ, mạnh mẽ và “chính xác” về mặt kỹ thuật số.
Như tôi vừa viết ở đây trên Diễn đàn Phono, khi lần đầu tiên tôi chơi một bản ghi kiệt tác cũ của Đại học Columbia của Richard Tucker với Dàn nhạc Opera Quốc gia Viên dưới sự chỉ huy của Pierre Deveaux, tôi đã rất ngạc nhiên.(Những năm 1960?) Tôi thực sự đã ngồi ở trung tâm của 3 hàng đầu tiên của ngôi nhà thời đại (chỗ ngồi yêu thích của tôi: hàng 10-13 ở trung tâm). Màn trình diễn nghe rất sống động, cởi mở, mạnh mẽ và hấp dẫn. Màn trình diễn nghe rất sống động, cởi mở, mạnh mẽ và hấp dẫn.Màn trình diễn nghe thật sống động, cởi mở, mạnh mẽ và hào hứng.Màn trình diễn nghe rất sống động, cởi mở, mạnh mẽ và hào hứng.Ồ!Ví dụ, Turner (sinh ra ở Brooklyn, New York) hát ngay phía trên tôi trên bục.Tôi chưa bao giờ thích chơi trực tiếp tại nhà như thế này trước đây.
Tôi đã không mua đĩa nhựa trong nhiều thập kỷ, nhưng tôi vẫn phải nói rằng máy in cũ chưa bao giờ tốt như vậy.(Tất nhiên, có những trường hợp ngoại lệ, đó có thể là lý do tại sao các HP cũ bị giới hạn ở Hiện diện Sống cổ điển).
Ông Qasim dường như đã mua máy in hiện có và đang tân trang lại nó càng nhiều càng tốt.Anh ấy bán đĩa nhựa mới của mình với giá từ 30 đô la đến 100 đô la mỗi đĩa.
Vinyl bây giờ là một sở thích rất tốn kém!(Chiếc Koetsus những năm 1980 của tôi không bao giờ rẻ, ban đầu được bán với giá 1.000 USD).
Tôi đã dùng đôi tai và cái đầu của mình để thưởng thức đĩa nhựa mà không làm hỏng tài khoản ngân hàng của mình!
Có lẽ đây là liên kết dự kiến: “https://swedishat.com/SAT%209%22%20vs%2012%22%20paper.pdf”.