לעצטנס, ווען מארק גאָמעז, הויפּט פון שוועדיש אַנאַלאָג טעטשנאָלאָגיעס (SAT, נאָטע 1), אַנאַונסט צוויי נייַע טאָנעאַרמז צו פאַרבייַטן זיין אָריגינעל סאַט אָרעם, עטלעכע לייענער זענען ופגעקאָכט אָדער דילודאַד: "פארוואס האט ער טאָן דאָס פאַלש?אַמאָל?”
פּראָדוקטן יוואַלוו איבער צייַט און דעמאָלט מעלדונג אויף פּלאַן (קאַרס טענד צו זיין אין די האַרבסט), אָדער ווען פּלאַן מייקערז טראַכטן זיי זענען "גרייט" - סקערי ציטירט ווייַל עטלעכע דרעאַמערז קיינמאָל געדאַנק זיי זענען.צו זייער ציבור, אָדער מעלדונג V2 אַ חודש נאָך V1, פאַרבינדן די קונה אַנשטאָט פון לאָזן ימפּרווומאַנץ און ימפּרווומאַנץ בויען זיך איבער צייַט, און מעלדונג V2 אין אַ יאָר אָדער צוויי.
ווי פֿאַר די SAT, די טאָנעאַרם איך ריוויוד, געפאלן אין ליבע מיט און געקויפט איז נישט פּלוצלינג ארויס אין זיין לעצט פאָרעם.גאָמעז האָט מיר געוויזן אַ פרי ווערסיע אין High End אין מינכען און מיט אַ יאָר צוריק ער איז געווען גרייט צו שיקן מיר אַ רעצענזיע.נאָך די באַמערקונג איז געווען אַרייַנגעשיקט, אין אַרויסגעבן 1 יולי 2015, צו מיין יבערראַשן איך געפֿונען אַן פריער רעצענזיע פון ​​​​2013 אָנליין וועגן אַ פיל מער קאָמפּליצירט סאַט אָרעם געמאכט לעגאַמרע פון ​​טשאַד פיברע, אַרייַנגערעכנט די שייַכעס קאַנטיקער.(אין מיין רעצענזיע אַפּאַראַט, די שייַכעס קאַנטיקער איז געווען געמאכט פון ומבאַפלעקט שטאָל.) אין דער צייַט, Gomez נאָר געמאכט מנהג SATs, ניט נאָך וואָס איך וואָלט רופן אַ פאַבריקאַנט.
ווען איך געקוקט אויף די SAT האַנט, עס איז ווערט $ 28,000.טראָץ דעם הויך פּרייַז, וואָס איז פארבליבן צו העכערונג איבער צייַט, גאָמעז יווענטשאַוואַלי פארקויפט וועגן 70 סאַט וועפּאַנז איידער אָפּשטעלן פּראָדוקציע.איז עס "דער בעסטער אָרעם אין דער וועלט?"ווי דער טיטל פון דעם זייַל זאגט?די קשיא צייכן איז וויכטיק: ווי טאָן איך וויסן אַז עס איז "בעסטער"?איך האב נישט געהערט פון קיין אנדערע קאַנטענדערז אַרייַנגערעכנט Vertere Acoustics Reference און Acoustical Systems Axiom).
נאָך דעם ווי די רעצענזיע איז ארויס און די שטויב געזעצט, איך באקומען פילע אַרטיקלען פון לייענער וואָס האָבן פּונקט געקויפט אַ האַנט באזירט אויף מיין רעצענזיע.זייער ענטוזיאַזם און צופֿרידנקייט איז קעסיידערדיק, וואָס איז געווען אַ רעליעף פֿאַר מיר.קיין קונה האט מיר E- בריוו צו באַקלאָגנ זיך וועגן די SAT.
גאָמעז געלערנט עטלעכע שווער לעקציעס בעשאַס די פּראָדוקציע פון ​​דער אָריגינעל האַנט, אַרייַנגערעכנט די פאַקט אַז קיין ענין ווי קערפאַלי ער פּאַקידזשד עס, דער טראַנספּאָרט געפונען וועגן צו ברעכן עס.ער האָט געמאכט עטלעכע אַפּעריישאַנאַל ענדערונגען בעשאַס פּראָדוקציע, אַרייַנגערעכנט ראַפינירן די קאַונטערווייט סיסטעם און סעפּעראַטלי פּאַקקאַגינג די אויבערשטער האָריזאָנטאַל שייַכעס פֿאַר פעלד ייַנמאָנטירונג צו ויסמיידן ווייבריישאַן שעדיקן (כאָטש גאָמעז דערציילט מיר אַז דאָס איז געווען נאָר אַמאָל).די יענער איז גרינגער געזאגט ווי געטאן: עס ריקווייערז אַ נייַ, טייל שפּאַלטן שייַכעס קאַנטיקער און אַ געצייַג צו אַקיעראַטלי פּרעלאָאַד בערינגז אין דעם פעלד.
אָבער ער האָט אַלע מאָל געמאכט אנדערע ימפּרווומאַנץ, אַזוי שפּעט לעצטע יאָר, Gomez האט אָפּגעשטעלט פּראָדוקציע פון ​​​​דער אָריגינעל SAT אָרעם און ריפּלייסט עס מיט צוויי נייַע געווער, יעדער 9 ″ און 12 ″ לאַנג.Gomez, נישט אַ פּאָטשקיער (נאָטע 2), האט אַ מאַסטער 'ס גראַד אין מעטשאַניקאַל און מאַטעריאַלס וויסנשאַפֿט און טוט נישט צוריקציען זיין פאָדערן אַז, אַלע אנדערע זאכן זענען גלייַך, אַ 9-אינטש אָרעם אַלאַוז די סטילוס צו ביכייוו זיך אין דער נאָרע בעסער, פּראַדוסינג בעסער געזונט.רעזולטאַטן סאָונדס בעסער ווי 12-אינטש טערנטייבאַלז (פאָאָטנאָטע 3).אָבער, עטלעכע קאַסטאַמערז דאַרפֿן 12 ″ טערנטייבאַל, און אין עטלעכע פאלן (אַזאַ ווי דערציען מאַונץ פֿאַר לופט פאָרס טערנטייבאַלז), בלויז אַ 12 ″ טערנטייבאַל איז גענוג.וואס?קויפן צוויי סאַט וועפּאַנז?יא.
צוויי (אָדער פיר) נייַע מאָדעלס זענען די LM-09 (און LM-12) און CF1-09 (און CF1-12) געוויזן דאָ.איך האַס צו רופן $25,400 (LM-09) אָדער $29,000 (LM-12) טאָונאַרמז "אַפאָרדאַבאַל", אָבער קאַנסידערינג די CF1-09 פארקויפט פֿאַר $48,000, די CF1-12 פארקויפט פֿאַר $53,000, און איך בין צופרידן מיט אים.אפֿשר איר טראַכטן, "גיין פון מאַנופאַקטורינג איין אָרעם צו פיר איז אַ ריזיק יבעררוק פֿאַר אַ איין-מענטש פירמע.אפֿשר גאָמעז ווערט CF1 אַזוי הויך אַז ער דאַרף נישט טאָן פיל אָדער גאָרניט פון עס.
איך וואלט נישט גערעכנט דערויף.איך בין גאַנץ זיכער אַז ווער עס יז וואס קענען פאַרגינענ זיך צו פאַרברענגען $ 30,000 אויף אַ טאָונאַרם קענען אויך פאַרברענגען $ 50,000 אויב עס פּערפאָרמז באטייטיק און אפילו ווערט בעסער.(ביטע טאָן ניט שרייַבן "הונגעריק קינד" אותיות!)
די נייַע SAT הענט זענען זייער ענלעך צו די אָריגינעל SATs ווייַל זיי זענען זייער ענלעך: די אָריגינעל האַנט זיך איז געזונט דיזיינד און געזונט עקסאַקיוטאַד.אין פאַקט, ביידע נייַע 9 ″ לעווערז זענען ריפּלייסמאַנץ פֿאַר דער אָריגינעל SAT.
דורך דיזיינינג אַ שטארקער שייַכעס סיסטעם וואָס איז ווייניקער פּראָנע צו שיפּינג שעדיקן, Gomez אויך ימפּרוווז סיסטעם פאָרשטעלונג דורך ינקריסינג קוילעלדיק סטיפנאַס און רידוסינג סטאַטיק רייַבונג אין די שייַכעס.אין ביידע נייַ לעווערז, די גאָפּל וואָס שטיצן די ווערטיקאַל בערינגז איז געווארן גרעסערע.
די נייַע געווער האָבן רידיזיינד טשאַד פיברע און אַלומינום דיטאַטשאַבאַל קאָפּ כאַוסינגז וואָס זענען אַנדערש פֿאַר יעדער אָרעם, מיט העכער שלאָס סטיפנאַס און סמודער ראָוטיישאַנאַל קאַמף פֿאַר פיינער אַזימוט אַדזשאַסטמאַנץ.די אַרמרעסץ זענען אויך נייַ.די פּאָלימער בושינגז פון די אָריגינעל אָרעם טובז זענען פעלנדיק, און די טשאַד פיברע ונטער איז קענטיק.גאָמעז האָט נישט דערקלערט וואָס ער האָט דאָס, אָבער דאָס קען זיין ווייַל די אַרמרעסט קענען לאָזן אַנסייטלי מאַרקס איבער צייַט - אָדער, מער מסתּמא, עס ימפּרוווז די געזונט.אָדער וועג, עס וועט געבן יעדער האַנט אַ יינציק קוק.
איר קענט לערנען מער וועגן די נייַע וואָפן סטרוקטור ביי AnalogPlanet.com.דאָ ס וואָס Gomez האָט מיר געזאָגט אין אַן אימעיל:
"די פאָרשטעלונג מדרגה פון די נייַע וואָפן איז נישט אַ צופאַל אָדער אַ ביי-פּראָדוקט פון די אַרבעט געטאן צו פֿאַרבעסערן רילייאַבילאַטי, אָבער איז דער רעזולטאַט פון אַ דיליבראַט און פאדערן אַנטוויקלונג יטעריישאַן וואָס סימלאַסלי ינטאַגרייץ מיט די אָריגינעל רילייאַבילאַטי-פאָוקיסט צילן.
"ווידער, איך ווילן צו זיין קלאָר אַז איך בין נישט דיליבראַטלי דאַונגרייד די פאָרשטעלונג פון איין מאָדעל אין טויווע פון ​​אנדערע צו פּאַסיק אין די פּרייַז / פאָרשטעלונג קייט - דאָס איז נישט מיין סטיל און קען מאַכן מיר פילן ומבאַקוועם.אַנשטאָט, איך בין טריינג צו געפֿינען אַ וועג צו פֿאַרבעסערן די פאָרשטעלונג פון די שפּיץ מאָדעל.אין דעם פאַל, די CF1 סעריע האט אַ פּרעמיע וואָג פון פאָרשטעלונג, עקסקלוסיוויטי און פּרייַז קוויטל.
די LM-09 איז מאַניאַפאַקטשערד ניצן אַ ניי דעוועלאָפּעד, נידעריק-פּרייַז סטראַקטשעראַל טעכנאָלאָגיע ווו די יאָך און אנדערע מעטאַל טיילן זענען געמאכט פון אַלומינום אַנשטאָט פון ומבאַפלעקט שטאָל ווי דער אָריגינעל הייבער.די רידוסט וואָג זאָל מאַכן די LM-09 מער קאַמפּאַטאַבאַל מיט אַוטבאָרד טערנטייבאַלז.
פּאַקקאַגינג, אויסזען און פּאַסיק זענען די זעלבע ווי דער אָריגינעל SAT אָרעם.די גלאַט ייבערפלאַך פון אַלומינום איז זייער אַטראַקטיוו.
עס נאָר גענומען אַ ביסל מינוט צו קנאַל עס אין און הערן צו ווי צו ויסבייַטן הענט אויף מיין קאָנטינוום קאַליבורן טערנטייבאַל און רעפּראָדוצירן די סעטטינגס.אָבער, אַראָפּנעמען די שילד פון די נידעריקער האָריזאָנטאַל שייַכעס, בעשאַס אַריבערפירן, באַזונדער די שייַכעס שפּיץ פון די סאַפייער גלעזל, און פאַרבייַטן די ווירטואַל אויבערשטער שייַכעס גלעזל מיט די פאַקטיש אויבערשטער שייַכעס גלעזל, פאַרריכטן עס אויף די שפּיץ און שטעלן די פּרילאָאַד, בעסטער אין די הענדלער.איך האָב דאָס, אָבער עס איז נישט זייער באַקוועם.
איך געוויינט אַן Ortofon MC Century Moving Coil Cartridge וואָס איך אינסטאַלירן פֿאַר אָפּשאַצונג אין די סעפטעמבער 2018 אַרויסגעבן און איך געוואוסט די פּאַטראָן געזונט.אָבער פריער, איך איינגעהערט צו Davy Spillane ס טיטל שפּור "אַטלאַנטיק בריק" (לפּ, טאַראַ 3019) און רעקאָרדעד עס אין 24 ביט / 96 כז.עס פֿעיִקייטן Spillane אויף באַגפּיפּס און ווילעאַן באַס, בעלאַ פלעק אויף אַקוסטיש גיטאַרע און באַנדזשאָ, דזשערי דאָוגלאַס אויף דאָבראָ, Eoghan O'Neill אויף פרעטלעסס עלעקטריש באַס גיטאַרע, באָדראַן וואָנצעס קריסטי מאָר, אאז"ו ו. געזונט פּראַסעסינג, אַלע פונאנדערגעטיילט איבער אַ ריזיק בינע.עמעצער זאָל ריפּאָסט דעם!
די קאָמבינאַציע פון ​​​​דער אָריגינעל SAT און די Ortofon MC Century איז איינער פון די בעסטער רעפּראָדוקציעס פון די 1987 רעקאָרדינג איך האָבן אלץ געהערט, ספּעציעל אין טערמינען פון באַס מאַכט און קאָנטראָל.איך שטעלן אויף אַ נייַ SAT LM-09 און פּלייַעד און רעקאָרדעד די שפּור ווידער.
איך פארשטיי וואס דו מיינסט.צו לייגן עס אן אנדער וועג: "פילע אַלט לפּ סאַפּרעסערז געזונט בעסער ווי פילע נייַע אָנעס", איך גאָר שטימען מיט איר.
יאָ, מיין טאַרנישט אויערן זאָגן מיר אַז פילע אַלט אַלט טעלער פּרעסעס געזונט שיין גוט קאַמפּערד מיט נייַע אָנעס.
איך טראַכטן די פּראָבלעם איז מיט די בעל רעקאָרדינג און נישט מיט די דרוק זיך.אין דער פאַרגאַנגענהייט, וואַקוום טובז זענען די בלויז עלעקטראָניק בנימצא, און איצט עס איז אַ שעפע פון ​​דיגיטאַל / האַרט שטאַט טעכנאָלאָגיע געניצט אין מיק / מיקסער / בעל רעקאָרדינג.
סאָניקאַללי, איך געפֿינען די אַלט סטעריאָו / מאָנאָ קלאסישע מוזיק לפּס איך גאַט (עטלעכע 1,000+), עלטערע געזונט בעסער (פון 1960 טקופע), אין טערמינען פון אָופּאַננאַס, ערי און לייפלייק. סאָניקאַללי, איך געפֿינען די אַלט סטעריאָו / מאָנאָ קלאסישע מוזיק לפּס איך גאַט (עטלעכע 1,000+), עלטערע געזונט בעסער (פון 1960 טקופע), אין טערמינען פון אָופּאַננאַס, ערי און לייפלייק.אין טערמינען פון געזונט, איך געפֿינען די אַלט סטעריאָו / מאָנאָ רעקאָרדס פון קלאסישע מוזיק וואָס איך האָבן (וועגן 1000+) די עלטערע קלאַנג בעסער (1960 ס טקופע) אין טערמינען פון אָופּאַננאַס, לופטיקייט און רעאַליזם.אין טערמינען פון געזונט, איך געפֿינען אַז די אַלט סטעריאָו / מאָנאָ קלאַסיש מוזיק רעקאָרדס איך האָבן (וועגן 1000+) געזונט בעסער אויף די אַלט אָנעס (1960 ס) אין טערמינען פון אָופּאַננאַס, לופטיקייט און רעאַליזם. קיינער פון מיין 30+ דיגיטאַל מאַסטערד לפּס געזונט ווי גוט, פּונקט ווי קאַנפיינד אין אַ קעסטל טראָץ זיי אַלע געזונט קלאָר, ריין, פּאַנטשי און דידזשאַטאַלי 'ריכטיק'. קיינער פון מיין 30+ דיגיטאַל מאַסטערד לפּס געזונט ווי גוט, פּונקט ווי קאַנפיינד אין אַ קעסטל טראָץ זיי אַלע געזונט קלאָר, ריין, פּאַנטשי און דידזשאַטאַלי 'ריכטיק'.קיינער פון מיין 30+ דידזשאַטאַלי מאַסטערד אַלבומס סאָונדס ווי גוט ווי אויב זיי זענען באַקסט, טראָץ דעם פאַקט אַז זיי אַלע געזונט דידזשאַטאַלי קלאָר, ריין, פּאַנטשי און "ריכטיק".קיינער פון מיין מער ווי 30 דידזשאַטאַלי מאַסטערד רעקאָרדינגס האָט נישט געבלאזן ווי גוט ווי אויב איך געווען אין אַ קעסטל, כאָטש זיי אַלע געבלאזן קלאָר, ריין, פּאַנטשי און דידזשאַטאַלי "ריכטיק".
ווי איך האָב נאָר געשריבן דאָ אויפן פאָנאָ פאָרום, ווען איך האָב צום ערשטן מאָל געשפּילט אַ רעקאָרד פון ריטשארד טוקערס אַלטע קאָלאָמביע-אוניווערסיטעט-מײַסטערווערק מיטן ווינער סטעיט אָפּעראַ אָרקעסטער אונטער פּיער דעוועאַ, בין איך געווען זייער אָנגענעם איבערראַשט.(1960 ס?) איך אַקטשאַוואַלי געזעסן אין דעם צענטער פון די ערשטער 3 ראָוז פון דער תקופה הויז (מיין באַליבסטע אַוועקזעצן: ראָוז 10-13 אין דעם צענטער). די פאָרשטעלונג סאָונדס אַזוי לעבן, אָפן, שטאַרק און ענגיידזשינג. די פאָרשטעלונג סאָונדס אַזוי לעבן, אָפן, שטאַרק און ענגיידזשינג.די פאָרשטעלונג סאָונדס אַזוי לעבעדיק, אָפן, שטאַרק און יקסייטינג.די פאָרשטעלונג קלינגט זייער לעבעדיק, אָפן, שטאַרק און יקסייטינג.וואַו!פֿאַר בייַשפּיל, טורנער (געבוירן אין ברוקלין, ניו יארק) זינגט רעכט אויבן מיר אויף די פּאָסטאַמענט.איך האב קיינמאָל ינדזשויד פּלייינג לעבן אין שטוב ווי דאָס פריער.
איך האב נישט געקויפט וויינאַל רעקאָרדס אין דעקאַדעס, אָבער נאָך איך האָבן צו זאָגן אַז די אַלט פּרעסע איז קיינמאָל געווען אַזוי גוט.(עס זענען, פון קורס, אויסנעמען, וואָס איז מיסטאָמע וואָס די אַלט הפּס זענען לימיטעד צו ווינטידזש לעבעדיק פּרעזענסע).
מר קאסים האט באוויזן געקויפט די עקזיסטירנדיקע דרוקעריי און ריפערביזירט זי אזוי פיל ווי מעגלעך.ער פארקויפט זיין פריש וויינאַל רעקאָרדס פֿאַר $ 30 צו $ 100 יעדער.
וויינאַל איז איצט אַ זייער טייַער פערדל!(מייַן 1980 ס קאָעצוס איז קיינמאָל ביליק, ערידזשנאַלי פארקויפט פֿאַר $ 1,000).
איך געוויינט מיין אויערן און קאָפּ צו הנאה וויינאַל אָן רוינינג מיין באַנק חשבון!
טאָמער דאָס איז דער געריכט לינק: "https://swedishat.com/SAT%209%22%20vs%2012%22%20paper.pdf".