געוויסע LC פראבלעם-פארלעשער טעמעס זענען קיינמאל נישט אויסגעטייטשט, ווייל עס זענען דא פראבלעמען אין LC פראקטיק, אפילו ווען אינסטרומענט טעכנאלאגיע פארבעסערט זיך מיט דער צייט. עס זענען דא אסאך וועגן ווי פראבלעמען קענען אויפשטיין אין א LC סיסטעם און ענדיגן אין א שלעכטן שפיץ-פארעם. ווען פראבלעמען שייַכות צו שפיץ-פארעם אויפשטיין, א קורצע ליסטע פון ​​מעגלעכע סיבות פאר די רעזולטאטן העלפט פארפּשוטן אונזער פראבלעם-פארלעשער דערפארונג.
עס איז געווען שפּאַס צו שרייבן דעם "LC Troubleshooting" קאָלום און טראַכטן וועגן טעמעס יעדן חודש, ווייל עטלעכע טעמעס גייען קיינמאָל נישט אויס פון מאָדע. בשעת אין דעם פעלד פון כראָמאַטאָגראַפֿיע פאָרשונג ווערן געוויסע טעמעס אדער געדאַנקען אַלטמאָדיש ווען זיי ווערן איבערגענומען דורך נייערע און בעסערע געדאַנקען, אין דעם פעלד פון טראָובלעשאָאָטינג, זינט דער ערשטער טראָובלעשאָאָטינג אַרטיקל איז דערשינען אין דעם זשורנאַל (דער LC זשורנאַל אין יענער צייט) זינט עטלעכע טעמעס זענען נאָך באַטייַטיק) אין 1983 (1). איבער די לעצטע עטלעכע יאָרן, האָב איך פאָקוסירט עטלעכע LC Troubleshooting סעקציעס אויף היינטצייטיקע טרענדס וואָס ווירקן אויף פליסיק כראָמאַטאָגראַפֿיע (LC) (למשל, דער רעלאַטיווער פאַרגלייַך פון אונדזער פארשטאנד פון דעם ווירקונג פון דרוק אויף ריטענשאַן [2] נייע אַדוואַנסאַז) אונדזער ינטערפּריטיישאַן פון LC רעזולטאַטן און ווי צו טראָובלעשאָאָטינג מיט מאָדערנע LC ינסטרומענטן. אין דעם חודש'ס ינסטאָלמענט, פאָרזעץ איך מיין סעריע (3), וואָס האָט זיך אָנגעהויבן אין דעצעמבער 2021, וואָס האָט זיך פאָקוסירט אויף עטלעכע פון ​​די "לעבן און טויט" טעמעס פון LC טראָובלעשאָאָטינג - עלעמענטן וואָס זענען גרויס פֿאַר יעדן טראָובלעשאָאָטער זענען וויכטיק, נישט קיין חילוק ווי אַלט די סיסטעם וואָס מיר נוצן. די הויפּט טעמע פון ​​​​דער סעריע איז העכסט באַטייַטיק צו די LCGC'ס באַרימט "LC Troubleshooting Guide" וואַנט טשאַרט (4) וואָס הענגט אין פילע לאַבאָראַטאָריעס. פֿאַר דעם דריטן טייל פֿון דער סעריע, האָב איך אויסגעקליבן זיך צו פֿאָקוסירן אויף פּראָבלעמען פֿאַרבונדן מיט שפּיץ פֿאָרעם אָדער שפּיץ כאַראַקטעריסטיקס. אומגלויבלעך, די וואַנט טשאַרט ליסטירט 44 פֿאַרשידענע מעגלעכע סיבות פֿון שלעכטער שפּיץ פֿאָרעם! מיר קענען נישט באַטראַכטן אַלע די פּראָבלעמען אין דעטאַל אין איין אַרטיקל, אַזוי אין דעם ערשטן טייל אויף דער טעמע, וועל איך זיך פֿאָקוסירן אויף עטלעכע פֿון די וואָס איך זע אָפֿטסטנס. איך האָף אַז יונגע און אַלטע LC באַניצער וועלן געפֿינען עטלעכע נוצלעכע עצות און דערמאָנונגען אויף דעם וויכטיקן טעמע.
איך טרעף זיך מער און מער ענטפֿערן אויף פראגעס וועגן פראבלעם-לייזונג מיט "אַלץ איז מעגלעך". די ענטפֿער קען אויסזען גרינג ווען מען באַטראַכט אָבסערוואַציעס וואָס זענען שווער צו אינטערפּרעטירן, אָבער איך געפֿין עס אָפֿט פּאַסיק. מיט פֿיל מעגלעכע סיבות פֿון אַ שלעכטער שפּיץ-פֿאָרעם, איז וויכטיק צו האַלטן אַן אָפֿן מיינונג ווען מען באַטראַכט וואָס די פּראָבלעם קען זײַן, און צו קענען פּריאָריטיזירן מעגלעכע סיבות צו אָנהייבן אונדזערע פראבלעם-לייזונג השתדלות, פֿאָקוסירנדיק אויף די מערסט פֿאַרשפּרייטע מעגלעכקייטן, דער פּונקט איז זייער וויכטיק.
א שליסל שריט אין יעדער פראבלעם-לייזונג געניטונג — אבער איינער וואס איך טראכט איז אונטערגעשאצט — איז דערקענען אז עס איז דא א פראבלעם וואס דארף ווערן געלייזט. דערקענען אז עס איז דא א פראבלעם מיינט אפט דערקענען אז וואס פאסירט מיטן געצייג איז אנדערש פון אונזערע ערווארטונגען, וועלכע ווערן געפארמט דורך טעאריע, עמפירישע וויסן, און עקספיריענס (5). די "שפיץ פאָרעם" וואס ווערט דא דערמאנט באציט זיך טאקע נישט נאר צו דער פאָרעם פון דער שפּיץ (סימעטריש, אסימעטריש, גלאט, פלופיג, לידינג עדזש, טיילינג, אאז"וו), נאר אויך צו דער ברייט. אונזערע ערווארטונגען פאר דער אקטועלער שפּיץ פאָרעם זענען פשוט. טעאריע (6) שטיצט גוט די לערנבוך ערווארטונג אז, אין רוב פעלער, זאלן די כראָמאַטאָגראַפֿישע שפּיצן זיין סימעטריש און זיך צופּאַסן צו דער פאָרעם פון א גאַוסישער פאַרשפּרייטונג, ווי געוויזן אין פיגור 1a. וואס מיר ערווארטן פון שפּיץ ברייטן איז א מער קאָמפּליצירטע פראגע, און מיר וועלן דיסקוטירן דעם טעמע אין א צוקונפטיקן ארטיקל. די אנדערע שפּיץ שאַפּעס אין פיגור 1 ווייזן עטלעכע פון ​​די אנדערע מעגלעכקייטן וואס קענען ווערן באמערקט — מיט אנדערע ווערטער, עטלעכע פון ​​די וועגן ווי זאכן קענען גיין שלעכט. אין די רעשט פון דעם אינסטאָלמענט, וועלן מיר פארברענגען צייט דיסקוטירנדיק עטלעכע ספּעציפֿישע ביישפילן פון סיטואַציעס וואס קענען פירן צו די טיפן פֿאָרמען.
מאנchmal ווערן שפּיצן בכלל נישט באמערקט אין דעם כראָמאַטאָגראַם, וואו מען ערוואַרט אַז זיי זאָלן ווערן אַרויסגעלאָזט. די אויבנדערמאָנטע וואַנט טשאַרט ווייזט אַז די אָפּוועזנהייט פון אַ שפּיץ (אויב מיר נעמען אָן אַז די מוסטער כּולל טאַקע דעם ציל אַנאַליט אין אַ קאָנצענטראַציע וואָס זאָל מאַכן די דעטעקטאָר רעאַקציע גענוג צו זען עס העכער דעם ראַש) איז געוויינטלעך פֿאַרבונדן מיט עפּעס אַ פּראָבלעם מיטן אינסטרומענט אָדער אומרעכטע באַדינגונגען מיטן מאָבילן פֿאַזע (אויב מען זעט עס בכלל). שפּיצן, געוויינטלעך צו "שוואַך"). אַ קורצע ליסטע פון ​​מעגלעכע פּראָבלעמען און לייזונגען אין דעם קאַטעגאָריע קען מען געפֿינען אין טאַבעלע I.
ווי דערמאנט פריער, די פראגע וויפיל שפיץ פארברייטערונג זאל מען טאלערירן איידער מען גיט אויפמערקזאמקייט און פרובירט עס צו פאררעכטן איז א קאמפליצירטע טעמע וואס איך וועל דיסקוטירן אין א צוקונפטיגן ארטיקל. מיין ערפארונג איז אז באדייטנדע שפיץ פארברייטערונג ווערט אפט באגלייט מיט א באדייטנדע ענדערונג אין שפיץ פארעם, און שפיץ טיילינג איז מער געווענליך ווי פאר-שפיץ אדער ספליטינג. אבער, די נאמינאל סימעטרישע שפיצן ווערן אויך פארברייטערט, וואס קען זיין געפֿירט דורך א פאר פארשידענע סיבות:
יעדע פון ​​די פראבלעמען איז שוין דיסקוטירט געווארן אין דעטאל אין פריערדיגע אויסגאבעס פון טראָובלעשווטינג LC, און לייענער אינטערעסירט אין די טעמעס קענען זיך ווענדן צו די פריערדיגע ארטיקלען פאר אינפארמאציע איבער די וואָרצל סיבות און מעגלעכע לייזונגען צו די פראבלעמען. מער פרטים.
שפּיץ-טיילינג, שפּיץ-פראָנטינג, און ספּליטינג קענען אַלע זיין געפֿירט דורך כעמישע אָדער פיזישע דערשיינונגען, און די רשימה פון מעגלעכע לייזונגען צו די פּראָבלעמען ווערייִרט ברייט, דיפּענדינג אויף צי מיר האָבן צו טאָן מיט אַ כעמישער אָדער פיזישער פּראָבלעם. אָפט, דורך פאַרגלייַכן די פאַרשידענע שפּיצן אין אַ כראָמאַטאָגראַם, קענט איר געפֿינען וויכטיקע רמזים וועגן וועלכער איז דער שולדיקער. אויב אַלע שפּיצן אין אַ כראָמאַטאָגראַם ווייַזן ענלעכע פֿאָרמען, איז די סיבה מיסטאָמע נישט פיזיש. אויב נאָר איין אָדער אַ פּאָר שפּיצן זענען אַפעקטירט, אָבער די רעשט קוקן גוט, איז די סיבה מיסטאָמע כעמיש.
די כעמישע סיבות פון פּיק טיילינג זענען צו קאָמפּליצירט צו דיסקוטירן קורץ דאָ. דער אינטערעסירטער לייענער ווערט רעפערט צו דער לעצטער אויסגאַבע פון ​​"LC Troubleshooting" פֿאַר אַ מער טיפער דיסקוסיע (10). אָבער, אַן גרינגע זאַך צו פּרובירן איז צו רעדוצירן די מאַסע פון ​​די ינדזשעקטעד אַנאַליט און זען אויב די שפּיץ פאָרעם פֿאַרבעסערט זיך. אויב יאָ, דאַן איז דאָס אַ גוטער אָנצוהערעניש אַז די פּראָבלעם איז "מאַסע אָוווערלאָוד". אין דעם פאַל, מוז די מעטאָדע זיין באַגרענעצט צו ינדזשעקטינג קליינע אַנאַליט מאַסעס, אָדער די כראָמאַטאָגראַפֿישע באדינגונגען מוזן זיין געביטן אַזוי אַז גוטע שפּיץ שאַפּעס קענען זיין באקומען אפילו מיט גרעסערע מאַסעס ינדזשעקטעד.
עס זענען אויך דא אסאך מעגלעכע פיזישע סיבות פאר "שפּיץ טיילינג". לייענער אינטערעסירט אין א דעטאלירטער דיסקוסיע פון ​​די מעגלעכקייטן ווערן רעפערירט צו אן אנדער פרישער אויסגאבע פון ​​"LC Troubleshooting" (11). איינע פון ​​די מער געוויינטלעכע פיזישע סיבות פון "שפּיץ טיילינג" איז א שלעכטע פארבינדונג אין א פונקט צווישן דעם אינדזשעקטאָר און דעטעקטאָר (12). אן עקסטרעמער ביישפיל ווערט געוויזן אין פיגור 1ד, באקומען אין מיין לאַבאָראַטאָריע א פאר וואָכן צוריק. אין דעם פאַל, האָבן מיר געבויט א סיסטעם מיט א נייעם אינדזשעקשאַן ווענטיל וואָס מיר האָבן פריער נישט געניצט, און אינסטאַלירט א קליין-וואָלומען אינדזשעקשאַן שלייף מיט א פערול וואָס איז געווען געמאָלדן אויף א נישט-ראַסטיק שטאָל קאַפּילאַר. נאָך עטלעכע ערשטע טראָובלעשאָאָטינג עקספּערימענטן, האָבן מיר איינגעזען אַז די פּאָרט טיפקייט אין דעם אינדזשעקשאַן ווענטיל סטאַטאָר איז געווען פיל טיפער ווי מיר זענען געווען געוווינט, וואָס האָט רעזולטירט אין א גרויסן טויטן וואָלומען אין דעם דנאָ פון דעם פּאָרט. די פּראָבלעם ווערט לייכט סאַלווד דורך פאַרבייַטן די אינדזשעקשאַן שלייף מיט אן אנדער רער, מיר קענען סטרויערן די פערול צו דער ריכטיקער פּאָזיציע צו עלימינירן דעם טויטן וואָלומען אין דעם דנאָ פון דעם פּאָרט.
שפּיץ פֿראָנטן ווי די געוויזן אין פֿיגור 1e קענען אויך זיין געפֿירט דורך פֿיזישע אָדער כעמישע פּראָבלעמען. אַ געוויינטלעכע פֿיזישע סיבה פֿון דעם פֿירנדיקן ברעג איז אַז די פּאַרטיקל בעט פֿון דער קאָלום איז נישט גוט פֿאַרפּאַקט, אָדער אַז די פּאַרטיקלען האָבן זיך איבער צײַט רעאָרגאַניזירט. ווי מיט שפּיץ טיילינג געפֿירט דורך דעם פֿיזישן דערשיינונג, דער בעסטער וועג צו פֿאַרריכטן דאָס איז צו פֿאַרבײַטן די קאָלום און ווײַטער גיין. פֿונדאַמענטאַל, פֿירנדיק ברעג שפּיץ שאַפּעס מיט כעמישער אָפּשטאַם אָפֿט קומען פֿון וואָס מיר רופֿן "נישט-לינעאַר" ריטענשאַן באדינגונגען. אונטער אידעאַלע (לינעאַרע) באדינגונגען, די סומע פֿון אַנאַליט ריטענעד דורך די סטאַציאָנאַרע פֿאַזע (דעריבער, דער ריטענשאַן פֿאַקטאָר) איז לינעאַר פֿאַרבונדן מיט די קאָנצענטראַציע פֿון דעם אַנאַליט אין דער קאָלום. כראָמאַטאָגראַפֿיש, דאָס מיינט אַז ווי די מאַסע פֿון אַנאַליט ינדזשעקטעד אין דער קאָלום ינקריסיז, די שפּיץ ווערט העכער, אָבער נישט ברייטער. די שייכות איז צעבראָכן ווען די ריטענשאַן נאַטור איז נישט-לינעאַר, און די שפּיצן ווערן נישט בלויז העכער אָבער אויך ברייטער ווי מער מאַסע איז ינדזשעקטעד. אין דערצו, נישט-לינעאַרע שאַפּעס באַשטימען די פאָרעם פֿון כראָמאַטאָגראַפֿיש שפּיצן, ריזאַלטינג אין פֿירנדיק אָדער טריילינג עדזשאַז. ווי מיט מאַסע אָוווערלאָוד וואָס ז שפּיץ טיילינג (10), שפּיץ לידינג געפֿירט דורך נישט-לינעארע ריטענשאַן קען אויך ווערן דיאַגנאָזירט דורך רעדוצירן די ינדזשעקטעד אַנאַליטע מאַסע. אויב שפּיץ פאָרעם פֿאַרבעסערט זיך, מוז די מעטאָדע ווערן מאָדיפיצירט צו נישט יקסיד די ינדזשעקשאַן קוואַליטעט וואָס פאַרשאַפן די לידינג ברעג, אָדער די כראָמאַטאָגראַפֿישע באדינגונגען מוזן ווערן געביטן צו מינאַמייז דעם נאַטור.
מאנchmal באמערקן מיר וואס שיינט צו זיין א "געשפאלטענע" שפיץ, ווי געוויזן אין פיגור 1f. דער ערשטער שריט אין לייזן דעם פראבלעם איז צו באשטימען צי די שפיץ פאָרעם איז צוליב טיילווייזער קא-עלוציע (ד"ה, די אנוועזנהייט פון צוויי באזונדערע אבער נאנט ארויסלענדישע פארבינדונגען). אויב עס זענען טאקע צוויי פארשידענע אנאליטן וואס ארויסלענדירן נאנט צוזאמען, דאן איז עס א ענין פון פארבעסערן זייער רעזאלוציע (למשל, דורך פארגרעסערן סעלעקטיוויטי, ריטענשאן, אדער פלאטע צייל), און די אויסזעהנדע "געשפאלטענע" שפיצן זענען פארבונדן מיט פיזישע זאכן. פאָרשטעלונג האט גארנישט צו טאן מיט דער זייל אליין. אפט, דער וויכטיגסטער אנווייזונג צו דעם באשלוס איז צי אלע שפיצן אין דעם כראמאטאגראם ווייזן געשפלטע פארמען, אדער נאר איין אדער צוויי. אויב עס איז נאר איין אדער צוויי, איז עס מסתמא א קא-עלוציע פראבלעם; אויב אלע שפיצן זענען געשפלט, איז עס מסתמא א פיזישע פראבלעם, מערסטנס פארבונדן מיט דער זייל אליין.
צעטיילטע שפּיצן וואָס זענען פֿאַרבונדן מיט די פֿיזישע אייגנשאַפֿטן פֿון דער קאָלום אַליין זענען געוויינטלעך צוליב טיילווײַז פֿאַרשטאָפּטע אַרײַנגאַנג אָדער אַרויסגאַנג פֿריטן, אָדער רעאָרגאַניזאַציע פֿון פּאַרטיקלען אין דער קאָלום, וואָס דערמעגלעכט די מאָבילע פֿאַזע צו פֿליסן שנעלער ווי די מאָבילע פֿאַזע אין געוויסע געביטן פֿון דער קאָלום קאַנאַל פֿאָרמאַציע אין אַנדערע געגנטן (11). טיילווײַז פֿאַרשטאָפּטע פֿריט קען מאַנטשמאָל ווערן אויסגערייניקט דורך איבערקערן דעם פֿלוס דורך דער קאָלום; אָבער, לויט מײַן דערפֿאַרונג, איז דאָס געוויינטלעך אַ קורץ-טערמין אלא ווי אַ לאַנג-טערמין לייזונג. דאָס איז אָפֿט פֿאַטאַל מיט מאָדערנע קאָלומס אויב די פּאַרטיקלען פֿאַראייניקן זיך ווידער אין דער קאָלום. אין דעם פּונקט איז עס בעסטער צו פֿאַרבײַטן די קאָלום און ווײַטערגיין.
דער שפּיץ אין פיגור 1g, אויך פֿון אַ לעצטיקן בייַשפּיל אין מײַן אייגענעם לאַבאָראַטאָריע, ווײַזט געוויינטלעך אָן אַז דער סיגנאַל איז אַזוי הויך אַז ער האָט דערגרייכט דעם הויכן סוף פֿון דער רעאַקציע־ראַנג. פֿאַר אָפּטישע אַבסאָרבאַנס דעטעקטאָרן (UV-vis אין דעם פֿאַל), ווען די אַנאַליט־קאָנצענטראַציע איז זייער הויך, אַבזאָרבירט דער אַנאַליט רובֿ פֿון דעם ליכט וואָס גייט דורך דעם דעטעקטאָר־פֿלוס־צעל, לאָזנדיק זייער ווייניק ליכט צו דעטעקטירן. אונטער די באַדינגונגען ווערט דער עלעקטרישער סיגנאַל פֿון דעם פֿאָטאָדעטעקטאָר שטאַרק באַאײַנפֿלוסט פֿון פֿאַרשידענע מקורים פֿון ראַש, ווי פֿאַרבלאָנדזשעט ליכט און "טונקעלער שטראָם", מאַכנדיג דעם סיגנאַל זייער "פֿאַרשוואָמען" אין אויסזען און אומאָפּהענגיק פֿון דער אַנאַליט־קאָנצענטראַציע. ווען דאָס פּאַסירט, קען מען אָפֿט לייכט סאָלווען דאָס פּראָבלעם דורך רעדוצירן דעם אינדזשעקשאַן־וואָלומען פֿון דעם אַנאַליט — רעדוצירן דעם אינדזשעקשאַן־וואָלומען, פֿאַרדיןען דעם מוסטער, אָדער ביידע.
אין כראָמאַטאָגראַם שולע, ניצן מיר דעם דעטעקטאָר סיגנאַל (ד"ה, די y-אַקס אין דעם כראָמאַטאָגראַם) ווי אַן אינדיקאַטאָר פון דער אַנאַליט קאָנצענטראַציע אין דעם מוסטער. אַזוי עס מיינט מאָדנע צו זען אַ כראָמאַטאָגראַם מיט אַ סיגנאַל אונטער נול, ווייַל די פּשוטע ינטערפּריטיישאַן איז אַז דאָס ינדיקייץ אַ נעגאַטיוו אַנאַליט קאָנצענטראַציע - וואָס איז פֿאַרשטייט זיך נישט פֿיזיש מעגלעך. אין מיין דערפאַרונג, נעגאַטיווע שפּיצן ווערן רובֿ אָפט באמערקט ווען מען ניצט אָפּטישע אַבסאָרבאַנס דעטעקטאָרן (למשל, UV-vis).
אין דעם פאַל, מיינט אַ נעגאַטיווער שפּיץ פשוט אַז די מאַלעקולן וואָס אַרויסקומען פֿון דער זייַל אַבזאָרבירן ווייניקער ליכט ווי די מאָבילע פֿאַזע אַליין גלייך פֿאַר און נאָך דער שפּיץ. דאָס קען פּאַסירן, למשל, ווען מען ניצט רעלאַטיוו נידעריקע דעטעקציע כוואַליע לענגס (<230 נם) און מאָבילע פֿאַזע אַדיטיוון וואָס אַבזאָרבירן רובֿ פֿון ליכט ביי די כוואַליע לענגס. אַזעלכע אַדיטיוון קענען זיין מאָבילע פֿאַזע סאָלווענט קאָמפּאָנענטן ווי מעטאַנאָל אָדער באַפֿער קאָמפּאָנענטן ווי אַצעטאַט אָדער פֿאָרמאַט. מען קען טאַקע ניצן נעגאַטיווע שפּיצן צו צוגרייטן אַ קאַליבראַציע קורווע און באַקומען גענויע קוואַנטיטאַטיווע אינפֿאָרמאַציע, אַזוי עס איז נישטאָ קיין יסודותדיקע סיבה צו פֿאַרמייַדן זיי פּער זע (די מעטאָדע ווערט מאַנטשמאָל גערופֿן "אינדירעקט UV דעטעקציע") (13). אָבער, אויב מיר ווילן טאַקע פֿאַרמייַדן נעגאַטיווע שפּיצן אינגאַנצן, אין דעם פאַל פֿון אַבזאָרבאַנס דעטעקציע, איז די בעסטע לייזונג צו ניצן אַן אַנדערע דעטעקציע כוואַליע לענג אַזוי אַז דער אַנאַליט אַבזאָרבירט מער ווי די מאָבילע פֿאַזע, אָדער ענדערן די קאָמפּאָזיציע פֿון דער מאָבילער פֿאַזע אַזוי אַז זיי אַבזאָרבירן ווייניקער ליכט ווי אַנאַליטן.
נעגאַטיווע שפּיצן קענען אויך דערשייַנען ווען מען ניצט רעפראַקטיוו אינדעקס (RI) דעטעקציע ווען דער רעפראַקטיוו אינדעקס פון קאָמפּאָנענטן אַנדערש ווי די אַנאַליט אין דער מוסטער, אַזאַ ווי די סאָלווענט מאַטריץ, איז אַנדערש פון די רעפראַקטיוו אינדעקס פון דער מאָבילער פאַזע. דאָס פּאַסירט אויך מיט UV-vis דעטעקציע, אָבער דעם ווירקונג טענד צו זיין אַטענואַטעד אין באַצוג צו RI דעטעקציע. אין ביידע פאַלן, נעגאַטיווע שפּיצן קענען זיין מינימיזירט דורך מער ענג צופּאַסן די זאַץ פון דער מוסטער מאַטריץ צו יענער פון דער מאָבילער פאַזע.
אין טייל דריי איבער דער גרונטלעכער טעמע פון ​​LC טראָובלעשאָאָטינג, האָב איך דיסקוטירט סיטואַציעס אין וועלכע די באַאָבאַכטע שפּיץ פאָרעם איז אַנדערש פון דער ערוואַרטעטער אָדער נאָרמאַלער שפּיץ פאָרעם. עפעקטיווע טראָובלעשאָאָטינג פון אַזאַ פּראָבלעמען הייבט זיך אָן מיט וויסן פון ערוואַרטעטע שפּיץ שאַפּעס (באַזירט אויף טעאָריע אָדער פריערדיקע דערפאַרונג מיט עקזיסטירנדיקע מעטאָדן), אַזוי אָפּנייגונגען פון די ערוואַרטונגען זענען קלאָר. שפּיץ פאָרעם פּראָבלעמען האָבן פילע פאַרשידענע פּאָטענציעלע סיבות (צו ברייט, טיילינג, לידינג עדזש, אאז"ו ו). אין דעם טייל, דיסקוטיר איך אין דעטאַל עטלעכע פון ​​די סיבות וואָס איך זע רובֿ אָפט. וויסן די דעטאַלן גיט אַ גוט אָרט צו אָנהייבן טראָובלעשאָאָטינג, אָבער כאַפּט נישט אַלע מעגלעכקייטן. לייענער אינטערעסירט אין אַ מער טיף רשימה פון סיבות און סאַלושאַנז קענען זיך אָפּגעבן מיט די LCGC "LC Troubleshooting Guide" וואַנט טשאַרט.
(4) LCGC "LC טראָובלעשאָאָטינג גייד" וואַנט טשאַרט. https://www.chromatographyonline.com/view/troubleshooting-wallchart (2021).
(6) א. פעלינגער, דאטן אנאליז און סיגנאל פראצעסירונג אין כראמאטאגראפיע (עלסעוויער, ניו יארק, ניו יארק, 1998), זייטן 43-96.
(8) וואַהאַב מ.פ., דאַסגופּטאַ פּ.ק., קאַדזשאָ עף. און אַרמסטראָנג ד.וו., אַנאַל.טשי.זשורנאַל.רעוו. 907, 31–44 (2016). https://doi.org/10.1016/j.aca.2015.11.043.