היינט נאכט ביי 21:00, פּיערס מאָרגאַן וועט זיצן אַראָפּ מיט די לעדזשאַנדערי קלעזמער און סאָנגרייטער ווילי נעלסאָן פֿאַר אַ ויסשליסיק פּריים-צייט אינטערוויו קאַווערינג אַלץ פון מעראַוואַנאַ צו פּאָליטיק.
צוויי וואָכן נאָך די 2012 וואַלן, Nielsen אַדמיטאַד אַז ער איז נישט געגאנגען צו די פּאָללס, אָבער איז געווען צופרידן מיט די ברירה וואָס די יו.
“איך בין צופרידן אַז ער איז (באַראַק אבאמא) ווידער עלעקטעד.איך טראַכטן ער האט אַ פּלאַץ פון זאכן וואָס נוץ וואָס ער גייט דורך.פרויען גלויבן אין וואָס ער ס גערעדט וועגן.בלאַקס און היספּאַניקס און היספּאַניקס און היספּאַניקס און פרויען.אויב איר מיט די דריי זאכן, איר וועט געווינען. ”איך מיין באמת אז אבאמא וועט געווינען, ער דארף טאקע נישט נאך א שטימע, ער האט עס שוין געשטעקט”.
פינף חדשים נאָך זיין 80 דיין געבורסטאָג, דער מענטש מיט מער ווי 60 סטודיע אַלבומס האט געזאגט אַז ער געוואקסן אַרום גאַנז און האט קיין פּראָבלעם גייעג. אין זיין מיינונג, אָבער, הויך-Powered אַטאַקע ריפלעס זענען אַ גאַנץ אַנדערש דיסקוסיע:
"איך טאָן ניט וויסן וואָס איך וועל טאָן מיט אַ ביקס וואָס קענען דרייען 100 מאל," נעלסאָן דערציילט די "פּיערס מאָרגאַן טאַנייט" באַלעבאָס." איך בין נישט שטימען מיט דעם.איך טראַכטן עס זאָל זיין מער רעגיאַלייטאַד.איך טראַכטן אַ פּלאַץ פון גאַנז - עס איז ניט נויטיק פֿאַר סאַוויליאַנז צו האָבן די.די זענען פֿאַר די מיליטער. ”
היט דעם קליפ און הער אן אינטערוויו מיט איינעם וואס אידענטיפיצירט זיך נישט מיט א באזונדערע פאליטישע פארטיי, טיילווייז ווייל, ווי גראוטשאו מארקס האט געזאגט, "איך וויל נישט געהערן צו קיין קלוב וואס איך קען זיך איינשרייבן."-– » אויף טוויטטער גיי פּיערס מאָרגאַן טאַנייט
איך האב געלייענט הודעות וואס זעהן אויס צו גלייכן ביקס קאנטראל, ווארטן צייטן, הינטערגרונט טשעקס, און די באַזייַטיקונג פון "מיליטערישע" וועפּאַנז און מאַגאַזינז מיט 30-100 ראָונדס פון אַממאָ אונטער די צווייטע אַמענדמענט. רעכט. אויב מיליטעריש-מיינונג וועפּאַנז זענען באַנד, פארוואס וואָלט בלינד ביקס פּראַפּאָונאַנץ אויטאָמאַטיש פילן זייער רעכט צו טראָגן געווער איז טרעטאַנד. יחידים האָבן די רעכט צו פירן "וועפּאַנז" אנדערע ווי מאַשין גאַנז, באַזוקאַס, מאָרטערז, אאז"ו ו. ענדמענט רעדאקציע" ווי געזעצן וואס רעגירן די רעכט צו פאַרמאָגן און פאָר אַ מאַשין. קיין קוואַלאַפייד יחיד איז געלייקנט אַ דרייווער דערלויבעניש אָדער מאַשין אָונערשיפּ ווייַל פון דעם פּראָצעס פארלאנגט צו פאַרמאָגן און פאָר. זאל דער צווייטער אַמענדמענט נעמען אַ ברעכן - אַ אָוווערוועלמינג מערהייַט פון NRA מיטגלידער טויגעוודיק שטרענגער קאָנטראָלס אויף ביקס אָונערשיפּ. קיינער פון די מענטשן זען "גייַסט טאָן דיפראַנסערז."
טאָם דזש: ניט אַלע מעדיצין אַדיקץ זענען ווי שענדלעך ווי ווילי. איר שטימען נישט און טאָן ניט באַקלאָגנ זיך (דאָס איז פון היגע ילעקשאַנז אַלע די וועג צו דעם פּרעזידענט).
שענדלעך? ביטע ערקלערן. דו האסט אוודאי נישט קיין פראבלעם מיט אים צו רייכערן. ער האט געזאגט אז מען זאל דערלויבן מענטשן צו פארמאגן ביקסן. סיידן איר הייבט אן רעדן פון אויטאמאטישע ביקסן. עס איז נישט נויטיק אז בירגערס זאלן זיי האבן. שענדלעך?
נישט איין שיס איז געווען פייער אין ניוק, אוק סיטי, וויפיל מענטשן האבן גערויכערט ווען די באמבעס זענען אוועק, אדער די עראפלאנען האבן געקראכט אויף יענע געביידעס!דער פראבלעם מיט די אייגנטימער איז נישט די ביקס, סיי וועלכע באנוץ פון מיליטערישע וואפן צו נעמען לעבן אדער באטייליגן זיך אין די באנוץ פון די וואפנס צו נעמען לעבן זאל זיין א טויט אורטייל, אויב א מענטש ווערט געפונען משוגע, עס זאל זיין געפונען די מצב פון נפשות און דאן וועט מען טרעפן די סיטואציע אין נפשות וואַרפן אַוועק די שליסלען!!!!!!!!!!!!
ביטע זאָגן אונדז די לעצטע מאָל איר געווען אַפּרעסט און דארף אַ ביקס צו פאַרריכטן עס. סאָונדס ווי אַ טשיקאַווע געשיכטע.
אויב איר לעבן מער ווי אַ פעמטאָסעקאָנדע, אויף אַ קאָסמיש וואָג, איר דערפאַרונג דריקונג. אָבער, עטלעכע קאָרופּציע איז ווייניקער מאַדזשיקאַל און מער ווי אַ טראַגיש דורכפאַל ווי אנדערע. טאַקע, ווער דאַרף צו קוקן פֿאַר קאָרמען? לאָמיר אַלע באַקומען אויף אונדזער ניז און פאַבריק עטלעכע זאמען. שונאים קענען האָדעווען ווי מיר גיין;ווי מיר ווערן פעט און רויך וויד פּאַמעלעך. דאָ, עס איז קיין פאַקטיש פיינט צווישן מיר, דעם בוים, און אונדזער בעל;דער ויסגעמאַטערט סיד. עס איז ניט דאַרפֿן צו זיין קאַמפּליאַנט איצט. ווו עס גלויבט, זייַן פרייהייט איז אויך בלידינג. אַזוי רויך אויב איר זען עס, ספּעציעל אויב איר טאָן ניט - אפילו אויב עס איז אַ בלאָז.
וואַו ... איך אויך געוואלט צו אַדרעס עטלעכע גרויס רעספּאָנסעס. טאָר, אין פּרינציפּ, איך שטימען מיט איר. די זעלבע גייט פֿאַר די געזעץ (דערווייַל). אזוי האבן אונדזער פאָונדינג אבות, וואָס געוואוסט אַז, ספּעציעל נאָך פייטינג די מערסט שטאַרק פאָלק און מיליטער אויף דער ערד אין דער צייט, בירגערס דאַרפֿן צו שטענדיק קענען צו באַשיצן זיך אין פאַל עס געטראפן ווידער.
א ביקס אָדער קיין אנדערע וואָפן איז נייטיק פֿאַר זיך-שוץ אויב אַטאַקירט. איך פּערסנאַלי טאָן ניט טראַכטן עס זאָל זיין קיין געזעצן אין דער צוקונפֿט וועגן גאַנז אָדער קיין אנדערע וועפּאַנז וואָס קען אָדער קען נישט זיין דאָרט.
איצט, איך אויך פילן געצווונגען צו באַמערקן אויף אנדערע וואָס האָבן געטאן אַזוי ברייטהאַרציק.
קענען איך יבערנעמען אַז איר וואָלט שטימען אַז מענטשן לעבעדיק הינטער די אייַזן פאָרהאַנג זענען אַפּרעסט? זיי געפרוווט אַרמד מרידה אין די 40 ס און 50 ס - זיי האבן ינ ערגעצ ניט צו גיין אָבער צו שטאַרבן. די בערלינער וואנט איז אַראָפּ נישט דורך גאַנז, אָבער דורך די מאַכט פון די מענטשן - פרידלעך פּראָטעסט קעגן די מדינה. לייענען גאַנדי.
די וואנט איז נישט געפאלן צוליב דער ביקס? פארשטייט זיך נישט! קיין סאוועטישער בירגער האט נישט א ביקס! "שטארכע" ביקס קאָנטראָל פאליסיס פארמיידן דעם. נישט אז עס האט אפגעשטעלט די רוסישע ארגאניזירטע פארברעכן פון פארמאגן ביקסן. מאדנע, די עבירות טארן זיך נישט לאזן וועגן דעם געזעץ.
אויך איז די וואנט נישט אראפגעפאלן צוליב "פרידליכע פראטעסטן." די וואנט איז אראפגעפאלן ווייל די סאוועטן האבן דורכגעפאלן. זיי האבן נישט געהאט גענוג געלט אדער איינפלוס צו קאנטראלירן זייער אימפעריע, וואס האט געלאזט דאס פאלק, טראץ וואס זיי זענען דיסאראמירט, צו סוף כל סוף מצליח זיין אויפשטאנד.
דערצו, איך גלויבן אַז גאַנדי אַמאָל געזאגט, "צווישן די פילע יוואַלז פון בריטיש הערשן אין ינדיאַ, געשיכטע וועט באַטראַכטן די דעפּראַוויישאַן פון גאַנז פון אַ גאַנץ לאַנד ווי די דאַרקאַסט."
@algol דער פאַקט אַז *עטלעכע* אַרמד מרידה איז דורכגעקאָכט טוט נישט אין זיך מאַכן דעם באַגריף פון אַרמד מרידה אַ פאַלש ברירה. עס זענען אויך געווען פילע געראָטן אַרמד ריבעלליאַנז. צי ניט קלייַבן אַנעקדאָוץ צו שטיצן פּרעסעלעקטיאָן פאָרורטייל, ווייַל עס זענען פּונקט ווי פילע אַנעקדאָוץ צו שטיצן די אנדערע זייַט ס קליימז.
@Buzz: דיין אַנעקדאָט וועגן פערזענלעכע זידלען פון געווער רעכט טוט נישט אַקטשאַוואַלי דיספּרוווז די פאָדערן אַז ביקס אָונערשיפּ וואָלט זיין אַ גוט אָדער עפעקטיוו געצייַג קעגן פּאָטענציעל רעגירונג דריקונג (דאָס איז די גאנצע סיבה וואָס די 2 אַמענדמענט איז אַרייַנגערעכנט אין די רעכענונג - - ווייַל די מענטשן האָבן פּונקט געענדיקט אַ אַרמד מרידה קעגן רעגירונג דריקונג).
"ביקס זענען דאָרט צו באַשיצן מענטשן פון דריקערז." היי מענטש, דעם באַזונדער שטעלע איז נישט ווי די צווייטע אַמענדמענט איז געשריבן - עס רעדט וועגן געזונט-אַרמד מיליציעס - קוק אַרויף מיליץ אין די ווערטערבוך און איר וועט געפֿינען קיין דערמאָנען פון זיך-סטיילד גרופּעס פון יחידים ווי די לעצטע באַסטשאַן פון פרייהייט. צימער מיט גענוג עסנוואַרג און וואַסער פֿאַר 6 חדשים אַזוי איר קענען "אַנטקעגנשטעלנ" טיראַני.די רעגירונג איז שטענדיק געווען גוט צו באַפאַלן מענטשן אָן ריזאָרט צו קראַפט, אַזוי וואָס זאָל זיי אַרן?.ביטע שיקן מיר דיין אַדרעס אַזוי איך קענען לעבן מיט איר פֿאַר אַ ביסל חדשים און פילן פּראָטעקטעד ווען די רעגירונג ינוויידז מיין לאַנד.
די "אַרגומענט" אַז ביקס זענען יניפעקטיוו קעגן רעגירונג / מיליטעריש טיראַני איז פאַלש. זען וואָס ס 'גייט אויף אין ליביע - AK47 ס און פּיקאַפּס קעגן דזשעץ, באָמבס, טאַנגקס און פאַרשידן רעגירונג מיליטעריש פאָרסעס ... און זען ווער ס לוזינג. דער ציל פון דיסאַרמינג די באַפעלקערונג איז דער זעלביקער ווי אלץ - עס איז קיין פאַקטיש מיטל פון אַנטקעגנשטעלנ די רעגירונג.
נו, די איינציגסטע סיבה פארוואס טאם'ס רעבעלן האבן געוואונען אין ליביע איז אז זיי זענען געהייסען געווארן דורך די יו/אייראפעישע קאאליציע וואס האט גענוצט זייערע מאדערנע עראפלאנען און טרופן צו אינפארסירן א נישט-פליען זאנע אויף די גאר באגרעניצטע לופט קראפט וואס קאדאפי האט געהאט.
יאָ, DOPE וועט טאָן גרויס טינגז פֿאַר איר. אַלאַוז איר צו מעלדונג 60 סטודיע אַלבומס (וואָס איז מעשוגע), שרייַבן שיין מוזיק (וואָס קיין אָל'דזשאָו קענען טאָן), און נאָר זיין אַ לייַטיש מענטש.
דורך דעם וועג, טאָם י.! איך טאָן ניט זאָרגן וואָס דער אַלט ממזר שטימען נישט. פארוואס טוט ער טראַכטן ווער עס יז קער זיך וואָס ער טוט? איך האב נישט לייענען דעם אַרטיקל אָדער זען די ווידעא, און איך טאָן ניט פּלאַן צו. איך בלייַבן אַוועק פון דעם POS ווי פיל ווי מעגלעך.
אפֿשר איר זאָל פּרובירן עס, טאָם, און מיר וועלן זען אויב עפּעס קלוג קומט אויס פון זיין מויל. דאָך ניט סמאָוקינג וועט נישט העלפן איר.
איך טאַקע טאָן ניט זאָרגן וואָס ווילי נעלסאָן מיינט וועגן ביקס קאָנטראָל! וואָס מאכט זיין מיינונג מער וויכטיק ווי מייַן?
שאָד אויף איר ווילי! מיליאַנז פון מענטשן אַרום די וועלט קרבן זייער לעבן יעדער טאָג צו האָבן ברירות וואָס מיר אמעריקאנער נעמען פֿאַר געגעבן.
איר מיינען קלייַבן צו רעדן דיין מיינונג? איר זענט פאַרשעמט פון ווילי פֿאַר עקסערסייזינג זיין גאָט-געגעבן רעכט.
אויב די רעגירונג קען אוועקנעמען דעם 2טן אַמענדמענט.. דעמאלט איז דער 1טער אַמענדמענט אויך נישט קיין ענין.. אזוי וויכטיג פאר זיין אדער ווער עס יז'ס מיינונג
יאָ - די לעצטע ייקאַן די NRA לייקס איז אויך זייער פאַנד פון אָטאַמאַטיק וועפּאַנז. ניצן איינער, ער געהרגעט זיין עקס-פרוי, איר טאָכטער, איר טאָכטער 'ס בויפרענד און זייער 16-חודש-אַלט בעיבי.
דער געוועזענער מאַרינע דזשט רעדי לויפט פאר Pinar קאָונטי שעריף און איז א מיטגליד פון דער יו.
אַזוי ער קען נישט טייטן די מענטשן מיט ניט-אָטאַמאַטיק וועפּאַנז? יאָ ... ער קען האָבן געהרגעט זיי מיט אַ מעסער. זאָל מיר פאַרבאָט נייווז אויך? שלעכט גייז טייטן, נישט גאַנז. זיי קענען טאָן דאָס מיט עפּעס.
נייווז זענען נישט ווי עפעקטיוו ווי גאַנז, און האַלב-אָטאַמאַטיק וועפּאַנז זענען אפילו מער עפעקטיוו אין מאָרד מענטשן ווי רעוואָלווערס. פאַרווערן האַלב-אָטאַמאַטיק וועפּאַנז איז אַ שריט באַמ זינען וואָטערס קענען נעמען אין אַן פּרווון צו פּאַמעלעך די נאָוטאָריאַטי פון דעראַנגעד מאַסע קילערז.
שלעכט אַרגומענט שיין.קאָוואַרדס וואס טוען מאַסע מאָרד בעסער אָטאַמאַטיק וועפּאַנז.זיי מוזן צוגאַנג און פּנים די קאָרבן מיט אַ מעסער.קוק צוריק אין דער געשיכטע פון ​​די קאָוואַרדלי רעקלוסיוו רידזשעקטערז וואָס באגאנגען די כיינאַס אקטן.אַוטאָ-אַטאַק וועפּאַנז מאַכן זיי גרינג.
ווי ווייַט קענען יעקב האָלמעס גיין אין אַ קאָלאָראַדאָ קינאָ מיט אַ ניט-אָטאַמאַטיק ביקס? ווי פילע מענטשן טאָן איר טראַכטן וועט שטאַרבן?
עס איז נישטא קיין לאגישע סיבה פאר ציווילע צו פארמאגן אויטאמאטישע וואפן, און אויב דאס פארבאטן מיינט אז ווייניגער מענטשן וועלן שטארבן אין די משוגענע שיסערייען, איז די לאגישע זאך צו פארבאטן.
יאָ, איך וויסן ביקס טאָן ניט טייטן מענטשן, מענטשן טייטן מענטשן, אָבער אונדזער רעכט צו פאַרמאָגן אָטאַמאַטיק ביקס איז נישט ווי וויכטיק ווי אונדזער לעבן.
@pritka: האַלב-אָטאָו: אַ ביקס וואָס פייערז איין קויל פּער צינגל ציען און ניצט עטלעכע פאָרעם פון אָטאַמאַטיק טשאַרדזשינג (רעקאָיל-אַפּערייטאַד, גאַז-אַפּערייטאַד, אָדער צווייענדיק קאַמף). זענען געניצט פֿאַר ביקס ראָונדס און, אויב מיליטעריש שיסוואַרג איז געניצט, זענען דיזיינד צו שלאָגן אַרמערד טאַרגאַץ אין לאַנג קייט.דאס אַקשלי ראַדוסאַז זייער לעטאַלאַטי רעכט צו דער ניט-דיפאָרמאַבאַל נאַטור פון בולאַץ.
שערלאַק האָלמעס האט קיין אָטאַמאַטיק וועפּאַנז. ער האט אַ ציוויל אַר-15, אַ .223 קאַליבער האַלב-אָטאַמאַטיק ביקס, און אַ 100-קייַלעכיק יאָרהונדערט זשורנאַל.
איך וואָלט אויך ווי צו יבערנעמען אַז אויב ער טאַקע האט אַ סעלעקטיוו פייַער ביקס, אַז שאָס וואָלט זיין ווייניקער טויטלעך. ערשטער, די אָטאַמאַטיק פייַער פון דעם ביקס ינקריסיז די געלעגנהייַט פון דזשאַמינג, ספּעציעל אויב דער זשורנאַל איז פאָולדיד. צווייטנס, אויב ער געץ סטאַק אויף דער זעלביקער קייַלעכיק ווי פריער (17), זיין סוסטאַינעד אַוטאָ פייַער וועט זיין ווייניקער ווי אַ רגע;צו קליין צייט צו ויסקערן ווער עס יז מיט אים.
האָלמעס איז פאקטיש שיין נאַריש וועגן זיין ביקס ברירה אויב ער וועט פאַרשאַפן די מערסט אָנווער פון לעבן. אַלעמען איז שטענדיק דערשראָקן פון שוואַרץ ריפלעס, אָבער די .223 איז נישט אַ לעפיערעך הויך טייטן קויל. עס יוזשאַוואַלי נעמט קייפל שאַץ צו טייטן אַ מענטש-סייזד ציל. האַלב-אָטאַמאַטיק פּיסטויל לאָודיד מיט 0.45 אַקפּ. ביידע פון ​​די באדינגונגען קענען אָנמאַכן אַ פּלאַץ פון קאַוויטאַטיאָן און בלוט אָנווער מיט בלויז איין גוט שאָס, כוועראַז אַ 12-מאָס 00-מאָס שאָס וועט אַקשלי פייער 8 אָדער 9 ראָונדס, יעדער וועגן דער עקוויוואַלענט פון אַ .33 פּיסטויל קייַלעכיק.
אין פאַקט, די גאנצע געדאַנק איז אַ באַלאַגאַן. ער געגאנגען צו די טעאַטער, פּוסט אויס רויך, פייערד אַ ביסל קויל אין די לופט, און דאַן לאָנטשט די באַפאַלן. ער איז אַן אָפֿן ציל אין 3 צו 5 סעקונדעס;גענוג צייט צו ציען די וואָפן, רילאָוד אויב נייטיק, באַקומען די פאַרנעם, און ציען די צינגל. עס אויס אַז דער בלויז "קלוג" טייל פון זיין פּלאַן איז צו באַפאַלן אַ געגנט ווו געזעץ-אַביידינג בירגערס האָבן שוין געזאָגט צו דיסאַרם.
איר ידיאָטן, יעקב האָלמעס האט קיינמאָל געניצט און קיינמאָל געוויינט אַן אָטאַמאַטיק וואָפן. איידער איר פּרובירן צו טענהן קעגן זיי, ביטע פֿאַרשטיין אַ ביסל זאכן. אויב עמעצער גערופן זיי 100 שאָס פון "קליפּס" ווידער, איך וואָלט מיסטאָמע פאַרשווינדן לאַפינג אַזוי שווער עס וואָלט מאַכן זיי געזונט אַזוי נאַריש און אַניבילדאַד.
איר קענען נישט קויפן אָטאַמאַטיק וועפּאַנז אין די יו. עס., בלויז האַלב-אָטאַמאַטיק אָנעס. די AR-15, רובֿ קאַמאַנלי ריפערד צו ווי אַ "הויך-מאַכט" אַטאַקע ביקס, איז פאקטיש לעפיערעך "נידעריק מאַכט", און עס איז אַ .223 קאַליבער. רובֿ הירש ריפלעס זענען פיל מער שטאַרק, למשל .270, .308 קאַליבערס, איך קען פאַרשטייען די מערסט פּראָסט ישוז צו מענטשן. אַנטקעגנשטעלנ זיך גאַנז, וואָס האָבן קיין ויסשטעלן צו גאַנז בייַ אַלע, לעבן אין די שטאָט וואַטשינג פּיערס מאָרגאַן. איר האָט דיין מיינונג, אָבער מאַכן עס אַ ינפאָרמד מענטש.
איך גלויבן איר דאַרפֿן צו לערנען ביקס געזעץ. איר קענען קויפן אָטאַמאַטיק וועפּאַנז. מיין פעטער איז אַ בירגער פון די נאַווי און ער אָונז עטלעכע. איר בייסיקלי האָבן צו צייכן דיין לעבן צו האָבן זיי, אָבער איר קענען.
מייק איז אין יוטאָ און פֿאַר בלויז $ 300 איר קענען קויפן אַ דערלויבעניש צו פאַרמאָגן און קויפן גאָר אָטאַמאַטיק וועפּאַנז!
אין אַדישאַן צו זיין שווער צו טאָן, קאַנווערטינג אַ האַלב-אָטאַמאַטיק צו אַ גאָר אָטאַמאַטיק איז אַ פעלאָני. ווי פֿאַר גייעג ריפלעס און מיליטעריש ריפלעס, כּמעט אַלע ביקס דיזיינז זענען דערייווד פון מיליטעריש וועפּאַנז.באָלט קאַמף, האַלב-אָטאַמאַטיק, זיי קענען פייַער 100 מאל קיין ענין וואָס מיליטעריש געשיכטע עס האט. איר נאָר ציען די צינגל פֿאַר יעדער שאָס.
איך בין געווען אַ פאָכער פון ווילי ס מוזיק פֿאַר יאָרן, אָבער איך טאָן ניט טראַכטן זיין נוצן פון מעראַוואַנאַ און זיין פּאָליטיק זענען גוט ברירות אָדער ביישפילן.